Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81269/17

15 сентября 2017 г.

г. Москва

97-697 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Вагидовым Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации: 04.07.2005г.) 660021, 

<

...>

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Дата регистрации: 29.07.2013г.) 115035, 

<

...>

о  взыскании денежных средств в размере 2 502 281,26 руб. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.5500.2155.14 от 08.05.2014г.

при участии: от истца – не явился, 

от ответчика –  ФИО1– по дов. № 13 от 27.02.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГО» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании договорной неустойки в размере 2 498 500 руб. 52 коп., ссылаясь на несвоевременную оплату ответчиком оказанных ему услуг, на положения ст.ст.309, 310, 781 ГК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в отзыве, указал, что оплата произведена в соответствии с выставленным истцом счетом; начисление договорной неустойки произведено неверно, представил контррасчет неустойки.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «РУСЭНЕРГО» (заказчик, ответчик) и ОАО «МРСК Сибири» (в настоящее время ПАО «МРСК Сибири», исполнитель, истец) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.5500.2155.14 от 08.05.2014г. (далее Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, ТСО (к чьим сетям подключен Потребитель) и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором.

Согласно п.6.1 Договора расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем по Договору услуг является один календарный месяц.

Судом установлено, что в январе 2017 года Истцом оказаны Ответчику услуги на общую сумму 2 889 384 руб. 18 коп., что подтверждается Актом от 31.01.2017г. об оказании услуг по передаче электрической энергии и счетом-фактурой от 31.01.2017г. Факт оказания услуг Истцом в указанной размере Ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.6.2 Договора (в редакции протокола разногласий № 1 от 02.06.2014г. к Договору) оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и величин договорной (заявленной) мощности, указанных в Приложении № 2 к Договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету:

до 21 числа текущего месяца – 25 % стоимости услуг, указанных в счете;

до 28 числа текущего месяца – 25 % стоимости услуг, указанных в счете;

окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016г. № 1419 «О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии» внесены изменения в п.15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Согласно указанным изменениям, потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, Постановлением Правительства РФ № 1419 от 21.12.2016г.  порядок оплаты услуг по передаче электроэнергии был изменен. 

Указанные изменения вступили в силу с 03.01.2017г. (акты Правительства РФ, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус федеральных органов исполнительной власти, а также организаций, вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении семи дней после дня их первого официального опубликования, если в самом акте не установлен иной порядок вступления в силу – указ Президента РФ от 23.05.1996 N 763).

В соответствии с ч.6 ст.6 Федерального закона от 26.03.2003г. № 36-ФЗ (в ред. от 29.12.2014) «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Аналогичное правило отражено сторонами в Договоре в п.8.1 (в редакции протокола разногласий): «изменения, внесенные в нормативные акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта, обязаны привести положения настоящего договора в соответствие».

Таким образом, учитывая, что изменения, внесенные Постановлением Правительства № 1419, вступили в силу с 03.01.2017г. в отношении порядка оплаты оказанных услуг, они подлежит применению к правоотношениям сторон Договора с 03.01.2017г. независимо от заключения сторонами дополнительного соглашения к Договору.

Судом установлено, что Истцом в адрес Ответчика 01.03.2017г. сопроводительным письмом № 1.5/06-27/1835-исх было направлено подписанное со своей стороны Дополнительное соглашение от 28.02.2017г. № 18.5500.2155.14ДС6 к Договору для приведения сроков оплаты по договору в соответствии с изменениями, внесенными Постановлением Правительства от 21.12.206г. № 1419. Дополнительное соглашение со стороны Ответчика не подписано, подготовлен Протокол разногласий, касающийся вопроса его распространения на правоотношения, возникшие с 01.02.2017г.

Вместе с тем, суд считает данный подход Ответчика не соответствующим законодательству РФ, поскольку, как указано выше, изменения, внесенные Постановлением Правительства РФ № 1419, вступили в силу с 03.01.2017г. и с указанной даты являются обязательными для сторон публичного договора и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п.2 ст.422 ГК РФ).

Таким образом, на основании изложенного, суд считает, что услуги Истца, оказанные Ответчику в январе 2017 года в сумме 2 889 384 руб. 18 коп., подлежали оплате в порядке п.15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1419 от 21.12.2016г.).

На основании изложенного, Ответчиком надлежало уплатить Истцу в срок до 12.01.2017г. – 30 %  стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата; в срок до 27.01.2017г. – 70 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата. Окончательный расчет за январь 2017 года должен был быть произведен до 20.02.2017г.

Из материалов дела следует, что Ответчиком за январь 2017 года фактически произведена оплата платежными поручениями № 56 от 19.01.2017г. в размере 953 196 руб. 28 коп., № 77 от 26.01.2017г. на сумму 953 196 руб. 29 коп., и № 159 от 20.02.2017г. на сумму 982 991 руб. 61 коп.

Истец в обоснование позиции по спору указал, что поскольку Ответчиком нарушены промежуточные сроки оплаты услуг (вместо 11.01.2017г. (то есть до 12.01.2017г.) первый платеж произведен 19.01.2017г., нарушение составило 8 дней), подлежит начислению неустойка, предусмотренная п.7.9 Договора (согласно которой за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство обязана уплатить другой стороне неустойку в размере двух ставок рефинансирования ЦБ РФ за каждый день от несвоевременно оплаченной суммы), а в связи с нарушением окончательного срока оплаты (вместо 19.02.2017г. (то есть за день до 20.02.2017г.) платеж произведен 20.02.2017г., нарушение составило 1 день) подлежит начислению неустойка, предусмотренная п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты).

Согласно первоначальному расчету Истца (представленному с исковым заявлением) неустойка за нарушение Ответчиком обязательств по своевременной оплате услуг за январь 2017 года составила в общем размере 2 502 281 руб. 26 коп., из которых: договорная неустойка за период с 12.01.2017г. по 19.02.2017г. – 2 501 525 руб. 11 коп., законная неустойка за период с 19.02.2017г. по 20.02.2017г. – 756 руб. 15 коп.

Впоследствии, в связи с добровольной оплатой Ответчиком неустойки в размере 3 780 руб. 74 коп., Истцом, как указано выше, заявлено изменение размера  требований в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которым Истец просил взыскать с Ответчика договорную неустойку в размере 2 498 500 руб. 52 коп.

Суд, проверив порядок расчета неустойки, произведенный Истцом, считает его неверным по следующим основаниям.

Согласно ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии с п.1 ст.194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Суд при оценке проведенного Истцом расчета исходит из того, что формулировка в законодательстве срока оплаты «до» определенного числа месяца подразумевает, что последним днем оплаты является дата указанная после этого предлога. В данном рассматриваемом случае, последним днем первого платежа следует считать 12 число текущего месяца (в рассматриваемом случае - 12.01.2017г.), второго платежа – 27 число текущего месяца (в рассматриваемом случае - 27.01.2017г.), окончательного платежа - 20 число месяца, следующего за расчетным (в рассматриваемом случае - 20.02.2017г.).

Данные выводы суда соотносится с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Информационного письма Президиума от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», а также с судебной практикой.

Таким образом, начисление неустойки исходя из расчета периода просрочки, включающего указанные выше даты, является неправомерным, в данном случае надлежит исходить из того, что просрочка первого платежа произведена с 13.01.2017г. по 19.01.2017г. и составляет 7 дней, просрочка второго платежа не допущена, просрочка окончательного платежа также не допущена.

Как указано выше, истец при начислении неустойки за просрочку первого платежа исходит из положений п.7.9 Договора (в редакции от 08.05.2014г., то есть изначальной редакции), согласно которой за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство обязана уплатить другой стороне неустойку в размере двух ставок рефинансирования ЦБ РФ за каждый день от несвоевременно оплаченной суммы.

Из материалов дела следует, что Истцом в адрес Ответчика было направлено Дополнительное соглашение № 18.5500.2155.14дс2 от 26.01.2016г. к Договору, в котором п.7.9 изложен в следующей редакции: «Заказчик, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший Исполнителю услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные п.6.2 Договора, обязан уплатить Исполнителю пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Судом установлено, внесение данных изменений обусловлено изменениями законодательства РФ в рассматриваемой области. Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем следующего содержания: «Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Указанные изменения (дополнения) вступили в силу с 05.12.2015г. согласно п.1 ст.9 Федерального закона № 307-ФЗ. 

Согласно ст.8 Федерального закона № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п.2 ст.422 ГК РФ).

Как установлено судом, Истцом в адрес Ответчика сопроводительным письмом от 29.01.2016г. № 15/06-34/551-исх было направлено Дополнительное соглашение № 18.5500.2155.14дс2 от 26.01.2016г. к Договору, в котором п.7.9 изложен редакции, соответствующей изменениям, внесенным Федеральным законом № 307-ФЗ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон.

В соответствии со ст. 441 ГК РФ «когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившем оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен - в течение нормально необходимого для этого времени».

В оферте, направленной истцом в адрес ответчика, не определен срок для акцепта, следовательно, акцепт от ответчика должен был поступить в адрес истца в разумный срок. 

Оферта (дополнительное соглашение № 18.5500.2155.14дс2 от 26.01.2016г.) получена ответчиком 08.02.2016г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почта России». Ответчиком в материалы дела представлено сопроводительное письмо Истца от 29.01.2016г. № 15/06-34/551-исх с отметкой о поступлении в организацию 09.02.2016г. № 103-со.

Ответчиком в материалы дела представлена копия двусторонне подписанного Дополнительного соглашения № 18.5500.2155.14дс2 от 26.01.2016г., а также сопроводительное письмо от 09.03.2016г. № 01-6/3/94 (ответ на № 15/06-34/551-исх от 29.01.2016г.) о направлении в адрес Истца подписанного и скрепленного печатью экземпляра дополнительного соглашения (документы направлены в адрес Истца 10.03.2016г., что подтверждается реестром отправки почтовых отправлений).

Письмом от 25.04.2017г. № 15/06-27/4377исх Истец сообщил Ответчику об отзыве Дополнительного соглашения № 18.5500.2155.14дс2 от 26.01.2016г., в связи с чем Истец полагает, что в п.7.9 Договора сторонами изменения внесены не были, неустойка подлежит взысканию согласно расчета в редакции данного пункта, действовавшей изначально (с 08.05.2014г.).

Суд считает позицию Истца не подлежащей принятию, поскольку акцепт Дополнительного соглашения № 18.5500.2155.14дс2 от 26.01.2016г. Ответчиком произведен в разумные сроки, условия соглашения согласованы и скреплены печатями организации, согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). 

Таким образом, на основании изложенного, суд считает, что расчет неустойки за нарушение Ответчиком обязательств по оплате услуг в сроки, указанные в п.6.2 Договора, надлежит производить исходя из п.7.9 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 18.5500.2155.14дс2 от 26.01.2016г.

Согласно п.7.9 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 18.5500.2155.14дс2 от 26.01.2016г.) заказчик, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший Исполнителю услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные п.6.2 Договора, обязан уплатить Исполнителю пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из изложенных выше выводов суда, в данном случае в указанном порядке подлежит начислению неустойка за нарушение сроков оплаты первого платежа за период с 13.01.2017г. (следующий день после наступления установленного срока оплаты) по 19.01.2017г. (день фактической оплаты) в размере 910 328 руб. 86 коп. (при том, что нарушений сроков оплаты второго и окончательного платежа судом не установлено).

Размер неустойки, рассчитанный в изложенном порядке, составляет 4 901 руб. 77 коп. (910 328,86 руб. × 7 дней × 1/130 × 10%).

Поскольку Ответчиком произведена оплата неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в январе 2017 года в размере 3 780 руб. 74 коп. платежным поручением № 335 от 06.04.2017г., суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 1 121 руб. 03 коп.

Суд считает правомерным начисление неустойки на промежуточные (авансовые) платежи, поскольку из буквального значения слов и выражений, содержащихся в пунктах 6.2 и 7.9 Договора, предусматривающие сроки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг и ответственность стороны за нарушение исполнение обязательств, следует, что стороны согласовали ответственность за нарушение всех сроков, указанных в п.6.2 Договора (в том числе внесения промежуточных плановых платежей). 

Положениями ГК РФ и законодательством в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков промежуточных платежей (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 по делу N А40-200411/2014).

При рассмотрении аналогичного спора, касающегося расчетов за тепловую энергию, высшая судебная инстанция пришла к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены лишь за фактически принятое, но не оплаченное получателем количество энергии за месяц, при наступлении срока окончательного расчета, а не до его истечения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 08.05.2007 N 15651/06 по делу N А40-72454/05-26-452). При этом высшая судебная инстанция указала, что ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей могла быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

Расходы по госпошлине возлагаются на сторон в силу ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 779, 781 ГК РФ,  ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 121- 123, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГО" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ" неустойку  в размере  1 121 (одна тысяча сто двадцать один) руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 (пятнадцать) руб. 93 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова