/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                            Дело № А46-13473/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего      Кадниковой О.В.,

судей                                    Ишутиной О.В.,

                                              Лаптева Н.В. –

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Горбовской Валентины Викторовны, Гордеевой Светланы Викторовны, Егоровой Ольги Александровны, Клецовой Елены Владимировны, Манабаева Серика Абусагитовича, Омарбаева Темирлана Ермековича, Пранкевич Елены Николаевны, Скобелевой Оксаны Викторовны, Тимошенко Константина Владимировича, Тимошина Сергея Валентиновича, Хандыго Елены Петровны, Хроменко Геннадия Васильевича, Цунского Константина Германовича (далее по тексту – участники строительства) на определение Арбитражного суда Омской области от 04.06.2018 (судья Скиллер-Котунова Е.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 (судьи Бодункова С.А., Зорина О.В., Шарова Н.А.) по делу № А46-13473/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту – общество) «ССК «Металлургмаркет» (644042, город Омск, проспект Карла Маркса, дом 34 А, ИНН 5504102547, ОГРН 1055507025375), принятые в рамках обособленного спора по заявлению Гордеевой Светланы Викторовны, Клецовой Елены Владимировны, Семесюк Ольги Павловны (далее по тексту – заявители) о признании недействительным отказа общества «ВКГ «СТРОЙ» (644070, город Омск, улица Куйбышева, дом 43, офис 410а, ИНН 5504146110, ОГРН 1175543002788) от заявки от 03.11.2017 на участие в торгах в форме публичного предложения по продаже имущества должника – лота № 1 (код торгов 001824), признании общества «ВКГ «СТРОЙ» победителем торгов, обязании конкурсного управляющего обществом «ССК «Металлургмаркет» Шорохова Андрея Владимировича включить в конкурсную массу сумму задатка, внесённого обществом «ВКГ «СТРОЙ» на расчётный счёт должника, в размере 1 000 980 руб.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) в судебном заседании приняли участие: Демиденко Н.В. – представитель: Горбовской Валентины Викторовны по доверенности от 05.09.2018, Гордеевой Светланы Викторовны по доверенности от 17.12.2016, Егоровой Ольги Александровны по доверенности от 26.01.2017, Клецовой Елены Владимировны по доверенности от 07.10.2017, Манабаева Серика Абусагитовича по доверенности от 18.11.2017, Омарбаева Тамерлана Ермековича по доверенности от 23.01.2017, Пранкевич Елены Николаевны по доверенности от 19.12.2016, Скобелевой Оксаны Викторовны по доверенности от 12.05.2018, Стародубцевой Ирины Владимировны по доверенности от 27.11.2018, Тимошенко Константина Владимировича по доверенности от 19.12.2016, Тимошина Сергея Валентиновича по доверенности от 13.04.2018, Хандыго Елены Петровны по доверенности от 24.12.2016, Хроменко Геннадия Васильевича по доверенности от 12.04.2018, Цунского Константина Германовича по доверенности от 11.04.2018. 

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «ССК «Металлургмаркет» (далее по тексту также должник) в Арбитражный суд Омской области обратились заявители с требованием о признании недействительным отказа общества «ВКГ СТРОЙ» от заявки от 03.11.2017 на участие в торгах в форме публичного предложения (код торгов 001824) по продаже имущества должника (лот № 1) – нежилого помещения общей площадью 239,4 кв. м, расположенного по адресу: город Омск, улица 6-я Линия, дом 97, помещение 20 П на первом этаже, кадастровый номер 55:36:090204:4542 (далее по тексту – спорное нежилое помещение), проводимых на электронной площадке общества с ограниченной ответственностью «Электронные системы Поволжья» (далее по тексту – электронная площадка), признании победителем торгов общества «ВКГ СТРОЙ», обязании конкурсного управляющего обществом «ССК «Металлургмаркет» Шорохова Андрея Владимировича включить в конкурсную массу должника задаток, внесённый обществом «ВКГ СТРОЙ» на расчётный счёт должника, в размере 1 000 980 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Участники строительства обратились с кассационной жалобой, в которой просят отменить определение арбитражного суда от 04.06.2018 и постановление апелляционного суда от 02.10.2018, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы её податели ссылаются на нарушение судами норм гражданского законодательства, а именно статей 437 и 494 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс), которые предусматривают исполнение всех условий публичной оферты всеми сторонами, в том числе и претендентами и организаторами торгов.

Конкурсный управляющий Шорохов А.В. в отзыве на кассационную жалобу возражает против изложенных в ней доводов, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель участников строительства поддержала кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 15.05.2015 общество «ССК «Металлургмаркет» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Мунш Виктор Викторович. 

Определением арбитражного суда от 15.12.2016 к банкротству должника применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков. 

Определением арбитражного суда от 30.10.2017 (резолютивная часть от 26.10.2017) Мунш В.В. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом «ССК «Металлургмаркет». 

В то же время на электронной площадке были объявлены торги в форме публичного предложения по продаже спорного нежилого помещения (код торгов 001824); дата начала торгов – 30.10.2017 в 11:00, дата окончания торгов – 31.12.2017 в 13:00; организатор торгов – арбитражный управляющий Мунш В.В.

На торги был выставлен лот № 1 – спорное нежилое помещение с начальной продажной ценой – 5 004 900 руб.

По условиям торгов его участник должен перечислить на счёт организатора торгов задаток в размере 1 000 980 руб. и направить заявку на участие в торгах с ценой предложения за лот № 1 не ниже 5 004 900 руб. в период с 30.10.2017 по 05.11.2017.

В первом временном интервале (с 30.10.2017 по 05.11.2017) 03.11.2017 поступила заявка на участие в торгах от общества «ВКГ СТРОЙ» с ценой предложения 5 005 000 руб., оплачен задаток.

В соответствии с протоколом об определении участников торгов № 001824/1 (код торгов 001824), сформированным электронной площадкой, к участию в торгах допущены заявки следующих участников: 10.12.2017– Жигульский Иван Васильевич с предложенной ценой – 2 600 000 руб., 17.12.2017 – Семенихин Максим Михайлович с предложенной ценой – 2 641 002 руб., 24.12.2017 – Михальченко Артем Андреевич с предложенной ценой – 2 434 777 руб., 30.12.2017 – Веревкин Дмитрий Владимирович с предложенной ценой – 1 650 778 руб., 31.12.2017 – Своров Денис Петрович с предложенной ценой – 2 037 000 руб.

При этом заявка общества «ВКГ СТРОЙ» оставалась в статусе «на рассмотрении» вплоть до её отзыва данным участником 12.12.2017.

Между тем, по условиям проведения торгов их результаты должны быть подведены в день проведения торгов, не позднее пяти часов после их окончания, то есть в рассматриваемом случае в связи с поступившей 03.11.2017 заявкой общества «ВКГ СТРОЙ» - не позднее 06.11.2017.

Однако торги завершились лишь 31.12.2017, причём протокол результатов проведения торгов опубликован только 14.03.2018.

Победителем торгов был признан Жигульский И.В.

Определением арбитражного суда от 04.02.2018 (резолютивная часть от 29.01.2018) конкурсным управляющим должником утверждён Шорохов А.В.

Конкурсный управляющий Шорохов А.В. издал приказ от 20.03.2018 № 1 об отмене торгов по реализации спорного нежилого помещения, проведении повторной оценки, разработки Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, проведении повторных торгов.

Задаток, внесённый обществом «ВГК СТРОЙ», был возвращён ему конкурсным управляющим Шороховым А.В. платёжным поручением от 17.04.2018 № 9.

Полагая, что отказ общества «ВКГ СТРОЙ» от своей заявки от 03.11.2017 на участие в торгах в форме публичного предложения по продаже спорного нежилого помещения (код торгов 001824) является неправомерным, общество «ВКГ СТРОЙ» подлежало признанию победителем торгов, а внесённый им задаток – включению в конкурсную массу, заявители обратились в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции принял во внимание отмену конкурсным управляющим Шороховым А.В. торгов по реализации спорного нежилого помещения приказом от 20.03.2018 № 1 и пришёл к выводу об отсутствии у суда правовых оснований для признания общества «ВКГ СТРОЙ» победителем торгов и возвращении уплаченного им задатка в конкурсную массу.

Апелляционный суд, оставляя определение суда первой инстанции без изменения, учёл установленные ранее постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 по настоящему делу обстоятельства признания недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже спорного нежилого помещения (код торгов 001824) в связи с допущенными нарушениями порядка рассмотрения заявки общества «ВКГ СТРОЙ» на участие в торгах, повлёкшими такие отрицательные последствия как недопуск названного лица к участию в торгах, неправильное определение победителя торгов и, соответственно, цены продажи имущества должника.

Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда правильными.

В рамках обособленного спора по заявлению участников строительства о признании торгов в форме публичного предложения по продаже спорного нежилого помещения (код торгов 001824) недействительными апелляционным судом дана оценка порядку проведения первого этапа торгов в форме публичного предложения во временном интервале с 30.10.2017 по 05.11.2017, в котором 03.11.2017 была подана заявка общества «ВКГ СТРОЙ».

Согласно пункту 5.2 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утверждённого Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.07.2015 № 495 (далее по тексту – Порядок проведения торгов), при проведении торгов в форме публичного предложения определение участников торгов осуществляется с учётом положений, предусмотренных настоящим пунктом. 

Оператор электронной площадки направляет организатору торгов все зарегистрированные заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для определённого периода проведения торгов, и приложенные к ним документы с указанием даты и точного времени представления заявки на участие в торгах, порядкового номера регистрации каждой заявки не позднее тридцати минут после, в том числе, окончания периода проведения торгов. 

Если имеются заявки на участие в торгах, представленные и не отозванные до окончания срока представления заявок для соответствующего периода проведения торгов, организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта формирует протокол об определении участников торгов и направляет указанный протокол в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью, оператору электронной площадки не позднее пяти календарных дней после, в частности, окончания периода проведения торгов. 

В силу пункта 5.3 Порядка проведения торгов в течение пяти календарных дней со дня подписания и направления протокола об определении участников торгов оператору электронной площадки организатор торгов посредством программно-аппаратных средств сайта направляет каждому заявителю, чья заявка зарегистрирована в журнале заявок на участие в торгах и не отозвана до окончания срока представления заявок на участие в торгах, электронное сообщение о признании заявителя участником торгов или об отказе в признании его участником торгов с указанием причин отказа с приложением копии протокола об определении участников торгов.

Между тем, в рассматриваемом случае организатор торгов – конкурсный управляющий обществом «ССК «Металлургмаркет» Мунш В.В. был отстранён от исполнения своих обязанностей определением арбитражного суда от 30.10.2017 (резолютивная часть от 26.10.2017), то есть непосредственно перед началом проведения первого этапа торгов –временного интервала с 30.10.2017 по 05.11.2017, когда свою заявку на участие в торгах подало общество «ВКГ СТРОЙ». 

Таким образом, в отсутствие организатора торгов исполнить требования пунктов 5.2 и 5.3 Правил проведения торгов, в частности, направить обществу «ВКГ СТРОЙ», чья заявка зарегистрирована в журнале заявок на участие в торгах и не отозвана до окончания срока представления заявок на участие в торгах, электронное сообщение о признании заявителя участником торгов, было некому. 

Следующий конкурсный управляющий обществом «ССК «Металлургмаркет» Шорохов А.В. был утверждён определением арбитражного суда от 04.02.2018 (резолютивная часть от 29.01.2018).

В этой связи электронная площадка продолжала принимать заявки на участие в торгах вплоть до их завершения – 31.12.2017.

Заявка общества «ВКГ СТРОЙ» не была рассмотрена в срок,предусмотренный пунктом 5.2 Порядка проведения торгов, указанное лицо не было признано участником торгов и не было допущено к участию в торгах.

В последующие этапы торгов (временные интервалы) свои заявки на участие в торгах подали: 10.12.2017 – Жигульский И.В. с предложенной ценой – 2 600 000 руб., 17.12.2017 – Семенихин М.М. с предложенной ценой – 2 641 002 руб., 24.12.2017 – Михальченко А.А. с предложенной ценой – 2 434 777 руб., 30.12.2017 – Веревкин Д.В. с предложенной ценой – 1 650 778 руб., 31.12.2017 – Своров Д.П. с предложенной ценой – 2 037 000 руб.

Вместе с тем согласно абзацу пятому пункта 6.1.3 Порядка проведения торгов заявки на участие в торгах, поступившие в течение определённого периода проведения торгов, рассматриваются только после рассмотрения заявок на участие в торгах, поступивших в течение предыдущего периода проведения торгов, если по результатам рассмотрения таких заявок не определён победитель торгов. 

Однако, общество «ВКГ СТРОЙ», находившееся в условиях правовой неопределённости, отозвало свою заявку 12.12.2017, то есть по истечении более одного месяца с даты подачи заявки – 03.11.2017 и даты, когда по результатам её рассмотрения должно было быть принято решение о допуске указанного лица к участию в торгах либо об отказе в его допуске к участию в торгах – 06.11.2017.

Довод заявителей о том, что статус рассмотрения заявки общества «ВКГ СТРОЙ» должен был быть определён 06.11.2017, является правомерным.

Между тем, Шорохов А.В., будучи утверждённым конкурсным управляющим обществом «ССК «Металлургмаркет» определением суда от 04.02.2018 (резолютивная часть от 29.01.2018), не имел физической возможности подвести итоги торгов и определить победителя по окончанию первого этапа торгов во временном интервале с 30.10.2017 по 05.11.2017.

Согласно пункту 15 статьи 110 Закона о банкротстве суммы внесённых задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

Учитывая, что на момент окончания торгов – 31.12.2017 и подведения их результатов заявка общества «ВКГ СТРОЙ» была отозвана, оснований для отказа в возвращении задатка обществу «ВКГ СТРОЙ» и признания данного лица победителем торгов у конкурсного управляющего не имелось.

При таких обстоятельствах в удовлетворении рассматриваемого заявления отказано правомерно. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают правильности применения судом апелляционной инстанции норм материального права, а выражают несогласие с изложенными в постановлении выводами. Иная оценка подателями жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В этой связи кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 04.06.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу № А46-13473/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Горбовской Валентины Викторовны, Гордеевой Светланы Викторовны, Егоровой Ольги Александровны, Клецовой Елены Владимировны, Манабаева Серика Абусагитовича, Омарбаева Темирлана Ермековича, Пранкевич Елены Николаевны, Скобелевой Оксаны Викторовны, Тимошенко Константина Владимировича, Тимошина Сергея Валентиновича, Хандыго Елены Петровны, Хроменко Геннадия Васильевича, Цунского Константина Германовича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                            О.В. Кадникова

 

Судьи                                                                                        О.В. Ишутина

 

                                                                                            Н.В. Лаптев