АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-2069/2019

г. Кострома

23 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Костромаэнергия», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию города Костромы «Городские ритуальные услуги», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по контракту на поставку от 22.01.2018 года № Ф.2018.11224 в размере 160 713 руб. 05 коп., обеспечительного платежа в размере 15 286 руб. 05 коп., пени в размере 1 842 руб. 67 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате суммы долга по ставке равной 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 20.02.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 06.05.2019 года);

от ответчика: не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Костромаэнергия» (далее – истец, ООО «Костромаэнергия») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Костромы «Городские ритуальные услуги» (далее – ответчик, МУП «Городские ритуальные услуги») о взыскании задолженности по контракту на поставку от 22.01.2018 года                              № Ф.2018.11224 в размере 160 713 руб. 05 коп., обеспечительного платежа в размере 15 286 руб. 05 коп., пени в размере 1 842 руб. 67 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате суммы долга по ставке равной 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 20.02.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Определением суда от 04.03.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 26 апреля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по контракту на поставку от 22.01.2018 года                           № Ф.2018.11224 в размере 160 713 руб. 05 коп., обеспечительный платеж в размере 15 286 руб. 05 коп., пени в размере 8 411 руб. 92 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате суммы долга по ставке равной 1/300, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 08.08.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Уточненные требования приняты судом к производству.

Ответчик заявил ходатайство о проведении судебного заседания, назначенного на 12.08.2019 года на 15 час. 40 мин., без участия своего представителя, с учетом заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований просил применить к требованию о взыскании неустойки положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

22 января 2018 года по результатам электронного аукциона (протокол подведения итогов от 11.01.2018 года № 0841300009017001369) между МУП «Городские ритуальные услуги» (Заказчик) и ООО «Костромаэнергия» (Поставщик) заключен контракт № Ф.2018.11224 (далее по тексту – Контракт).   

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Контракта Поставщик обязуется поставить Заказчику в порядке и на условиях, определенных Контрактом, горюче-смазочные материалы: бензин автомобильный (АИ-95, АИ-92) (далее по тексту – Товар), наименование, характеристики, количество, цена за единицу и общая стоимость которого указана в Спецификации поставляемого товара, являющейся неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар.

Цена Контракта составляет 1 000 692 руб. (пункт 2.1 Контракта).

Пунктом 2.4 Контракта определено, что оплата производится Заказчиком безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Контракте, в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной за расчетный период. Расчетным периодом признается один календарный месяц. 

Согласно пункту 9.1 Контракта в целях обеспечения исполнения обязательств по Контракту Поставщик представляет Заказчику обеспечение исполнения Контракта.

Пунктом 9.5 Контракта определено, что денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта, возвращаются поставщику условии надлежащего выполнения им всех своих обязательств по контракту в течение 10 календарных дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования поставщика. Денежные средства возвращаются на банковский счет, указанный в Контракте.

15 января 2018 года поставщик перечислил заказчику сумму в 50 286 руб. в качестве обеспечительного платежа, необходимого для заключения Контракта, что подтверждается платежным поручением № 11 от 15.01.2018 года, копия которого представлена в материалы дела.

На основании Контракта в соответствии со Спецификацией истец передал ответчику товар стоимостью 160 713 руб. 05 коп., что подтверждается товарными накладными № 347 от 31.10.2018 года, № 378 от 15.11.2018 года, № 392 от 30.11.2018 года, № 420 от 15.12.2018 года, № 421 от 18.12.2018 года, копии которых представлены в материалы дела. 

Между истцом и ответчиком произведена сверка взаимных расчетов, по результатам которой сторонами подтверждается, что по состоянию на 31.12.2018 года задолженность МП г. Костромы «Городские ритуальные услуги» перед ООО «Костромаэнергия» составляет 160 713 руб. 05 коп. 

Во исполнение требования по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора истцом ответчику 24.01.2019 года направлена претензия с требованием вернуть обеспечение по контракту, оплатить задолженность.

Согласно ответу на претензию, должник обязался оплатить задолженность до 16.02.2019 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец начислил неустойку в сумме 8 411 руб. 92 коп., которую просит взыскать с ответчика. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, возврата обеспечения по контракту не в полном объеме явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты товара в материалы дела ответчиком не представлены.     

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копией контракта, копиями товарных накладных, акта сверки взаимных расчетов, ответчиком не оспариваются.

Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 160 713 руб. 05 коп.  подлежит удовлетворению. 

Принимая во внимание, что товар ответчику поставлен, контракт поставщиком исполнен, требование истца о взыскании с ответчика суммы обеспечения по контракту в размере 15 286 руб. 05 коп. также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно  пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Пунктом 7.6 Контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта.

На основании данных условий Контракта с учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате товара истцом заявлено требование об уплате пени в размере 8 411 руб. 92 коп., представлен расчет. 

Расчет размера неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям заключенного между сторонами Контракта.

Ответчиком заявлено о применении к требованию истца о взыскании пени положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает оснований согласиться с доводом ответчика о несоразмерности заявленной к взысканию суммы пени последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате товара. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика с 08.08.2019 года пени на сумму задолженности 160 713 руб. 05 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения решения суда, за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Костромы «Городские ритуальные услуги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромаэнергия» 160 713 руб. 05 коп. основного долга, 15 286 руб. 05 коп. задолженности по возврату обеспечительного платежа, 8 411 руб. 92 коп. пени, а с 08.08.2019 года неустойку в размере 1/300 действующей в соответствующий период ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России на сумму основного долга, которая на дату принятия решения составляет 160 713 руб. 05 коп., за каждый день просрочки по день полного погашения суммы основного долга, 6 335 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с муниципального предприятия города Костромы «Городские ритуальные услуги» в доход федерального бюджета 197 руб. государственной пошлины.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                Е.С. Кочеткова