РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

22.03.2018 года                                                                            Дело № А40-1523/18-110-12

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22.02.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНЖТЕХСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, 109316, 

<

...>) к акционерному обществу «БалтСтрой» (ОГРН 

<

***>, 194004, 

<

...> ) о взыскании 878 950,38 руб., 

при участии:

от истца –ФИО2 по дов.  от 11.04.2017

 от ответчика- не явился, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНЖТЕХСЕРВИС" обратилось с иск к акционерному обществу «БалтСтрой» о взыскании 847 500 руб. задолженности, 31 450,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «БалтСтрой» (Заказчиком) и ООО «Инжтехсервис» (Подрядчиком) был заключен договор № 500/2015 п/ст/м от 07 апреля 2015 года, предметом которого с учетом дополнительных соглашений № 1 от 09 июля 2015 года и № 2 от 20 октября 2015 года было выполнение обязательств по изготовлению и монтажу 7-и металлокаркасных  шахт, поставке десяти единиц лифтового оборудования производства «KLEEMANN HELLAS S.A.» и одного грузового подъемника модели ПГКС (М) производства ООО «ПромТехМонтаж» (далее – «оборудование»), монтажным,  пуско-наладочным работам и сдаче в эксплуатацию оборудования, на объекте «Реконструкция с сохранением исторического облика памятника архитектуры XIX в. – здания Государственного академического Малого театра России», по адресу: 

<

...>.

Согласованная сторонами стоимость лифтового оборудования составила 27 135 675,81 руб. (436 220 Евро по курсу ЦБ России на 11.06.2015 г. – дату предоплаты), грузового подъемника -  332 000 руб., общая стоимость работ – 11 520 000 руб.

Заказчик во исполнение раздела 6 договора произвел поэтапную оплату поставки и работ, а Подрядчик в соответствии с условиями договора поставил на объект необходимое оборудование, выполнил монтажные и пуско-наладочные работы и сдал их Заказчику. 

Условия пунктов 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3 и 6.2.4 договора о 100 % предоплате оборудования, оплате стоимости изготовления и монтажа металлокаркасных шахт, 70 % предоплате монтажных и пусконаладочных работ Заказчик выполнил в полном объеме, однако окончательный расчет за выполненные монтажные и пуско-наладочные работы был произведен не полностью. 

Так, согласно товарным накладным № 506 и 507 от 25.10.2015 г., № 624 от 17.12.2015 г. общество с ограниченной ответственностью "ИНЖТЕХСЕРВИС" передало, а акционерное общество «БалтСтрой» приняло поставленное оборудование стоимостью 24 914 845, 12 руб., 332 000 руб. и 2 220 830,69 руб., соответственно, а всего на сумму 27 467 675, 81 руб. Ответчик оплатил указанное оборудование в полном объеме.

Сметная стоимость работ по изготовлению и монтажу металлокаркасных шахт, монтажу и пуско-наладке оборудования составила 11 520 000 рублей. Всего ответчиком было уплачено за указанные работы 10 645 500 руб. 

02 августа и 26 декабря 2016 года Подрядчик передал результат работ Заказчику, а Заказчик принял работы без каких-либо замечаний, что подтверждается подписанными сторонами Актами №1 от 02.08.2016 и №№ 2-4 от 26.12.2016 г. о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Таким образом, задолженность ответчика по оплате монтажных и пуско-наладочных работ на 06 декабря 2017 года составила 847 500 (Восемьсот сорок семь тысяч пятьсот) рублей.

08 декабря 2017 г. на основании п. 13.4 договора истец направил ответчику претензию с приложением акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.12.2017 г., в которой было предложено погасить указанную задолженность в десятидневный срок с даты получения претензии. 

Согласно данным Почты России претензия была получена ответчиком 13.12.2017 г. Однако, ответчик данное требование проигнорировал.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Ответчик свои обязательства не исполнил, работы в срок в размере 847 500 руб. не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку оплата работ ответчиком в установленный договором срок не произведена, с него на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, что по расчету истца по состоянию на 06.12.2017г., проверенному судом, составляет 31 450,38 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  акционерного общества «БалтСтрой»  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНЖТЕХСЕРВИС"  847 500 руб. задолженности, 31 450 руб. 38 коп. процентов, 20 579 руб. в возмещение расходов  по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко