Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1469/2017

г. Майкоп

10 октября 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017,

полный текст решения изготовлен  10 октября 2017 г.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Шебзухова З.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Ю.Э., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к товариществу собственников жилья «Глория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 15.01.2016 № 1107 в размере 388 590 рублей 56 копеек, пеней в размере                      9 780 рублей 83 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере                    10 967 рублей (уточненные требования),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность в деле),

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала «Майкопские тепловые сети» (далее – АО «АТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Глория» (далее – ТСЖ «Глория», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 15.01.2016 № 1107 в размере 388 590 рублей 56 копеек, пеней в размере  10 643 рублей 82 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере  10 967 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, в связи с изменением действующей ставки ЦБ России (8,5%) и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 388 590 рублей 56 копеек, пени в размере  9 780 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере  10 967 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.07.2017 заявление принято в порядке упрощенного производства.

             Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.08.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.09.2017 судебное заседание по делу назначено на 10.10.2017.

Ответчик в судебное заседание  не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, возражений относительно предмета спора не представил.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

              В судебном заседании открытом 10.10.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 10.10.2017 до 15 часов 05 минут.

              После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования АО «АТЭК» к ТСЖ «Глория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

15.01.2016 между АО «АТЭК» и ТСЖ «Глория» заключен договор теплоснабжения № 1107, предметом которого являлась  подача через присоединенную сеть тепловой энергии по закрытой схеме теплоснабжения.

Пунктом 5.1 договора установлено, что ответчик обязан производить оплату за оказываемые услуги по тарифам, утвержденным для теплоснабжающей организации, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 5.5 договора оплата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится ответчиком не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

АО «АТЭК» обязательства по подаче тепловой энергии выполнило надлежащим образом, что подтверждается счет-фактурами № МТС00000006363 от 31.12.2016,                     № МТС0000000062 от 31.01.2017, № МТС00000001171 от 28.02.2017,                                          № МТС00000001497 от 31.03.2017,  товарными накладными  № МТС00000006363 от 31.12.2016, № МТС0000000062 от 31.01.2017, № МТС00000001171 от 28.02.2017,                                          № МТС00000001497 от 31.03.2017  на сумму 388 590 рублей 56 копеек, представленными в материалы дела.

Ответчик не произвел оплату принятой тепловой энергии, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность с 01.12.2016 по 31.03.2017 в размере                           388 590 рублей 56 копеек.

Истцом  в адрес ответчика направлены досудебные предупреждения                       № 337 от 06.02.2017, №493 от 02.03.2017, №634 от 29.03.2017, №746 от 04.05.2017 с требованием оплаты задолженности в добровольном порядке.

Оставление указанной претензии без ответа послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением по настоящему делу.

  Принимая решение об удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ, частью 1 статьи 49, пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы на горячую воду и тепловую энергию установлены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 18.12.2015               № 237-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию, горячую воду для филиала ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» «Майкопские тепловые сети» на 2016 год и на период 2017 и 2018 годов».

В соответствии с подпунктом «б»  пункта 21 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам») исполнитель производит           1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом                  3 пункта 2 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Между тем, ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, подтверждающих неоказание истцом услуг либо подтверждающих факт полной оплаты ТСЖ «Глория»  имеющейся задолженности.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик оплату по договору в необходимые сроки не произвел, тем самым нарушив условия вышеуказанного договора, а также существующие требования делового оборота. 

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АТЭК» о взыскании суммы долга в размере 388 590 рублей 56 копеек, основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

АО «АТЭК» в исковом заявлении также просит взыскать с ТСЖ «Глория»  договорную пеню за просрочку оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в размере 9 780 рублей 83 копеек за период с 27.02.2017  по 16.06.2017 (уточненные требования).

Согласно пункту 3.3.5 договора АО «АТЭК» имеет право, требовать от исполнителя внесения платы за потребленный коммунальный ресурс в сроки, установленные договором в случае просрочки оплаты, со следующего дня начислить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на момент оплаты от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки.

По правилам статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд, принимая во внимание то, что ответчиком довод о несоразмерности неустойки не заявлялся, ходатайство о снижении неустойки не подавалось, полагает, что тем самым ответчик принял на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 АПК РФ).

Проверив расчет пени, суд признает его правильным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, и принимает его. 

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания пени в размере 9 780 рублей 83 копеек.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 985 рублей, согласно платежному поручению № 1247 от 26.06.2017, на сумму удовлетворенных требований  подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 967 рублей, таким образом, подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина на сумму  18 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 967  рублей суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Глория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 388 590 рублей 56 копеек, пеню в размере  9 780 рублей  83 копеек, государственную пошлину в размере 10 967 рублей.

           Возвратить акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 18 рублей.

           Справку на возврат выдать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                 Шебзухов З.М.