ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-18631/2017

город Воронеж

10 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года. 

В полном объеме постановление изготовлено 10 декабря 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиОсиповой М.Б.,

судейМихайловой Т.Л.,

                                                                                           ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Стройком»: ФИО3 – представитель по доверенности б/н от 05.06.2018, ФИО4 – представитель по доверенности ю/б/н от 09.10.2018; ФИО5 – представитель по доверенности б/н от  09.10.2018 (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «ИнвестДорсервис»: ФИО6 – представитель по доверенности №1 от 05.10.2018 (до перерыва), ФИО7 – представитель по доверенности б/н от 23.11.2018 (до перерыва), ФИО8 – представитель по доверенности №3 от 06.12.2018 (после перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройком» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2018 по делу № А14-18631/2017 (судья Гашникова О.Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнвестДорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 571 304 руб. 08 коп. и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестдорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 28 093 613 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестдорсервис» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» о взыскании 11 587 руб. 62 коп. неустойки по договору поставки от 20.07.2016 за период с 29.11.2016 по 15.01.2018, 4 287 738 руб.73 коп. – неосновательного обогащения по договору поставки № 15-2/16 от 10.11.2016, 271 977 руб. 73 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2017 по 13.06.2018 (с учетом принятых арбитражным судом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2018 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройком» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестдорсервис» о взыскании 19 663 842 руб. 87 коп. – задолженности по договору поставки № 15-2/16 от 10.11.2016, 8 429 770 руб. 32 коп. – договорной неустойки за период с 11.07.2017 по 30.11.2017 (с учетом принятых арбитражным судом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2018 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестдорсервис» удовлетворено частично, с общества с ограниченной ответственностью «Стройком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестдорсервис» взыскано 11 587 руб. 62 коп. - неустойки, 4 287 738 руб. 76 коп. - основного долга, 11 271 руб. 71 коп. - расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Инвестдорсервис» отказано. 

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройком» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестдорсервис» отказано.  

С общества с ограниченной ответственностью «Стройком» в доход федерального бюджета взыскано 193 324 руб. 85 коп. государственной пошлины.  Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, общество с ограниченной ответственностью «Стройком» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Стройком» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2018 по настоящему делу принята к производству.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 29.11.2018 был объявлен перерыв до 06.12.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что за время перерыва 06.12.2018 через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью «Инвестдорсервис» поступило заявление об отказе от исковых требований и от общества с ограниченной ответственностью «Стройком» поступило заявление об отказе от встречного искового заявления. Данные заявления подписаны представителем общества с ограниченной ответственностью «Инвестдорсервис» ФИО8, действующей на основании доверенности №3 от 06.12.2018, и представителем общества с ограниченной ответственностью «Стройком» ФИО9, действующей на основании доверенности от 05.12.2018, с правом отказа от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев поступившие заявления общества с ограниченной ответственностью «Инвестдорсервис» и общества с ограниченной ответственностью «Стройком», суд апелляционной инстанции считает их подлежащими удовлетворению, поскольку отказ от искового заявления и отказ от встречного искового заявления не противоречат закону и не нарушают прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 №4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

В связи с тем, что отказ общества с ограниченной ответственностью «Инвестдорсервис» от искового заявления и отказ общества с ограниченной ответственностью «Стройком» от встречного искового заявления приняты Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2018 по делу № А14-18631/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестдорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 571 304 руб. 08 коп. и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестдорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 28 093 613 руб. 19 коп. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При обращении с исковым заявлением обществом с ограниченной ответственностью «Инвестдорсервис» по платежному поручению № 1422 от 11.10.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 14 000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета, о чем надлежит выдать справку.

При обращении со встречным исковым заявлением обществом с ограниченной ответственностью «Стройком» по платежному поручению № 3082 от 28.12.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета, о чем надлежит выдать справку.

Уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Стройком» по платежному поручению № 1886 от 25.07.2018 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. также подлежит возврату ее заявителю из федерального бюджета, о чем надлежит выдать справку.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Инвестдорсервис» от искового заявления и отказ общества с ограниченной ответственностью «Стройком» от встречного искового заявления.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2018 по делу № А14-18631/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестдорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 571 304 руб. 08 коп. и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестдорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 28 093 613 руб. 19 коп. отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяМ.Б. ФИО10

Судьи   Т.Л. Михайлова

ФИО1