АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 марта 2025 года

Дело № А33-30458/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионстройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регионстройкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнений 1 204 152 руб. 72 коп. – основного долга по договору поставки №НЛК-0301/2024 от 05.04.2024, 19 464 руб. 27 коп. – неустойки, рассчитанной по состоянию на 23.09.2024,  а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 01.10.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. 05.03.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. Судом ходатайство одобрено, однако истец не осуществил подключение.

11.03.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которые приобщены судом к материалам  дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Регионстройкомплект» (далее - поставщик) и акционерным обществом «Новоенисейский лесохимический комплекс» (далее - покупатель) заключен договор поставки от 05.04.2024 № НЛК-0301-2024 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар в соответствии со спецификациями и приложениями, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование товара, количество, цена, срок поставки, общая стоимость и иные существенные характеристики поставляемого товара указываются в спецификациях и приложениях (далее -спецификация). Если иное не установлено спецификацией, срок поставки исчисляется с даты подписания спецификации сторонами. Стороны договорились считать датой подписания более позднюю из дат, проставленных под подписями сторон. Адрес и место доставки указывается в Спецификациях. Накладная должна содержать ссылку на настоящий договор.

В пункте 1.3 договора стороны установили, что общая цена договора складывается из сумм, определяемых спецификациями на поставленный товар.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена за товар, поставляемый по настоящему договору с выделением суммы НДС если его предъявление предусмотрено действующим законодательством РФ и порядок оплаты товара. оговариваются на каждую партию товара отдельно, и отражается в Спецификациях к настоящему договору.

Срок действия цены указывается в Спецификациях к настоящему договору (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в Спецификациях к договору. Досрочная и просроченная поставка товара осуществляется по согласованию с покупателем.

Датой отгрузки считается дата подписи на товарно-транспортной накладной грузоотправителя (пункт 4.3 договора).

Датой поставки считается дата получения товара Покупателем. Право собственности на Товар переходит от Продавца к покупателю на дату поставки (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.6 договора  товар считается поставленным поставщиком и принятым покупателем по качеству в случае соответствия товара п. 2.1. настоящего Договора, по количеству в случае соответствия товара п.2.2. настоящего договора.

В силу пунктов 5.1 – 5.3 договора Оплата производится на основании счета или счета-фактуры выставленного поставщиком покупателю. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты сторонами принимается дата списания денежных средств со счёта покупателя, что подтверждается копией платёжного поручения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,05 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара без НДС. Действие настоящего пункта не распространяется на авансовые платежи.

В спецификации №1 к договору (приложение №1 к договору) (далее – спецификация №1) стороны согласовали перечень товара, подлежащего поставке и порядок поставки на общую сумму 1 177 447,32 руб.

В пункте 1 спецификации №1 согласован порядок оплаты товара: оплата по факту поставки, с отсрочкой 60 календарных дней от даты поставки Товара или даты предоставления оформленных надлежащим образом отгрузочных документов (товарная накладная по форме № ТОРГ-12 и счет-фактура, или УПД, а также товарно-транспортная накладная по форме № 1-Т или CMR) в зависимости от того, что произошло позднее.

Согласно пункту 4 спецификации №1 cрок поставки: согласно табличной части спецификации. Срок поставки исчисляется с даты двустороннего подписания спецификации.

В спецификации №2 к договору (приложение №1 к договору) (далее – спецификация №1) стороны согласовали перечень товара, подлежащего поставке и порядок поставки на общую сумму 1 177 447,32 руб.

В пункте 1 спецификации №2 согласован порядок оплаты товара: оплата по факту поставки, с отсрочкой 30 календарных дней от даты поставки Товара или даты предоставления оформленных надлежащим образом отгрузочных документов (товарная накладная по форме № ТОРГ-12 и счет-фактура, или УПД, а также товарно-транспортная накладная по форме № 1-Т или CMR) в зависимости от того, что произошло позднее.

Согласно пункту 4 спецификации №2 cрок поставки: согласно табличной части спецификации. Срок поставки исчисляется с даты двустороннего подписания спецификации.

Заключенный между сторонами договор поставки от 05.04.2024 № НЛК-0301-2024 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика поставлен товар по следующим универсальным передаточным документам, на общую сумму 1 204 152 руб. 72 коп.:

- от 20.05.2024 № 3660 на сумму 26 419 руб. 20 коп.;

- от 31.05.2024 № 3854 на сумму 50 476 руб. 80 коп.;

- от 03.06.2024 № 3852 на сумму 273 013 руб. 08 коп.;

- от 05.06.2024 № 3904 на сумму 819 299 руб. 04 коп.;

- от 06.06.2024 № 4202 на сумму 5 698 руб. 20 коп.;

- от 14.06.2024 № 4205 на сумму 29 246 руб. 40 коп.

В материалы дела в подтверждение поставки товара истцом представлены товарно-транспортная накладные:

- № 24-04061003404 (товар по УПД от 20.05.2024 № 3660 получен – 21.05.2024);

- № 2254-0031-4926-3550 (товар по УПД от 31.05.2024 № 3854 получен – 13.06.2021);

- № 6699 5205 1287 (товар по УПД от 03.06.2024 № 3852 получен – 14.06.2021);

- № 600-00712227R (товар по УПД от 05.06.2024 № 3904 получен – 20.06.2024);

- № 2252-1133-7048-4720 (товар по УПД от 06.06.2024 № 4202 получен – 18.06.2024);

- № 24-07211036840 (товар УПД от 14.06.2024 № 4205 получен – 26.06.2024);

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 204 152 руб. 72 коп.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 204 152 руб. 72 коп.

В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленного товара, истцом начислена неустойка в сумме 19 464 руб. 27 коп., рассчитанной по состоянию на 23.09.2024, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расчет неустойки, произведенный истцом, выполнен без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день).

Неустойка по расчету суда составила:

По УПД от 20.05.2024 №3660 (товар получен 21.05.2024 + 60 календарных дней, следовательно, неустойка подлежит начислению с 23.07.2024, истец начисляет с 26.07.2024, в связи с чем суд не может выйти за пределы заявленных требований):

22 016 руб. ? 60 дней (с 26.07.2024 по 23.09.2024) ? 0,05 % = 660 руб. 48 коп.

По УПД № 3854 от 31.05.2024 (товар получен 13.06.2024 + 30 календарных дней, следовательно, неустойка подлежит начислению с 16.07.2024):

42 064 руб. ? 70 дней (с 16.07.2024 по 23.09.2024) ? 0,05 % = 1 472 руб. 24 коп.

По УПД № 3852 от 03.06.2024 (товар получен 14.06.2024 + 60 календарных дней, следовательно, неустойка подлежит начислению с 14.08.2024):

227 510 руб. 90 коп. ? 41 день (с 14.08.2024 по 23.09.2024) ? 0,05 % = 4 663 руб. 97 коп.

По УПД № 3904 от 05.06.2024 (товар получен 20.06.2024 + 60 календарных дней, следовательно, неустойка подлежит начислению с 20.08.2024):

662 749 руб. 20 коп. ? 35 дней (с 20.08.2024 по 23.09.2024) ? 0,05 % = 11 598 руб. 11 коп.

По УПД № 4202 от 06.06.2024 (товар получен 18.06.2024 + 30 календарных дней, следовательно, неустойка подлежит начислению с 19.07.2024):

4 748 руб. 50 коп. ? 67 дней (с 19.07.2024 по 23.09.2024) ? 0,05 % = 159 руб. 07 коп.

По УПД № 4205 от 14.06.2024 (товар получен 26.06.2024 + 30 календарных дней, следовательно, неустойка подлежит начислению с 27.07.2024):

24 372 руб. ? 59 дней (с 27.07.2024 по 23.09.2024) ? 0,05 % = 718 руб. 97 коп.

Всего: 19 272 руб. 84 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в общем размере 19 272 руб. 84 коп. по состоянию на 23.09.2024, а также неустойки из расчета 0,05 % за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму основного долга за минусом исполненной части, начиная с 24.09.2024 по день фактической оплаты, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара без НДС.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 61 709 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 61 731 руб. по платежному поручению от 26.09.2024 №12561.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 61 699 руб.

Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 22 руб., уплаченная по платежному поручению от 26.09.2024 №12561.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионстройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 204 152 руб. 72 коп. – основного долга, 19 272 руб. 84 коп. – неустойки, рассчитанной по состоянию на 23.09.2024, неустойки из расчета 0,05% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму основного долга за минусом исполненной части, начиная с 24.09.2024 по день фактической оплаты, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара без НДС, а также 61 699 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регионстройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерльного бюджета 22 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.09.2024 №12561.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина