АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2635/2022

г. Владимир

15 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2022. 

Полный текст решения изготовлен 15.09.2022. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВладСервис» (600037, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 309333402000048, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 8607 руб. 87 коп. 

При участии представителей:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен;

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ВладСервис» (далее по тексту – истец, ООО «ВладСервис») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании долга в сумме 7363 руб. 45 коп.,  неустойки в сумме 1244 руб. 42 коп. за период с 30.09.2021 по 17.03.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, и расходов на оплату услуг представителя в сумме 13 793 руб.

Ответчик в отзыве на иск указал, что 09.06.2022 ИП ФИО2. получив определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции от 17.05.2022, о взыскании неустойки в сумме 1244 руб. 42 коп. за период с 30.09.2021 по 17.03.2022, ИП ФИО2 оплатил указанную сумму, о чем имеется платежное поручение от 10.06.2022 № 167. Ранее, а именно: 25.03.2022 ИП ФИО2, погасил имеющуюся перед ООО «ВладСервис» задолженность в сумме 7363 руб. 45 коп., в кассе предприятия, о чем имеется квитанция к ПКО от 25.03.2022 №ВС0000206.

Заявлением от 11.08.2022 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 793 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление от 11.08.2022 суд расценивает как отказ истца от иска в этой части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, он принимается судом.

Производство по делу в части взыскания долга в сумме 7363 руб. 45 коп. и  неустойки в сумме 1244 руб. 42 коп. за период с 30.09.2021 по 17.03.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассматривается по уточнённым требованиям.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

14.08.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автомобилей № 0501/19, согласно пункту 1.1 которого в соответствии с условиями настоящего договора заказчик поручает исполнителю провести техническое обслуживание и ремонт автомобилей своими силами, средствами и запасными частями в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить выполненные работы, оказанные услуги.

Прием автомобиля исполнителем от заказчика производится по заказ-наряду, являющимся приложением к настоящему договору и конкретизирующим взаимодействие сторон при исполнении обязательств по настоящему договору. Заказ-наряд подписывает лицо, уполномоченное на сдачу и (или) приемку работ по настоящему договору в соответствии с п.2.2.1. договора. Подписывая настоящий договор, заказчик выражает свое безоговорочное согласие с условиями заказ-наряда и приложений к нему (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с заказ-нарядом, приложениями к нему и актом выполненных работ, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и рассчитывается в соответствии с нормами трудоемкости работ из расчета стоимости нормо-часа исполнителя, а так же стоимости использованных исполнителем и/или заказанных заказчиком запасных частей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик оплачивает работы/услуги на основании счетов, выставляемых исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней (коммерческий кредит в соответствии со ст. 823 ГК РФ), считая от даты подписания акта выполненных работ. По согласованию сторон оплата может быть произведена в течение рабочего дня путём внесения денежных средств в кассу исполнителя.

В случае образования непогашенной задолженности заказчика перед исполнителем по полной оплате выполненных работ сроком тридцать и более календарных дней с момента подписания акта выполненных работ, исполнитель имеет право в одностороннем порядке изменить условия оплаты по настоящему договору. Об изменении порядка и условий оплаты исполнитель информирует заказчика любым удобным способом в соответствии с п.6.5. договора. Данные изменения вступают в силу с момента совершения такого уведомления.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что работы/услуги считаются оплаченными после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, что подтверждается выпиской из банка, обслуживающего исполнителя.

В случае, если приблизительная стоимость работ на момент принятия автотранспортного средства в соответствии с каждым заказ-нарядом превышает пороговое значение в размере 30 000 руб., исполнитель имеет право потребовать от Заказчика перечисления денежных средств в качестве предоплаты в размере 60% от приблизительной стоимости работ указанной в таком заказ-наряде (пункт 3.4 договора).

Стороны договорились о том, что к обязательствам по осуществлению платежей, в рамках условий настоящего договора, применяются положения статей 317.1 и 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем условия об оплате, предусмотренные настоящим договором, рассматриваются как коммерческое кредитование, а на суммы денежного обязательства (долга) начисляются проценты (пункт 3.6 договора).

В соответствии с пунктом 3.7 договора при наличии у заказчика дебиторской задолженности перед исполнителем, денежные средства, поступившие от заказчика, засчитываются, независимо от назначения платежа, как последовательная оплата предыдущих заказ-нарядов и/или счетов в хронологической последовательности.

Согласно пункту 4.3 договора при нарушении обязательств по настоящему договору заказчик в бесспорном порядке уплачивает исполнителю договорную штрафную «неустойку» в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый лень включительно.

Вместе с указанной договорной штрафной неустойкой исполнитель, в соответствии с п.4 ст.395 ГК РФ, имеет право взыскать с заказчика, сверх штрафной неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п.1. ст.395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору, возникших до истечения срока его действия. В случае если за один месяц до окончания срока его действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, он считается продленным на этот же срок.

Претензией от 27.12.2021 истец предложил ответчику добровольно оплатить выполненные по договору работы в сумме 7363 руб. 45 коп. в течение пятнадцати календарных дней с момента направления претензии.

Неисполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг в спорный период подтверждены материалами дела (договором от 14.08.2019 № 0501/19, подписанным со стороны ответчика без каких-либо замечаний и возражений, заказ-нарядом от 24.09.2021 № ВС00086173). Претензий по объему и качеству оказания услуг либо по факту их неоказания в спорный период ответчик не привел.

25.03.2022 ИП ФИО2, оплатил в кассе предприятия 7363 руб. 45 коп. ( квитанция к ПКО от 25.03.2022 №ВС0000206).

09.06.2022 ИП ФИО2 оплатил 1244 руб. 42 коп. (платежное поручение от 10.06.2022 № 167). 

В связи с оплатой задолженности истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 793 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

17.03.2022 ООО «ВладСервис», (доверитель) и ФИО3 (поверенный) заключен договор  поручительства, согласно пункту 1 которого, поверенный обязуется совершать от имени и за счет доверителя следующие юридические действия, именуемые в дальнейшем«поручение»:

-анализ имеющихся документов, консультирование по результатам анализа, составление документов, в том числе требующих изучение судебной практики и представление интересов доверителя в суде первой инстанции при рассмотрении спора с ИП ФИО2.

Вознаграждение поверенного за исполнение поручения по настоящему договору составляет 12000 руб. Поскольку выплата представителю вознаграждения (дохода) невозможна без осуществления обязательных отчислений в бюджет, доверитель самостоятельно уплачивает в бюджет НДФЛ 13% в сумме 1793 руб. В случае прекращения настоящего поручения до того, как поручение будет исполнено, размер вознаграждения, которое должно быть возвращено доверителю, определяется соглашением сторон (пункт 7 договора).

Факт несения ответчиком расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от 17.03.2022, расходным кассовым ордером от 17.03.2022 № 30 на сумму 12 000 руб.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 12 указанного постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

Судебные расходы документально подтверждены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Как следует из материалов дела исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно после обращения истца в суд с настоящим иском, в связи с чем расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, и расходы по оплате  государственной пошлине возмещаются в полном объеме и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить производство по делу  в  части  взыскания  долга в сумме 7363 руб. 45 коп. и неустойки в сумме 1244 руб. 42 коп. за период с 30.09.2021 по 17.03.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВладСервис» расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 793 руб. и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                      А.Н. Хитева