АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17596/2016

г. Новосибирск

23 января 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года 

решение изготовлено в полном объеме 23 января 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТА-СИБИРЬ", с. Марусино Новосибирской области,

к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Домоцентр", г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности в размере 1008714 руб.,

при участии представителя истца: Галочкиной Ю.С. (доверенность от 09.01.2017, паспорт),

общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТА-СИБИРЬ" (далее истец) обратилось с иском, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Домоцентр" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 1008714 руб.,

установил:

исковые требования основаны ст.ст.309, 314 ГК РФ и мотивированы тем, что истец поставил в адрес товары, ответчик поставил в известность о трудном финансовом положении и о задержке расчетов  с поставщиками.

Ответчик неоднократно запрошенные отзыв, доказательства, акт сверки в арбитражный суд не представил.

Между истцом и ответчиком заключены и исполнялись договор поставки товаров № 1205/пр от 12.05.2014 с протоколом разногласий к нему от 12.05.2014, соглашение № 3 о порядке предоставления поставщиком премий и скидок, о проведении рекламных акций от 12.05.2014 с протоколом разногласий к нему от 12.05.2014, согласно которым поставщик (истец) обязался передавать в собственность покупателя (ответчика) промышленные товары в согласованном сторонами ассортименте для их дальнейшей перепродажи, а покупатель обязался принимать эти товары и оплачивать их на условиях настоящего договора.

Как следует из материалов дела, с 26.05.2016 по 30.05.2016 истец ответчику в соответствии с условиями договора и соглашения к нему поставил товар, ответчик товар принял, не произвёл оплату, в результате чего образовалась задолженность в размере 1008714 руб., что подтверждается исследованными договором поставки товаров № 1205/пр от 12.05.2014 с протоколом разногласий к нему от 12.05.2014, соглашением № 3 о порядке предоставления поставщиком премий и скидок, о проведении рекламных акций от 12.05.2014 с протоколом разногласий к нему от 12.05.2014, счетами-фактурами, другими материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Ответчиком претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг истцу не предъявлено, доказательств обратного в материалах дела нет.

В свою очередь, направленные истцом в адрес ответчика уведомление от 09.08.2016, требование от 30.08.2016, с просьбой уплатить денежные средства, оставлены последним без ответа и удовлетворения.

По правилам ст.ст. 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчиком в установленные сроки и в полном объеме была бы произведена оплата полученных товаров, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

Следовательно, ответчик ненадлежащим образом исполнил свое денежное обязательство по своевременной оплате поставленных товаров.

Расчёт суммы задолженности в размере 1008714 руб. проверен, составлен правильно, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, условиям договора и соглашения к нему, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При установленных фактических обстоятельствах по делу заявленные исковые требования, обоснованные в полном объёме, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Домоцентр" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТА-СИБИРЬ" (ОГРН 

<

***>) задолженность 1008714 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 10638 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Домоцентр" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска 12449 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Апарин