СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Томск                                                                                                  Дело № А03-1692/2017

30.08.2017г. текст постановления изготовлен в полном объеме

23.08.2017г. объявлена резолютивная часть постановления суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: М.А. Фертикова, 

судей: Е.Г. Шатохиной, Ю.И. Павловой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Стуловой,

без использования средств аудиозаписи,

без участия представителей лиц, участвующих в деле (надлежаще извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования городского округа города Барнаула (рег. № 07АП-6086/17) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 июня 2017г. по делу № А03-1692/2017 (судья Т.В. Бояркова)  

по иску общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Алтайского края, г. Барнаул 

к муниципальному образованию городского округа города Барнаула, г. Барнаул,

о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное на первом этаже здания по адресу: 

<

...>, помещение Н2, площадью 299,7 кв.м., кадастровый номер 22:63:010535:83,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», в лице регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Алтайского края, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа города Барнаула, г. Барнаул, о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное на первом этаже здания по адресу: 

<

...>, помещение Н2, площадью 299,7 кв.м., кадастровый номер 22:63:010535:83.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2017г. (резолютивная часть оглашена 05.06.2017г.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов заявитель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права. Считает, что представленные документы не подтверждают возникновение права собственности у истца на спорное помещение, поскольку из них не следует, что квартиры, переданные Краевому комитету ДОСААФ, были возведены полностью за счет средств организации. Сведений о том, что переоборудование квартир было осуществлено в установленном законом порядке в материалах дела нет.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец порядке ст. 262 АПК РФ представил возражения на апелляционную жалобу, в которых с доводами и требованиями ее подателя не согласился, просил оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемое решение без изменения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили. На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2017г. апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Барнаульского Городского совета депутатов трудящихся № 643 от 02.11.1978 года квартиры в общежитии по адресу: ул. Юрина, 190 в г. Барнауле распределены следующим образом: Краевому комитету ДОСААФ выделено 6 квартир № 1, 2, 3, 4, 5, 6 в счет долевого участия, площадью 331,4 кв. м (пункт 2).

Указанные квартиры были переоборудованы в нежилое помещение.

Согласно, постановления президиума Алтайского краевого комитета ДОСААФ от  3.04.1979 на базе выделенных квартир был создан краевой спортивно-технический клуб ДОСААФ. 

Ссылаясь на невозможность осуществления государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости ввиду отсутствия необходимых документов, истец обратилось с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу законное и обоснованное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В пункте 59 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о госрегистрации), и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 указанного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что Общероссийская общественная организация «Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)» была преобразована в Общероссийскую общественно-государственную организацию «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России - ДОСААФ России».

Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Алтайского края является структурным подразделением ДОСААФ России и осуществляет свою деятельность на основании единого Устава ДОСААФ России, является полным правопреемником прав и обязанностей Алтайской краевой организации ДОСААФ.

Руководствуясь положениями п. 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», п.1 Указа Президента Российской Федерации от 31.05.1993 года № 791 «Об имуществе организаций бывшего ДОСААФА СССР, находящихся на территории Российской Федерации», п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 09.09.1994 года № 1845 «О Российской оборонной спортивно-технической организации», 1 Указа от 09.09.1994 года № 1845, постановления Правительства Российской Федерации от 11.10.1993 года № 1042 «О мерах государственной поддержки деятельности Российской оборонной спортивно-технической организации», распоряжения Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 20.10.1994 года № 2541-р, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имущество бывшего ДОСААФ СССР, созданное за счет государственных средств, подлежит закреплению за юридическими лицами, входящими в состав РОСТО, на договорной основе в безвозмездное срочное пользование.

Из материалов дела следует, что спорное помещение с 1978 года числится в составе основных средств регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Алтайского края.

Вопреки суждениям ответчика переоборудование и перевод жилых помещений в нежилые подтверждаются материалами дела, в частности письмом филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю Барнаульского отделения № Ф/22-538 от 27.02.2010 года, кадастровым паспортом, выпиской из технического паспорта на нежилое помещение (офис) Н2 (Лит. А), расположенное по адресу: 

<

...>.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ввиду отсутствия у истца документов, подтверждающих строительство нежилого здания, использование административно-публичного порядка регистрации права собственности на объект недвижимости исключено, следовательно, единственным способом введения спорного объекта в гражданский оборот является судебное решение.

Довод ответчика о том, что данный спор уже был рассмотрен арбитражным судом и отсутствуют основания для его повторного рассмотрения, судом правомерно отклонен.

Из судебного акта по делу №А03-4451/2019 следует, что иск заявлен по иным правовым основаниям.

Судом не установлены обоснованные притязания со стороны третьих лиц на находящийся у истца объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, правомерно удовлетворил требования истца.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

При принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь  статьями 110, п.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,  

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 июня 2017г. по делу № А03-1692/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

           Председательствующий:                                                   М.А. Фертиков

                                      Судьи:                                                     Е.Г. Шатохина

Ю.И. Павлова