Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102728/2019

22 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  22 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мигукина Н.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО  "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ  ГЕНЕРИРУЮЩАЯ  КОМПАНИЯ   №1" (адрес:  Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ДОБРОЛЮБОВА 16/2А/54Н, ОГРН:  1057810153400);

ответчик: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "НАДЕЖДИНСКИЙ" (адрес:  Россия 191014, Санкт-Петербург, улица Маяковского, дом 36-38, квартира 35, ОГРН: 1187847116918, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2018, ИНН: 7841073497);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Центрального района" (адрес:  Россия 191028, 191028, Санкт-Петербург город, улица Моховая 8, ОГРН: 1089847137588, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2008, ИНН: 7841384710)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2019.

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.09.2018.

- от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество «Территориальная генерирующая компания N 1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Надежденский» о взыскании 616438 руб. 81 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной тепловой энергии период с октября по декабрь 2018 года объектом по адресу: Санкт-Петербург, ул.Маяковского, дома 36-38.

Определением суда от 25.09.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

Определением от 19.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.01.2020 суд по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района». 

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явилось, письменную позицию не представило, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

Рассмотрев исковые и дополнительно представленные материалы, а также заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства дела.

Товарищество собственников жилья «Надеждинский» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, ул.Маяковского, дома 36-38 (далее – объект) на основании протокола общего собрания собственников помещений № 2 от 05.07.2018 и в соответствии со ст.135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком в отношении объекта по указанному адресу не заключен.

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за период с октября по декабрь 2018 года в размере 616438 руб. 81 коп.

Истец указал, что факт потребления ответчиком коммунального ресурса подтверждается Актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии - это потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (пункт 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии может быть взыскано с потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При заявлении требования о взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входят: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных денежных средств; размер неосновательного обогащения.

В подтверждение факта бездоговорного потребления спорного объекта истцом в материалы дела представлен акт (дата не указана) и счета фактуры. Согласно акту, он подписан со стороны ответчика с возражениями, в которых он указывает на заключенный между сторонами договор № 11136 от 19.12.2018.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, не согласился с квалификацией задолженности как неосновательного обогащения по причине наличия между сторонами договора № 11136 от 19.12.2018.

Как усматривается из материалов дела, договор теплоснабжения N 11136 от 19.12.2018 подписан сторонами с протоколом разногласий.

Доказательства урегулирования разногласий в материалах дела отсутствуют.

Протокол разногласий и протокол урегулирования разногласий сторонами не подписан, в связи с чем договор не может считаться заключенным.

Многоквартирные дома № 34 и 36-38 по ул.Маяковского в Санкт-Петербурге оснащены единым прибором учета тепловой энергии. По мнению ответчика объемы потребленной тепловой энергии возлагаются на жильцов несоразмерно потребленного ресурса.

Дом № 34 управляется обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района Санкт-Петербурга». Оплата производится согласно расчетным данным истца. По мнению ответчика применяется уравнительная система сборов, что нарушает права жильцом дома 36-38.

Судом установлено, что трехсторонний договор теплоснабжения № 11137 от 19.12.2018 между Истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «ЖКС № 1 Центрального района» и Товариществом собственников жиль «Надежденский» со стороны ответчика не подписан, следовательно, является незаключенным.

Из материалов дела следует, что ответчик является лицом, имеющим непосредственное присоединение к сетям теплоснабжения (сетям энергоснабжающей организации).

Обстоятельства поставки тепловой энергии в находящийся "на сцепке" жилой дом, в котором установлен прибор учета, фиксирующий общее потребление, не изменяет порядка расчетов между истцом и ответчиком с применением его показаний. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Возражая против заявленных истцом исковых требований, ответчик контррасчет не представил.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств уплаты денежных средств не представил, суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 616 438 руб. 81 коп. обоснованными и документально подтвержденными.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Надежденский» в пользу «Территориальной генерирующей компании № 1» 616 438 руб. 81 коп. неосновательного обогащения и 15000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Надежденский» в доход федерального бюджета 329 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Мигукина Н.Э.