Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 11232/2021

г. Калининград

25 января 2022  года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Пахомовой Т.В., рассмотрел в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317392600026702, ИНН 

<

***>, адрес: 238404, Калининградская область, Правдинский р-он, 

<

...>) (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Твой забор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236029, 

<

...>) (далее – ответчик, Общество) о взыскании 549 790 руб. задолженности, 105 331 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя,

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества 

549 790 руб. задолженности, 105 331 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя,

Согласно резолютивной части решения от 27.12.2021г исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «Твой забор» в пользу  ИП ФИО1 взыскано   549 790 руб. задолженности, 105 331 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018г. по 15.10.2021г., 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 16 102 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

21.01.2022г. от ответчика в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба.

 В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как установлено судом, ИП ФИО1 выполнил для ООО «Твой забор» ряд строительных работ (разработка котлована с перевозкой грунта, устройство геоволокна, устройство песчаной подготовки с уплотнением, устройство щебеночной подготовки с уплотнением) на общую сумму 594 790 руб. 

Выполнение и принятие работ подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 по форме КС-2 от 15.10.2018 года и справкой о стоимости выполненных работ №1 по форме КС-3 от 15.10.2018 года. Акт и Справка Заказчиком подписаны, работы приняты.

31.12.2019г. между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому,  ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 579 790 руб. с учетом частичной оплаты в размере 15 000 руб. (в 2019 году).

22.07.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты долга, задолженность была погашена ответчиком частично, что подтверждается платежным поручением № 476 от 10.08.2021г. 

На дату обращения истца с иском в суд, сумма задолженности составила 549 790 руб., задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного истцом расчета составляет 105 331 руб. за период с 16.10.2018г. по 15.10.2021г.

Ответчик направил в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что 02.08.2021г. в адрес истца им было направлено письмо с гарантией погашения  задолженности,  согласно представленного графика платежей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

 Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере на основании статей 309, 310, 314, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судом учтено, что работы, выполненные истцом, приняты ответчиком на основании акта без замечаний по сроку и качеству. Доказательств окончательной оплаты долга суду не представлено. Ответчиком размер суммы основного долга не оспорен. От истца в адрес суда,  каких – либо ходатайств о прекращении производства по делу не поступало. Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правомерным и обоснованным.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 20 000 руб. судебных расходов на услуги представителя.

В подтверждение заявленных расходов,  истцом представлены договор возмездного оказания услуг № 141021 от 14.10.2021г., платежное поручение № 4 от 14.10.2021г.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 АПК РФ, пришел к выводу, что заявителю фактически были оказаны юридические услуги представителем ИП ФИО2 Факт несения судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, подтверждается материалами дела. Учитывая характер настоящего спора, объем оказанных юридических услуг, а также учитывая сложившуюся в регионе практику формирования стоимости услуг по аналогичным заданиям, суд считает, что судебные издержки заявителя в заявленном размере являются разумными, отвечают балансу интересов сторон спора по настоящему делу и подлежат отнесению на ООО «Твой забор». Обоснованных доказательств чрезмерности размера взыскиваемых судебных расходов ООО «Твой забор» не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 14.10.2021г. № 3 уплачена государственная пошлина на сумму 16 102 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 102 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Твой забор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317392600026702, ИНН 

<

***>) 549 790 руб. задолженности, 105 331 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018г. по 15.10.2021г., 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 16 102 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

   Судья                                                                                                            Т.В. Пахомова