ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-11493/2021

г. Самара

21 июля 2022 года

11АП-9320/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Копункина В.А., судей Львова Я.А., Серовой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

с участием в судебном заседании:

ФИО2 представитель финансового управляющего ФИО3 по доверенности от 19.05.2022,

ФИО4 представитель ФИО5 по доверенности от 06.11.2018,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №4, апелляционную жалобу ИП ФИО5 на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2022 по отчету и ходатайству финансового управляющего ФИО3 о завершении процедуры реализации имущества ФИО6,

в рамках дела № А55-11493/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2021 ФИО6 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. В газете «Коммерсант» №100 (7062) от 11.06.2021 опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. 

Финансовый управляющий представил в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов должника; заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО6, а также ходатайство о перечислении вознаграждения за процедуру реализации имущества должника в размере 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области (с приложением соответствующих банковских реквизитов).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2022 завершена процедура реализации имущества гражданки ФИО6.  Освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства внесенные чек – ордером от 20.04.2021 (вознаграждение финансового управляющего) в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб., внесенные должником, в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в заявлении получателя. Полномочия финансового управляющего ФИО3 прекратить.

ИП ФИО5 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2022 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14 июля 2022 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От арбитражного управляющего ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен судом к материалам дела.

Представитель арбитражного управляющего ФИО3 апелляционную жалобу не поддержал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФИО5 апелляционную жалобу поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ФИО5 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.06.2020 и справки от 16.06.2022.

Суд приобщил к материалам дела постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.06.2020 и справку от 16.06.2022.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должника представлен отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов должника; заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, а также ходатайство о перечислении ему вознаграждения за процедуру реализации имущества должника в размере 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области.

При исследовании материалов дела судом первой инстанции установлено следующее.

В ходе процедуры реализации имущества должника ФИО6 финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ», сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии/отсутствии имущества, зарегистрированного за должником, а также кредитные организации, сформирован реестр требований кредиторов должника.

Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой у должника не было выявлено имущество, подлежащее реализации.

Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим не обнаружено.

В настоящее время имущество и денежные средства у должника отсутствуют, возможности для расчетов с кредитором в полном объеме не имеется.

Рассмотрев представленный отчет финансового управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о проведении финансовым управляющим всех мероприятий по формированию конкурсной массы для расчетов с кредиторами, соответственно, о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника.

При этом суд первой инстанции посчитал, что в связи с завершением процедуры банкротства должника следует освободить от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Судебная коллегия считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене ввиду нижеследующего.

Правилами главы X Закона о банкротстве установлены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры реализации имущества.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Согласно пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре реализации имущества гражданина и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении реализации имущества гражданина.

При рассмотрении отчета финансового управляющего суд должен проверить соответствие выводов финансового управляющего о необходимости завершения процедуры банкротства, исполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.

Для целей раскрытия информации перед кредиторами о результатах проведения процедуры банкротства п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность финансового управляющего по направлению кредиторам отчета о своей деятельности один раз в квартал.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2022 заявление ИП ФИО5 о восстановлении срока для включения требования ИП ФИО5 в реестр требований кредиторов ФИО6; и включении в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника в общем размере 1 511 977,49 руб., из которых 293 558,43 руб. – основной долг, 1 218 419,06 руб. – неустойка, как обеспеченное залогом, принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 29.06.2022. Определением суда от 29.06.2022 судебное заседание отложено на 17.08.2022.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений (в том числе и право на обжалование судебного акта о завершении конкурсного производства), возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2021 № 308-ЭС21-3561 по делу №А63-4172/2019.

При указанных обстоятельствах, поскольку заявление ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов принято к рассмотрению судом первой инстанции, он имеет права на обжалование судебного акта о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, в том числе из заявления о банкротстве должника (том № 1 л.д. 4, 58-64), должнику на праве общей долевой собственности (1/3) принадлежит земельный участок кадастровый номер 63:32:1603005:1133, площадью 309 кв.м. и жилой дом кадастровый номер 63:32:1603005:1933, площадью 100 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>.

На указанное имущество зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона.

Указанное имущество принадлежит должнику на основании договора купли-продажи №Г2015/Б8-9г от 24.08.2015, заключенного с ФИО5 с рассрочкой платежа.

Обращаясь в суд первой инстанции с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим представлены, в том числе акт описи имущества и ответы на запросы.

Из описи следует, что в ходе анализа ответов регистрирующих органов и осмотра помещения, в котором проживает должник, было выявлено следующее имущество должника:

N п/п

Вид и наименование имущества

Вид собственности

Местонахождение (адрес)

Площадь (кв. м)

Основание приобретения и стоимость

Сведения о залоге и залогодержателе

1.1

Земельные

участки:

1) Земельный

участок

Доля, доля в праве 1/3

Самарская обл., Ставропольский р-н, с. Ягодное, переулок

Благополучный 8-й, участок № 9Г

309,00

Договор

купли

продажи,

Г2015/Б8-9г,

выдан

24.08.2015

ФИО5

1.2

Жилые дома, дачи:

1) Жилой дом, дача

Доля, доля в праве 1/3

Самарская обл., Ставропольский р-н, с. Ягодное, переулок

Благополучный 8-й, дом № 9Г

100,00

Договор

купли

продажи,

Г2015/Б8-9г,

выдан

24.08.2015

ФИО5

Ставропольским районным судом Самарской области письмом от 01.09.2021 №30874 финансовому управляющему направлена копия решения от 03.03.2020 по делу №2-557/2020, которым удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО7, ФИО6 (должник), ФИО7 и ФИО7 о взыскании задолженности по купли-продажи №Г2015/Б8-9г от 24.08.2015 в сумме 609763 руб.

ФИО5 12.05.2020 был в установленном порядке получен исполнительный лист ФС №028065958.

В апелляционной жалобе ФИО5 указал, что ФИО6 не предоставила арбитражному суду, рассматривающему дело о её банкротстве, а также финансовому управляющему необходимые сведения о наличии задолженности перед кредитором и залогодержателем ИП ФИО5, установленной решением Ставропольского районного суда Самарской области от 03.03.2020 по делу №2-577/2020. 

В судебном заседании заявителем апелляционной жалобы также представлено постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.06.2020 №41170/20/63026-ИП в отношении ФИО6 на основании вышеуказанного решения Ставропольского районного суда Самарской области от 03.03.2020 по делу №2-557/2020 о взыскании в пользу ФИО5 609763 руб.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО8 от 16.06.2022 в рамках указанного исполнительного производства производились необходимые меры по взысканию данной задолженности, взыскана сумма 16696,03 руб. На 16.06.2022 остаток задолженности составляет 594066,97 руб.

В указанной справке судебного пристава-исполнителя не указано об окончании или прекращении исполнительного производства.

Согласно общедоступным сведениям Банка данных исполнительных производств, исполнительное производство №41170/20/63026-ИП в отношении ФИО6 является действующим, сведения об окончании или прекращении исполнительного производства также отсутствуют.

В заявлении о банкротстве должника (том № 1 л.д. 4), ФИО6 также указывала о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №41170/20/63026-ИП.

Между тем, как следует из материалов дела, заявитель ИП ФИО5 был уведомлен финансовым управляющим о введении процедуры реализации имущества гражданки ФИО6 только 26.04.2022, что подтверждается почтовым идентификатором № 80094571294292.

Данное уведомление было направлено финансовым управляющим после закрытия реестра требований кредиторов (12.08.2021) и незадолго до завершения процедуры реализации имущества должника.

По этой же причине, а также поскольку исполнительное производство о взыскании задолженности в установленном порядке не окончено, ИП ФИО5 был лишен возможности своевременно до закрытия реестра требований кредиторов (12.08.2021) заявить о своем требовании в арбитражный суд для включения требования в реестр требований кредиторов должника ФИО6

После получения уведомления о банкротстве ФИО6 заявитель ИП ФИО5 в порядке предусмотренным Законом о банкротстве 25.05.2022 направил свое требование в Арбитражный суд Самарской области, что подтверждается почтовым идентификатором № 44504049189664

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции и возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина-должника является преждевременным.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст.269 АПРК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение.

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2022 года по делу №А55-11493/2021 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2022 года по делу №А55-11493/2021 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий                       В.А. Копункин

Судьи                       Я.А. Львов 

                                                                                                                      Е.А. Серова