АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

 Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8083/2020

г. Ульяновск

21 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2020, решение в полном объеме изготовлено 21.08.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Маслозавод Якушка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Новомалыклинский район,                     

о взыскании задолженности за электроэнергию,

с участием представителей:

от истца – не явился,    

от ответчика – не явился,  

                                                          У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Маслозавод Якушка» о взыскании 1 542 136,89 руб., из которых 1 512 797,96 руб. – основной долга за электроэнергию, потребленную в марте-апреле 2020 года по договору энергоснабжения №222207ЭО от 05.08.2019, а 29 338,93 руб. – пени за период с 21.04.2020 по 15.06.2020, а также взыскании пеней за период с 16.06.2020 по день фактической оплаты долга на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

           Определением от 13.07.2020 данный иск был принят к производству суда. 

           Определением от 30.07.2020 суд принял от истца заявление об уточнении исковых требований в части взыскания пеней за период с 21.04.2020 по 15.06.2020 в размере 22 670,99 руб. Этим же определением суд принял к рассмотрению ходатайство ООО «Альфа-Мед» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

           В судебное заседание представитель истца ПАО «Ульяновскэнерго» не явился, представил заявление о поддержке иска и рассмотрении дела в свое отсутствие.

 Представитель ответчика ООО «Маслозавод Якушка» в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен.

          Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.

         Рассмотрев ходатайство ООО «Альфа-Мед» в порядке ст. 51 АПК РФ, суд приходит к следующему.

         В обоснование своего ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Алфа-Мед» указало, что является владельцем 490 привилегированных именных акций ПАО «Ульяновскэнерго» и решение по настоящему делу может повлиять на размер дивидендов, распределяемых ПАО «Ульяновскэнерго».

         Истец не согласился с указанным ходатайством.

         Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку считает, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности ООО «Альфа-Мед» по отношению к одной из сторон спора.  

 

         В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

         Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Как следует из представленных документов, 05.08.2019 между ПАО «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и ООО «Деметра» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №222207ЭО, по условиям которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (п. 1.1).

          Суммарная максимальная мощность Покупателя составляет 2870,00 кВт (пункт 1.2). 

          В пункте 4.1 договора указано, что определение объеме потребленной электроэнергии осуществляется по приборам коммерческого учета, указанным в Приложении №1 к настоящему договору, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных договором и Правилами розничных рынков.

          Снятие показаний расчетных приборов для определения объема поставленной электроэнергии осуществляется собственников энергопринимающих устройств в период с 28 по 30 (31) число расчетного месяца. Снятые показания приборов учета Покупатель сообщает Поставщику (п. 4.4).

          Порядок оплаты за потребленную электроэнергию приведен в пунктах 6.1 – 6.10 договора энергоснабжения, в которых, в том числе, указано, что Потребитель обязался производить окончательную оплату по настоящему договору до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком.   

 Установлено, что истец поставил ответчику в рамках вышеуказанного договора в марте-апреле 2020 года электрическую энергию на сумму 2 211 362,45 руб. (в марте) и       548 932,65 руб. (в апреле), что подтверждается представленными документами: актами об объемах переданной потребителю электроэнергии, подписанными ответчиком без замечаний, накладными, счетами-фактурами, и не оспаривается ответчиком.

 Со своей стороны ответчик в нарушение условий договора полученную от истца электроэнергию за указанный период оплатил только частично (на сумму 1 247 497,14 руб. за март 2020 года), в связи с чем у него за спорный период образовалась задолженность на сумму 1 512 797,96 руб. Данное обстоятельство ответчиком также не оспаривается.

 Истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате долга (исх. №2404/11 от 28.05.2020), ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском. 

 По сведениям истца, размер задолженности ответчика за потребленную электроэнергию за спорный период на дату вынесения решения суда не изменился и составляет 1 512 797,96 руб.

          Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, исковые требования не оспорил.         

          В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, требование ПАО «Ульяновскэнерго» о взыскании с ООО «Маслозавд Якушка» задолженности за потребленную электроэнергию за период март-апрель 2020 года в размере 1 515 797,96 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании вышеприведенных положений закона истец начислил ответчику законную неустойку за период с 21.04.2020 по 15.06.2020 в размере (согласно уточненному расчету) 22 670,99 руб. Также истец просит взыскать с ответчика и пени за период с 16.06.2020 по день фактической оплаты долга ответчиком.

       Однако при расчете пеней истцом не были учтены следующие обстоятельства.

       Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", до 1 января 2021 года приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

       Как разъяснил Президиум Верховного суда РФ в Обзоре №2 от 30.04.2020, согласно пункту 3 постановления N424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

       Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

           Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

           Учитывая вышеприведенные положения, пени с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат, поскольку рассчитаны с даты 21.04.2020, то есть после 05.04.2020. 

           Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Ульяновскэнерго» частично.

  В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд ПАО «Ульяновскэнерго» оплатило государственную пошлину в размере 28 421 руб. Поскольку в ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер своих требований, и при этом суд удовлетворяет исковые требования частично, расходы истца на оплату госпошлины взыскиваются с ответчика пропорционально объему удовлетворенных судом требований (98,52% от уточненной цены иска), что составляет 27 935,35 руб., а госпошлину в размере 66 руб. суд возвращает истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.44 НК РФ.

 

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Мед» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маслозавод Якушка» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»:

- 1 512 797 (один миллион пятьсот двенадцать тысяч семьсот девяносто семь) руб. 96 коп. – основной долг за электроэнергию, потребленную в марте-апреле 2020 года по договору энергоснабжения №222207ЭО от 05.08.2019;

-  27 935 (двадцать семь тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 35 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.        

         В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

         Вернуть публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 (шестьдесят шесть) руб., уплаченную по платежному поручению №740 от 02.07.2020.

         Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

      Судья                                                                                                  А.Г. Котельников