Арбитражный  суд  

Краснодарского  края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-64637/2023

г. Краснодар

01 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ГУК-Краснодар», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Краснодар 

к Администрации муниципального образования г. Краснодара, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар 

третье лицу МКУ «Горжилхоз», г. Краснодар 

о взыскании 1 987 537,98 руб. задолженности

 

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1

ответчика: ФИО2

третьего лица: уведомлен 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации муниципального образования г. Краснодара о взыскании 1 987 537,98 руб. задолженности. 

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму долга в размере 604 185 руб. 30 коп. за период с 27.10.2020 г. по 23.07.2023 г., пени в размере 169 436 руб. 03 коп. за период с 11.01.2021 г. по 14.11.2023 г. 

Представитель ответчика считает требования необоснованными, представил отзыв.

Представитель третьего лица не явился. 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 25.06.2024 до 17 час. 00 мин. 

После перерыва представитель истца не явился.

Представитель ответчика не явился, контррасет не представил.

Представитель третьего лица не явился.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания-Краснодар» (далее - ООО «ГУК-Краснодар») является управляющей организацией, в управлении которой находятся многоквартирные дома:

ул. Димитрова, д. 139

ул. им. Тургенева, д. 126

ул. Российская, д. 130

ул. ФИО3 Партизан, д. 73

ул. Уральская, д. 204

ул. Леваневского, д. 85

ул. тер. Отделение №2 АФ Солнечная, д.13

ул. им. Калинина, д. 1/8

ул. Красная, д. 167

ул. им. Вавилова, д. 8

ул. Кавказская, д. 139

ул. Коммунаров, д. 133

ул. им. Яна Полуяна, д. 42

ул. Зиповская, д. 22

ул. им. Игнатова, д. 8

ул. Мира, д. 59 

ул. Коммунаров, д. 140

ул. им. Атарбекова, д. 38, что подтверждается договорами на управление, содержание и ремонт указанных многоквартирных домов. 

Осуществление ООО «ГУК-Краснодар» функций по управлению многоквартирными домами, подтверждается сведениями, включенными в Реестр лицензий Краснодарского края с указанием в качестве лицензиата ООО «ГУК-Краснодар», лицензия №135 от 30.04.2015.

Жилые помещения в указанных многоквартирных домах являются собственностью муниципального образования г. Краснодар:

ул. Димитрова, д. 139, кв. 11

ул. им. Тургенева, д. 126, кв. 131

ул. Российская, д. 130, кв. 132

ул. ФИО3 Партизан, д. 73, кв. 85

ул. Уральская, д. 204, кв. 226А

ул. Леваневского, д. 85, кв. 6

ул. тер Отделение №2 АФ Солнечная, д. 13, кв. 10

ул. им. Калинина, д. 1/8, кв. 22

ул. Красная, д. 167, кв. 7

ул. им. Вавилова, д. 8, кв. 4

ул. Кавказская, д. 139, кв. 24

ул. Коммунаров, д. 133, кв. 10

ул. Коммунаров, д. 133, кв. 8

ул. Коммунаров, д. 133, кв. 7

ул. им. Яна Полуяна, д. 42, кв. 79

ул. Зиповская, д. 22, кв. 911

ул. им. Игнатова, д. 8, кв. 134

ул. Мира, д. 59 пом. 10-13,21

ул. Коммунаров, д. 140, кв. 14

ул. им. Атарбекова, д. 38, кв. 63, что подтверждается выписками из Реестра муниципального имущества муниципального образования г. Краснодар, Единого государственного реестра недвижимости и иными документами.

Наниматели в указанных квартирах отсутствуют, что подтверждается справками из лицевых счётов жилых помещений.

Как следует из прилагаемых расчетов задолженности, у администрации муниципального образования город Краснодар имеется задолженность по оплате за содержание жилых помещений (содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах, услуга управления), коммунальные услуги, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах в сумме в сумме 1 179 049 руб. 61 коп., пени начисленные на сумму просроченной задолженности  808 488 руб. 37 коп., а всего  1 987 537 руб. 98 коп.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты задолженности явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства. 

На основании статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно - техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. 

При этом право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По правилам пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Аналогично требование статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации: собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья. Собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Из указанных правовых норм следует, что бремя расходов по содержанию общего имущества возлагается на всех собственников как жилых, так и нежилых помещений.

В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества, если размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. Данная правовая позиция выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 №4910/10.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения. 

Согласно ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181ЖК РФ, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 170 ЖК-РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на спецсчете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

4. В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в качестве способа формирования фонда капитального ремонта выбрали формирование его на специальном счете, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть определены:

1) размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт, который не должен быть менее чем минимальный размер взноса на капитальный ремонт, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации;

4) владелец специального счета;

5) кредитная организация, в которой будет открыт специальный счет.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Как следует из материалов дела, расчет задолженности произведен истцом исходя из тарифа, согласованного собственниками многоквартирного дома с учетом дополнительных соглашений к договору управления, а также с учетом его последующей индексации в соответствии с условиями договора.

Администрация муниципального образования г. Краснодар, направила отзыв о превышении искового периода по взысканию задолженности по ЖКУ, определив, начало искового периода с 27.11.2020, от даты поданного искового заявления в суд.

Учитывая изложенное, истцом внесены изменения в исковой период, выполнен перерасчет основного долга, таким образом, сумма к взысканию не превышает срока исковой давности, вместе с этим внесена корректировка в сумму пени.

На отзыв администрации муниципального образования г. Краснодар по делу №А32-64637/2024 о взыскании задолженности  за жилищно-коммунальные услуги, Истец представил пояснения. 

Истцом выполнен расчет задолженности (ул. Уральская, д. 204, кв. 226А, ул. Леваневского, д. 85, кв.6, ул. тер. Отделение №2 АФ Солнечная, д.13, кв. 10, ул. им. Калинина, д. 1/8, кв. 22, ул. Красная, д. 167, кв. 7, ул. им. Вавилова, д. 8, кв. 4, ул. Кавказская, д. 139, кв. 24, ул. Коммунаров, д. 133, кв. 7,8,10, ул. Зиповская, д. 22, кв. 911, ул. Мира, д. 59, пом. 10-13,21, ул. Коммунаров, д. 140, кв. 14, ул. им. Атарбекова, д. 38,кв.63) с учетом действующего моратория в период с 06.04.2020-31.12.2020, а также, с учетом правовой позиции, в соответствии с постановлением Правительства  РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами» и п.7 постановления Пленума ВС РФ №44 от 24.12.2020 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ №123-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности  (банкротство), пени рассчитаны до 14.11.2023, по  ключевой ставке Банка России 16%.

 Пени рассчитаны (с учетом постановления Правительства РФ №2382 от 29.12.2023 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474») в размере 9,5 % годовых.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирных домах в 

<

...> Уральская, 

<

...>; Кавказская, д. 139 выбрали способ управления многоквартирными домами – управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации выбрали ООО «ГУК-Краснодар». В соответствии с принятыми на общих собраниях решениях, между ООО «ГУК – Краснодара» и собственниками МКД заключены договоры на управление, содержание и ремонт многоквартирных домов. 

Для рассмотрения иска, ООО «ГУК-Краснодар» предоставлены в материалы дела договоры управления, заключенные с собственниками многоквартирных домов. В договоре управления, в разделе 4 – «Порядок расчетов», пункт 4.2.1., изложен в редакции: «Размер платы за содержание жилого помещения (в части платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме), согласованный Сторонами в настоящем Договоре, устанавливается сроком на один год. По истечении указанного срока и, в последующем ежегодно, размер платы за содержание жилого помещения подлежит изменению на основании решения общего собрания собственников помещений МКД, а при отсутствии такого решения общего собрания собственников помещений в МКД, а при отсутствии такого решения проводится индексация размера платы за содержание жилого помещения.»  

Таким образом, указанный раздел содержится в договорах управления МКД по адресам:

ул. им. Димитрова, 139;

ул. им. Калинина, 1/8;

ул. им. Вавилова, 8;

ул. им. Игнатова, 8.

В договоре управления на МКД по ул. Уральская, 204, данный раздел также имеет нумерацию 4, условие об ежегодной индексации, при условии отсутствия пересмотра тарифов, содержится в разделе - пункт 4.3.

По адресу ул. Кавказская, 139, Договор управления от 10.12.2008 №3212, вопрос об индексации, урегулирован дополнительным соглашением к настоящему договору от 30.12.2010. 01.07.2021 собственниками помещений расположенных МКД, пересмотрены тарифы на содержание общего имущества МКД, что подтверждено дополнительным соглашением о внесении изменений в договор управления от 10.12.2008. 

По ул. Российская, д.130, Договор управления с собственниками заключен от 30.07.2010 №5670, вопрос об индексации, урегулирован дополнительным соглашением к настоящему договору от 01.10.2011. 

Таким образом, начисление платы за жилые помещения в многоквартирных домах, в отношении которых взыскивается задолженность, истец выполняет в соответствии договором управления и тарифами, установленными собственниками помещений. 

Кроме того, ряд помещений, заявленных в иске включены в муниципальные контракты на оплату за содержание, текущий ремонт и предоставление коммунальных ресурсов.

Так, помещения Коммунаров, 133 квартиры 7, 8, 10 входили в Контракт №4-ж/2023 от 19.05.2023, и включены в новый Контракт на 2024-2026гг.;  жилое помещение по ул. Мира, 59, кв. 8 входила в Контракт 4-ж/2023 от 19.05.2023,  согласно данным ДМС, указанные  пом.10-13,21, включены в состав указанной квартиры, внесены изменения с последующей регистрацией в ЕГРН. В этой связи указанный объект включен в контракт на 2024-2026гг. 

Помещения, расположенные по ул. им. Вавилова 8, кв. 4, также входили в Контракт №16-ж/2023 от декабря 2023, и включены в новый Контракт на 2024-2026гг.  

Расчеты начисленной задолженности по оплате за ЖКУ предъявленные  к взысканию в суд за указанные жилое помещение по адресам: г. Краснодар (КВО), ул. Уральская, д. 204, кв. 226А; (ЦВО) ул. Кавказская, 139, кв. 24; (ЦВО) ул. им. Димитрова, 139 кв. 11; (ПВО) им. Калинина, 1/8 кв. 22, выполнены верно, в соответствие с действующими в расчетные периоды тарифам, что можно проверить в направленных документах или из официальных источников, размещенных  на сайте как Общества, так и на ГИС ЖКХ. Кроме того, все помещения включены в муниципальный контракт на 2024-2026гг,  и в качестве подтверждения тарифов на жилищные услуги, в адрес уполномоченного учреждения были направлены все необходимые документы.

В Контракт на 2024-2026, включены и помещения, расположенные в МКД по ул. Российская, 130, при этом, помещения входили в муниципальный контракт 2-ж/2023 от 31.03.2023. Дополнительно, при заключении указанных контрактов, истец направил все необходимые документы, согласно утвержденному перечню администрации муниципального образования г. Краснодар. 

Таким образом, в МКУ «Горжилхоз», в качестве основания установленных тарифов, направлены: 

- Договор на управление, содержание и ремонт МКД с приложениями; 

- Перечень услуг по содержанию ОИ МКД; 

- Дополнительное соглашение; 

- Протокол общего собрания собственников МКД; 

- Перечень видов работ по текущему ремонту МКД; 

- Технический паспорт МКД.  

- Таблица тарифов, с учетом ежегодной индексации.

АМО г. Краснодара в отзыве заявляет о несоответствии тарифов, по которым выполнены расчеты задолженности по вышеперечисленным адресам, что невозможно ознакомится с материалами на сайте  https://www.giszhk.ru, так как, данная информацию по изменяющимся тарифам, не размещена.

Истец не согласен с заявлением представителя администрации, данные выводы считает необоснованными, поясняет тем, что на основании ФЗ РФ №209 – ФЗ от 21.07.2014г. «О государственной информационной системе жилищно – коммунального хозяйства» (далее ГИС ЖКХ), ООО «ГУК – Краснодар» своевременно выполняет работу по внесению информации в ГИС ЖКХ.

По перечисленным многоквартирным домам, применяется муниципальный тариф на содержание и текущий ремонт жилого помещения, утвержденный Постановлением Администрации муниципального образования город Краснодар. Собственникам и нанимателям помещений многоквартирных домов размер платы за содержание и ремонт общего имущества установлены за кв.м. в зависимости от вида благоустройства помещения.

Вся информация подлежащая раскрытию в соответствии с Приказом Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» размещается ООО «ГУК-Краснодар на сайтах https://dom.gosuslugi.ru/#!/main и https://www.gukkrasnodar.ru/.

Осуществление ООО «ГУК – Краснодар» функций по управлению в отношении многоквартирных домов подтверждается сведениями, включенными в Реестр лицензий Краснодарского края с указанием в качестве лицензиата – ООО «ГУК – Краснодар» (лицензия № 135 от 30.04.2015), размещенный на официальном сайте Госжилинспекции Краснодарского края в сети Интернет по адресу: http://www.gzhi-kuban.ru.

В отношении периода взыскания за пределами срока исковой давности, заявленные в исковом заявлении, обществом выполнен перерасчет суммы задолженности, исключив из суммы долга период исковой давности.

Доказательств ненадлежащего качества оказанных истцом услуг по управлению многоквартирным домом ответчик не представил. Действительность протокола общего собрания собственников и договора управления в установленном законом порядке не оспорена.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 604 185 руб. 30 коп., обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 169 436 руб. 03 коп. за период с 11.01.2021 г. по 14.11.2023 г.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

Ответчиком контрсчёт не представлен.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в размере 169 436 руб. 03 коп. за период с 11.01.2021 г. по 14.11.2023 г. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Ходатайство МКУ МО город Краснодар «ГОРЖИЛХОЗ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Взыскать с Администрации муниципального образования г. Краснодара, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар в пользу ООО «ГУК-Краснодар», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Краснодар 604 185 руб. 30 коп. задолженности за период с 27.10.2020 г. по 23.07.2023 г., 169 436 руб. 03 коп. пени за период с 11.01.2021 г. по 14.11.2023 г., 18 472 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать ООО «ГУК-Краснодар», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Краснодар справку на возврат из федерального бюджета 14 403 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 11417 от 20.11.2023.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                                                     А.А. Огилец