АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-30410/23-45-220

г. Москва

07 июня 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 апреля 2023 г.  Мотивированный текст решения изготовлен 07 июня 2023 г.  

Арбитражный суд в составе судьи: Лаптев В. А. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: 

ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ  ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОССИЙСКИЕ СЕТИ  ВЕЩАНИЯ И ОПОВЕЩЕНИЯ" (105094, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН:  

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СВИТХОМ" (117545, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  13.11.2010, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 952 от 01.07.2021 г. за период с 01.06.2022  по 31.10.2022, расходов по уплате государственной пошлины,  

без вызова сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ  ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОССИЙСКИЕ СЕТИ  ВЕЩАНИЯ И ОПОВЕЩЕНИЯ" (105094, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН:  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ "СВИТХОМ" (117545, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2010, ИНН:  

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 952 от 01.07.2021 г. за период  с 01.06.2022 по 31.10.2022, расходов по уплате государственной пошлины.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со  ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.  

В обоснование исковых требований истец сослался на факт неоплаты оказанных  услуг.  

Ответчик возражал относительно исковых требований по доводам отзыва.  

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащим  удовлетворению в части по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих  нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной  взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в  статье 1 ГК РФ.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав.  Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.  

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права  следует применить к установленным обстоятельствам.  

Как указывает истец, 01.07.2021 г. между Ордена Трудового Красного Знамени  Федеральным государственным унитарным предприятием «Российские сети вещания и  оповещения» (ФГУП РСВО) и Общество с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Свитхом» (ООО УК «Свитхом» далее - Ответчик) был  заключен Договор № 952 на оказание услуг связи проводного радиовещания абонентам  радиотрансляционной сети, производит сбор абонентской платы за пользование.  

По условиям Договора Истец оказывает услугу связи проводного радиовещания  абонентам радиотрансляционной сети, а Ответчик осуществляет начисление абонентам  абонентской платы за услуги связи проводного радиовещания согласно действующим  тарифам Оператора связи, осуществляет сбор и перечисление Истцу абонентской платы  за все радиоточки, имеющиеся в пользовании Ответчика и абонентов Истца в  соответствии с порядком расчётов, предусмотренных разделом 2 Договора.  

В соответствии с п. 2.1 Договора Ответчик не позднее 10 числа месяца,  следующего за месяцем оказания услуг, перечисляет Оператору связи сумму на его  расчетный счет за все имеющиеся радиоточки на Объекте на расчетный счет Оператора  связи.  

Оказание услуг связи и установление тарифов на услуги проводного вещания  

регулируется Федеральным законом от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» и  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.2005 г. № 353 «Об  утверждении правил оказания услуг связи проводного радиовещания».  

Как указано в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи  779 ГК РФ).  

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

По действующему законодательству доказательством реального характера  оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий  приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или,  напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого  предусмотрена статьями 720, 753 ГК РФ.  

Пункт 1 статьи 314 ГК РФ устанавливает положение, согласно которому, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если  этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

Рассмотрев возражения ответчика, суд приходит к выводу об их  обоснованности.  

Так, в соответствии с пунктом 2.1. Договора № 952 от 01.07.21 г., заключенного  между Истцом и Ответчиком, следует, что: «Представитель абонента ежемесячно не  позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг,  перечисляет Оператору связи, причитающиеся ему суммы на его расчетный счет за все  

имеющиеся радиоточки на Объекте (Приложение № 1 к Договору), за вычетом  агентского вознаграждения за выполнение работ по сбору абонентской платы в размере  20% (двадцати процентов), при условии перечисления 80% (восьмидесяти процентов)  на расчетный счет Оператора связи».  

То есть исходя из процитированного выше условия Договора, Ответчик  оплачивает стоимость оказанных Истцом услуг за минусом 20% от предъявленной со  стороны Истца стоимости оказанных услуг.  

Из указанного выше следует, что задолженность за период июнь, июль, август и  сентябрь 2022 г. в общем размере 36 848,02 руб. была оплачена со стороны Ответчика  до подачи искового заявления по настоящему делу, то есть иск был подан 16.02.2023 г.,  а указанная в настоящем абзаце задолженность оплачена 27.01.2023 г. Соответственно,  судебные расходы, понесенные Истцом по оплате государственной пошлины за  рассмотрение иска арбитражным судом подлежат взысканию с Ответчика только в  части взыскиваемой задолженности за октябрь 2022 г. в размере 9 111,44 руб., которая  была оплачена после подачи иска, то есть 07.03.23 г.  

Поскольку оставшаяся задолженность также погашена после обращения истца с  иском, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Судебные издержки относятся на истца на основании ст.110 АПК РФ с учетом  погашения части долга после обращения истца с иском.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ,  ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СВИТХОМ" (117545,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 13.11.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу: ОРДЕНА ТРУДОВОГО  КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ "РОССИЙСКИЕ СЕТИ ВЕЩАНИЯ И ОПОВЕЩЕНИЯ" (105094,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>) госпошлину по иску в размере 364,  

46 руб.  

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья В. А. Лаптев