АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13461/2017

г. Белгород

25 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бутылина  Е. В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению    АО «ЮМ Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН1137746608273)  к   ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере  3 000 руб.

при участии:                              

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности, 

установил:

АО «ЮМ Групп» (далее - Истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее Ответчик), в котором просил:

1.       Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы            музыкального произведения с текстом Стаса Михайлова «Летит по небу...» в размере 100 рублей;

2.       Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения с текстом Стаса Михайлова «Лондон» в размере 100 рублей;

3.       Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы            музыкального произведения с текстом Стаса Михайлова «Мы все» в размере 100 рублей;

4.       Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы            музыкального произведения с текстом Стаса Михайлова «Небеса» в размере 100 рублей;

5.      Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения с текстом Стаса Михайлова «Ночь» в размере 100 рублей;

6.      Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения с текстом Стаса Михайлова «По тонкому льду» в размере 100 рублей;

7.      Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения с текстом Стаса Михайлова «На крыльях любви» в размере 100 рублей;

8.      Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения с текстом Стаса Михайлова «Ты.» в размере 100 рублей;

9.      Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения с текстом Стаса Михайлова «Ушла» в размере 100 рублей;

10.  Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения с текстом Стаса Михайлова «Нежданная любовь» в размере 100 рублей;

11.  Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения с текстом Стаса Михайлова «Я помню» в размере 100 рублей;

12.  Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения с текстом Стаса Михайлова «Берега мечты» в размере 100 рублей;

13.  Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения с текстом Стаса Михайлова «Знай об этом» в размере 100 рублей;

14.  Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения с текстом Стаса Михайлова «Звездой на небо» в размере 100 рублей;

15.  Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения с текстом Стаса Михайлова «Не вдвоем» в размере 100 рублей;

16.  Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения с текстом Стаса Михайлова «Дайте мне» в размере 100 рублей;

17.  Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения с текстом Стаса Михайлова «Живу и таю» в размере 100 рублей;

18.  Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения с текстом Стаса Михайлова «Жди» в размере 100 рублей;

19.  Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения с текстом Стаса Михайлова «Все для тебя» в размере 100 рублей;

20.  Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения с текстом Стаса Михайлова «За воротами времени» в размере 100 рублей;

21.  Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения с текстом Стаса Михайлова «Париж, Париж.» в размере 100 рублей;

22.  Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения с текстом Стаса Михайлова «Птица (птицей раненой)» в размере 100 рублей;

23.  Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения с текстом Стаса Михайлова «Ветер» в размере 100 рублей;

24.  Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения с текстом Стаса Михайлова «Война» в размере 100 рублей;

25.  Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения с текстом Стаса Михайлова «Гори звезда моя» в размере 100 рублей;

26.  Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения с текстом Стаса Михайлова «Ну вот и все.» в размере 100 рублей;

27.  Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения с текстом Стаса Михайлова «Ветер-бродяга» в размере 100 рублей;

28.  Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения с текстом Стаса Михайлова «Танго» в размере 100 рублей;

29.  Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения с текстом Стаса Михайлова «Свеча» в размере 100 рублей;

30.  Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения с текстом Стаса Михайлова «Отпускаю» в размере 100 рублей;

31.  Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 2000 рублей;

32.  Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки - расходы по оплате почтовых услуг в размере 92 рублей.

Указал на то, что Акционерному обществу «Юнайтед Мьюзик Групп» принадлежат исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений Михайлова Станислава Владимировича (далее - ФИО4)

Между ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «Квадро- Паблишинг» (далее - ООО «Квадро-Паблишинг») заключен договор № А08-12-17/СМ от 01.01.2009.

Согласно пункту 1.1 договора, ФИО4 отчуждает ООО «Квадро- Паблишинг» в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на фонограммы, указанные в приложении к договору.

ООО «Квадро-Паблишинг» передало исключительные права на фонограммы, указанные в приложении к договору, на условиях исключительной лицензии закрытому акционерному обществу «Квадро-Диск» (далее - ЗАО «Квадро-Диск») по договору № КП/01.01.14/СМАВ от 01.01.2014.

В свою очередь ЗАО «Квадро-Диск» по лицензионному договору № 2-ЮМГ- К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 и в соответствии с приложением № 5 от 01.01.2014 к указанному договору предоставило истцу права на использование фонограмм на условиях исключительной лицензии.

В отделе по продаже аудиовизуальной продукции торгового центра «Гулливер», расположенном по адресу: 

<

...>, 16.04.2015 индивидуальным предпринимателем ФИО2 был реализован (продан) контрафактный CD-МРЗ «ФИО4 MP3 COLLECTION».

Данный диск признан контрафактным по решению Арбитражного суда Белгородской области от 14.09.2015 по делу № А08-4238/2015. Определением суда от 26.04.2016 в выдаче контрафактного диска из материалов дела № А08-4238/2015 отказано. При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил товарный чек. Факт реализация товара зафиксирован видеозаписью, произведенной представителем истца с помощью встроенной фото-видеокамеры мобильного телефона в порядке статей 12 и 14 ГК РФ.

Вступившим в законную силу решением от 14.09.2015 по делу № А08-4238/2015 суд взыскал с ответчика 100000 руб. компенсации за незаконное использование музыкальных произведений 20 музыкальных произведений с текстом Михайлова С.В., входящих в состав альбомов:

«Живой»:

1.                   «Живой»,

2.                   «Лети душа»,

3.                   «Два сердца»,

4.                   «Женщина - обман»,

5.                   «Отпусти»,

6.                   «Холодно»,

7.                   «Игрок»,

8.                   «Родная»,

9.                   «Покаяние»;

«Жизнь-река»:

10.               «Жизнь-река»,

11.               «Мир без тебя»,

12.               «Брату»,

13.               «Моя любовь»,

14.               «Душа»,

15.               «Странник»,

16.               «Я верю»,

17.               «Где ты»,

18.               «Детство»,

19.               «Летим»,

20.               «Героям России».

Истец полагает, что продажей CD-МРЗ «ФИО4 MP3 COLLECTION» ответчик также нарушил исключительные смежные права истца на 30 фонограмм музыкальных произведений на CD-МРЗ «ФИО4 MP3 COLLECTION», папка на диске «08_ Небеса» (2007)»

1.         «Летит по небу...»,

2.         «Лондон»,

3.         «Мы все»,

4.         «Небеса»,

5.         «Ночь»,

6.         «По тонкому льду»,

7.         «На крыльях любви»,

8.         «Ты.»,

9.         «Ушла»,

10.     «Нежданная любовь»,

11.     «Я помню»,

папка на диске «09_Берега мечты (2006)»

12.     «Берега мечты»,

13.     «Знай об этом»,

14.     «Звездой на небо»,

15.     «Не вдвоем»,

16.     «Дайте мне»,

17.     «Живу и таю»,

18.     «Жди»,

19.     «Все для тебя»,

20.     «За воротами времени»,

папка на диске «10_К тебе иду (2005)»

21.     «Париж, Париж.»,

22.     «Птица (птицей раненой)»,

23.     «Ветер»,

24.     «Война»,

25.     «Гори звезда моя»,

26.     «Ну вот и все...»,

27.     «Ветер-бродяга»,

28.     «Танго»,

29.     «Свеча»,

30.     «Отпускаю».

Согласно подпункта «г» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерацииот 28.04.2006 № 252, лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности на ряду с другими является осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.

Согласно пункту 90 и 91 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» при продаже экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных продавец обязан предоставить покупателю помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, следующую информацию о предлагаемом к продаже товаре, наличие которой на каждом экземпляре (упаковке) является обязательным:

- наименование, место нахождения изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения, фонограммы, программы для электронных вычислительных машин и базы данных, а также номер лицензии на осуществление деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора);

-        технические характеристики носителя, а также записи аудиовизуального произведения, фонограммы, программы для электронных вычислительных машин и базы данных;

-   сведения об обладателе авторского права и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение, фонограмму, программу для электронных вычислительных машин и базу данных.

Экземпляры аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных до подачи в торговый зал (размещения в месте продажи) должны пройти предпродажную подготовку, включая осмотр и проверку целостности упаковки каждой единицы товара, а также наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе, отсутствие которой препятствует продавцу в полном объеме выполнять требования, предусмотренные пунктом 90 настоящих Правил.

В нарушение указанных норм у CD-МРЗ «ФИО4 MP3 COLLECTION», приобретенного у ответчика, на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания отсутствуют данные об изготовителе, реквизиты лицензии, гравировка (выжиг, штамповка) кода IFPI (IrternationalFederationofthePhonographicIndustry- Международная ассоциация производителей фонограмм). Так же на CD-МРЗ отсутствуют сведения об истце как о правообладателе.

Согласно статье 1305 ГК РФ изготовитель фонограммы и исполнитель, а также иной обладатель исключительного права на фонограмму или исполнение вправе для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве использовать знак охраны смежных прав, который помещается на каждом оригинале или экземпляре фонограммы и (или) на каждом содержащем ее футляре и состоит из трех элементов - латинской буквы «Р» в окружности, имени или наименования обладателя исключительного права, года первого опубликования фонограммы.

Приобретенный у ответчика диск отличается от лицензионного полиграфического оформления (вкладыш, буклет) и оформлением самого диска.

Исходя из положений статьи 75 АПК РФ, в арбитражном процессе обстоятельства дела, в связи с которым подается иск о взыскании компенсации за незаконное использование авторских и смежных прав, не должны быть подтверждены какими-либо определенными доказательствами, а поэтому могут подтверждаться любыми доказательствами, оформленными надлежащим образом.

Доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания, контрафактный диск с записью, отличающийся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе. Данный вывод содержится в пункте 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» факты передачи товарно-материальных ценностей должны подтверждаться документами первичного бухгалтерского учета, оформленными в момент совершения хозяйственной операции либо непосредственно после ее окончания.

В силу статьи 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 указано, что с учетом положений статьи 494 ГК РФ использованием исключительных прав в форме распространения является, в том числе, предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу. И нахождение товара на прилавке, на стенде должно расцениваться как публичная оферта.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу последних относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно статье 1303 ГК РФ интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами). К смежным правам относится исключительное право.

На основании статьи 1304 ГК РФ фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, являются объектами смежных прав.

В абзаце 1 пункта 2 статьи 1233 ГК РФ регулирующей распоряжение исключительным правом, закреплено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу праваиспользования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Истец не передавал ответчику прав на изготовление и/или распространение фонограмм указанных произведений. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в отзыве, его представитель в судебном заседании возражают против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как установлено материалами дела, вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, и не оспаривается сторонами, в отделе по продаже аудиовизуальной продукции торгового центра «Гулливер», расположенном по адресу: 

<

...>, 16.04.2015 индивидуальным предпринимателем ФИО2 был реализован (продан) контрафактный CD-МРЗ «ФИО4 MP3 COLLECTION».

Данный диск признан контрафактным по решению Арбитражного суда Белгородской области от 14.09.2015 по делу № А08-4238/2015. При этом,  судом было установлено, что контрафактный CD-MP3, приобретенный у ответчика, содержит экземпляры музыкальных произведений с текстом Михайлова С.В., входящих в состав альбомов

«Живой»:

«Живой», «Лети душа», «Два сердца», «Женщина - обман», «Отпусти», «Холодно», «Игрок», «Родная», «Покаяние»;

«Жизнь-река»:

«Жизнь-река», «Мир без тебя», «Брату», «Моя любовь», «Душа», «Странник», «Я верю», «Где ты», «Детство», «Летим», «Героям России» (лист 4 решения по делу № А08-4238/2015).

Вступившим в законную силу решением от 14.09.2015 по делу № А08-4238/2015 суд взыскал с ответчика 100000 руб. компенсации за незаконное использование музыкальных произведений 20 музыкальных произведений с текстом Михайлова С.В., входящих в состав альбомов:

«Живой»:

1.                   «Живой»,

2.                   «Лети душа»,

3.                   «Два сердца»,

4.                   «Женщина - обман»,

5.                   «Отпусти»,

6.                   «Холодно»,

7.                   «Игрок»,

8.                   «Родная»,

9.                   «Покаяние»;

«Жизнь-река»:

10.               «Жизнь-река»,

11.               «Мир без тебя»,

12.               «Брату»,

13.               «Моя любовь»,

14.               «Душа»,

15.               «Странник»,

16.               «Я верю»,

17.               «Где ты»,

18.               «Детство»,

19.               «Летим»,

20.               «Героям России».

По мнению Истца, продажей CD-МРЗ «ФИО4 MP3 COLLECTION» ответчик также нарушил исключительные смежные права истца на 30 фонограмм музыкальных произведений на CD-МРЗ «ФИО4 MP3 COLLECTION», папка на диске «08_ Небеса» (2007)»

13.     «Летит по небу...»,

14.     «Лондон»,

15.     «Мы все»,

16.     «Небеса»,

17.     «Ночь»,

18.     «По тонкому льду»,

19.     «На крыльях любви»,

20.     «Ты.»,

21.     «Ушла»,

22.     «Нежданная любовь»,

23.     «Я помню»,

папка на диске «09_Берега мечты (2006)»

24.     «Берега мечты»,

31.     «Знай об этом»,

32.     «Звездой на небо»,

33.     «Не вдвоем»,

34.     «Дайте мне»,

35.     «Живу и таю»,

36.     «Жди»,

37.     «Все для тебя»,

38.     «За воротами времени»,

папка на диске «10_К тебе иду (2005)»

39.     «Париж, Париж.»,

40.     «Птица (птицей раненой)»,

41.     «Ветер»,

42.     «Война»,

43.     «Гори звезда моя»,

44.     «Ну вот и все...»,

45.     «Ветер-бродяга»,

46.     «Танго»,

47.     «Свеча»,

48.              «Отпускаю». 

Таким образом, указанных истцом альбомов с музыкальными треками, на реализованном ответчиком контрафактном CD-МРЗ «ФИО4 MP3 COLLECTION», не имелось.

Как справедливо указано истцом, исходя из положений статьи 75 АПК РФ, в арбитражном процессе обстоятельства дела, в связи с которым подается иск о взыскании компенсации за незаконное использование авторских и смежных прав, не должны быть подтверждены какими-либо определенными доказательствами, а поэтому могут подтверждаться любыми доказательствами, оформленными надлежащим образом. 

Истцом никаких доказательств, подтверждавших бы его исковые требования, не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ЮМ Групп» отказать.

Решение  может  быть  обжаловано  в  Девятнадцатый арбитражный      апелляционный суд в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области. 

 

Судья

                               Е.В.Бутылин