АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9090/2019

10 января 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 10 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании произвести перерасчет, взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания» (далее – ООО УК «СЖКК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании 1 459 306 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с излишне начисленной платой за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг на отопление и горячее водоснабжение, теплоноситель и тепловую энергию, за период с июля по октябрь 2016 года, с ноября по декабрь 2017 года.

Ответчик представил отзыв от 28.08.2019 (т. 3 л.д. 104-107), в котором заявленные требования не признает, поскольку в силу норм действующего законодательства объем теплового ресурса, поставленного в многоквартирный дом, должен быть полностью принят и оплачен истцом в независимости от способа определения количества потребленных тепловых ресурсов на нужды горячего водоснабжения. 

Ответчик указывает, что законодательством установлен приоритет учетного способа определения объема потребленного энергетического ресурса, основанного на измерении объема ресурса прибором учета, над расчетом, произведенным исходя из утвержденных нормативов потребления. 

Исходя из изложенных в отзыве доводов, ответчиком представлен контррасчет суммы иска.

Заявлениями от 04.10.2019, от 25.10.2019 (т. 3 л.д. 124, т. 4 л.д. 2) истец с учетом контррасчета ответчика уточнил исковые требования, согласно заявления от 25.10.2019 просит обязать ответчика произвести перерасчет излишне начисленной платы за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, теплоноситель и тепловая энергия для подогрева теплоносителя, а также начисление платы составляющей объемы теплоносителя и тепловой энергии, превышающий показания общедомовых и индивидуальных приборов учета, в размере                           959 359 руб. 69 коп., за период с июля по октябрь 2016 года, а также за период с ноября по декабрь 2017 года путем исключения из счетов-фактур за соответствующие периоды; произвести возврат денежных средств (неосновательного обогащения) оплаченных в счет излишне начисленной оплаты за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, теплоноситель и тепловую энергию для подогрева теплоносителя, а также начисленной платы составляющей объем теплоносителя и тепловой энергии, превышающей показания общедомовых приборов учета за период времени с июля по октябрь 2016 года, а также за период с ноября по декабрь 2017 года в размере 169 432 руб. 32 коп.     

ПАО «Т Плюс» вновь представило контррасчет (т. 3 л.д. 144-151).

Определением от 06.11.2019 предварительное судебное заседание отложено на 24.12.2019  с возможностью перехода к судебному разбирательству в  порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Заявлением от 19.12.2019 истец уточнил исковые требования с  учетом контррасчета ответчика и сверкой расчетов, просит обязать ответчика произвести перерасчет излишне начисленной платы за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, теплоноситель и тепловая энергия для подогрева теплоносителя, а также начисление платы составляющей объемы теплоносителя и тепловой энергии, превышающий показания общедомовых и индивидуальных приборов учета, в размере  959 074 руб. 41 коп., за период с июля по октябрь 2016 года, а также за период с ноября по декабрь 2017 года путем исключения из счетов-фактур за соответствующие периоды; взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 157 747 руб. 82 коп., оплаченной в счет излишне начисленной платы за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, теплоноситель и тепловую энергию для подогрева теплоносителя, а также начисленной платы составляющей объем теплоносителя и тепловой энергии, превышающей показания общедомовых приборов учета за период времени с июля по октябрь 2016 года, а также за период с ноября по декабрь 2017 года.     

В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца. 

Представитель ответчика поддерживает возражения на исковое заявление, при этом возражений относительно порядка уточненного расчета не имеет.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 24.12.2019 до 09 час. 15 мин 26.12.2019.

После перерыва судебное разбирательство продолжено. Стороны явку в суд своих представителей после перерыва не обеспечили. 

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений статей 121, 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей  истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что  между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающей организацией) и ООО УК «СЖКК» (потребителем)  подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2695 от 23.07.2015 с протоколом разногласий к нему (далее – договор, т. 1 л.д. 20-52).

 В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены уточненный расчет излишне начисленной платы, счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры, расчетные ведомости, разногласия к счетам-фактурам, акты допуска в эксплуатацию  узла учета, свидетельства о поверке прибора учета, акты списания тепла и теплоносителя по общедомовым приборам учета,  платежные поручения об оплате поставленного и потребленного ресурса с учетом выставленных ответчиком счетов-фактур (т. 1 л.д. 62-150, т. 2 л.д. 1-151,                    т. 3  л.д. 1-77, 88-103, т. 4 л.д. 27-35). 

Из иска следует, что расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в помещения и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, осуществляется исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от наличия коллективного прибора учета тепловой энергии.

Истец указал, что размер платы за коммунальную услугу подлежит перерасчету с учетом установленного норматива, а не показаний коллективного прибора учета.

Ответчик, напротив, считает, что размер платы за предоставленные ресурсы должен производится исходя из показаний приборов учета, поскольку законодательством установлен приоритет учетного способа определения объема потребленного энергетического ресурса, основанного на измерении объема ресурса прибором учета, над расчетом, произведенным исходя из утвержденных нормативов потребления.

Как следует из представленного истцом уточненного расчета (т. 4 л.д. 29), в спорный период с учетом неверного определения ответчиком объема поставленной тепловой энергии излишне предъявленная стоимость тепловой энергии и теплоносителя за спорный период составила 959 074 руб. 41 коп., из них: 16 978 руб. 06 коп. за июль 2016 года, 411 руб. 72 коп. за август 2016 года, 419 109 руб. 33 коп. за сентябрь 2016 года, 429 руб. 55 коп. за октябрь 2016 года, 438 408 руб. 22 коп. за ноябрь 2017 года, 83 737 руб. 53 коп. за декабрь 2017 года.

Как следует из представленного в материалы дела расчета (т. 4 л.д. 29), который ответчик считает математически верным, за спорный период потребителем излишне оплачена плата по счетам – фактурам № 790/2695/7936 от 31.07.2016,                                        № 790/2695/8695 от 31.08.2016, № 790/2695/9619 от 30.09.2016, № 790/2695/10842 от 31.10.2016, № 790/2695/к8941 от 31.07.2017, № 790/2695/к13003 от 31.07.2019, № 790/2695/К6728 от 30.04.2019, № 790/2695/15590 от 30.11.2017, № 790/2695/18595 от 31.12.2017 в размере  157 747 руб. 82 коп.

ООО УК «СЖКК» направляло теплоснабжающей организации претензию о перерасчете коммунальных ресурсов за спорный период (т. 1 л.д. 78-80).

Требования управляющей организации теплоснабжающей организацией в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 ГК РФ).

В силу того, что ответчик в спорный период поставлял энергетические ресурсы  в управляемые истцом многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила                           № 354), Постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги;

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:

- исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

- по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

По мнению ответчика, объем тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для целей горячего водоснабжения многоквартирных домов, должен быть определен по показаниям общедомовых приборов учета.

Указанная позиция ответчика является ошибочной в силу нижеследующего.

Частью 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении установлено, что тарифы на горячую воду устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Согласно части 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В целях регулирования порядка применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 года № 129 (вступило в силу 28.02.2015) внесены изменения в Правила № 354.

В соответствии с абзацем 6 пункта 38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Пунктом 42 Правил № 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период по формуле, в которой применяются значения по:

- объему (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- тарифу (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим  Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды по формуле, в которой используются данные по:

- объему потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется: в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

- компоненту на холодную воду, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

- объему (количеству) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

 - компоненту на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Согласно пункту 27 приложения № 2 к правилам № 354 (формула 24) показания коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды используются для определения количества горячей воды, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, однако объем затраченной на указанные нужды тепловой энергии также определяется исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в помещении и на общедомовые нужды в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, осуществляется исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от объема (количества) тепловой энергии, потребленной на нужды горячего водоснабжения, определенного по показаниям прибора учета тепловой энергии.

Положения Правил № 354 в части порядка определения размера платы за коммунальные услуги (формула 23) по двухкомпонентному тарифу на горячую воду применимы лишь при утвержденном нормативе расхода тепловой энергии, используемого на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В качестве одного из компонентов формулы расчета является утвержденный норматив.

В соответствии с пунктом 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательстве порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 14.07.2015 № 45/2 установлены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», согласно которого нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ответчик, установлены следующие нормативы: с 1 августа 2015 года по 31 августа 2015 года - 0,0650 Гкал/куб.метр; с 1 сентября 2015 года по 30 июня 2016 года – 0,0683 Гкал/куб.метр; с 1 июля 2016 года по 30 июня 2017 года - 0,0713 Гкал/куб.метр, с 1 июля 2017 – 0,0728 Гкал/куб.метр.

В норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению включается расход тепловой энергии на подогрев холодной воды, необходимый для осуществления услуги по горячему водоснабжению в соответствии с требованиями к качеству коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установленными правилами предоставления коммунальных услуг.

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающие соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

Законных оснований возлагать на ООО УК «СЖКК» оплату коммунальных ресурсов в большем объеме не имеется.

Истец производит перерасчет исходя из выставленных к оплате объемов потребленных ресурсов.

Таким образом, принимая во внимание наличие установленного двухкомпонентного тарифа и утвержденного норматива, суд признает обоснованным требование истца о необходимости расчета платы за поставленный коммунальный ресурс в спорный период с учетом установленного норматива.

Излишне предъявленная ответчиком стоимость тепловой энергии и теплоносителя за спорный период, по расчету истца, составила                                      959 074 руб. 41 коп.

С учетом частичной оплаты поставленного ресурса по выставленным ответчиком счетам-фактурам, в том числе корректировочным счетам -фактурам, за спорный период, 157 747 руб. 82 коп. является неосновательным обогащением ПАО «Т Плюс».

 Исходя из положений  пункта 1 статьи 1102 и пункта 1 статьи 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

На основании статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с частью 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

При этом согласно части 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу норм, регулирующих правоотношения при      неосновательном обогащении, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования ответчиком принадлежащего потерпевшему имущества без законных на то оснований, период его использования, а также размер неосновательного обогащения. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

ПАО «Т Плюс» расчет излишне начисленной платы за спорный период считает математически верным.

На основании изложенного, требование истца о проведении ответчиком перерасчета излишне начисленной платы за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг ООО УК «СЖКК», за период с июля по октябрь 2016 года, с ноября по декабрь 2017 в сумме 959 074 руб. 41 коп.; о взыскании 157 747 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 27 593 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.07.2019 № 262.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. При этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) произвести перерасчет излишне начисленной платы за коммунальные ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), за период с июля по октябрь 2016 года, с ноября по декабрь 2017 в сумме                           959 074 руб. 41 коп. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 157 747 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 732 руб.   

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 861 руб. 

Выдать исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.Н. Вахричев