12/2021-121312(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А55-14400/2020

26 апреля 2021 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2021 года. 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Рогулёва С.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания –  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании 22 апреля 2021 года вопрос о распределении судебных расходов по делу по иску 

закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" (Россия 443042, г.  Самара, Самарская область, ул. Белорусская д. 88)  

к Товариществу собственников недвижимости "УЮТ-19" (Россия 443042, г. Самара,  Самарская область, ул. Белорусская д. 28, комн. 39)  

о взыскании 

при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

установил:

закрытое акционерное общество «Самарский завод Нефтемаш» обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнений исковых требований  от 04.08.2020, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации) к Товариществу собственников недвижимости «УЮТ-19»  о взыскании 79 899 руб. 58 коп. по договору ресурсоснабжения № 10/19 СОИ в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01 мая 2019 года, из которых:  79 780 руб. 96 коп. - основной долг, 118 руб. 62 коп. - неустойка.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2020 произведена  замена судьи Гордеевой С.Д., рассматривающего дело № А55-14400/2020, на судью  Рогулёва С.В.  

08.04.2021 объявлена резолютивная часть решения, согласно которому  распределено 3196 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  

Вместе с тем, при подаче иска истцом оплачивалась госпошлина в сумме 3214 руб.  00 коп. Однако, при принятии окончательно судебного акта расходы в сумме 18 руб. 00  коп. распределены не были.  

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  

расходах.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и  месте судебного заседания.  

Определением от 12.04.2021 вопрос о распределении судебных расходов назначен к  рассмотрению в судебном заседании.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие  представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.  

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае уплаты  государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.  

При подаче иска истцом оплачивалась госпошлина в сумме 3214 руб. 00 коп.,  исходя из цены иска 80 348 руб. 79 коп.  

Определением от 03.09.2020 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых  требований от 04.08.2020 до 79 899 руб. 58 коп.  

Решением от 13.04.2021 распределено 3196 руб. 00 коп. расходов по оплате  госпошлины, исходя из уменьшенной суммы исковых требований.  

В связи с вышеизложенным, в соответствии со статьей 333.40 НК РФ, суд  возвращает акционерному обществу "Самарский завод Нефтемаш" из федерального  бюджета уплаченную по платежному поручению от 19.05.2020 N 1039 государственную  пошлину в размере 18 руб. (3214 руб. - 3196 руб.).  

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Возвратить акционерному обществу "Самарский завод Нефтемаш" из дохода  федерального бюджета 18 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Самарской области.  

Судья / С.В. Рогулёв 

 Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 19.08.2020 12:22:50

Кому выдана Рогулёв Сергей Валерьевич