Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81079/23

19 февраля 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению ООО "СПУТНИК-ТЕЛЕКОМ"(ИНН 5032134172, ОГРН 1055006341202) к Ип Ничипорук А. Н.(ИНН 504314064870, ОГРН 320402700044291)

о взыскании 2 603 945 руб. 21 коп., 

при участии в заседании: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПУТНИК-ТЕЛЕКОМ"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ип ФИО1  о взыскании неотработанного аванса в размере 600 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 2 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 945 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 020 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированны неисполнением ответчиком своих обязательств по спорному договору подряда в установленные сроки.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме, а представитель ответчика для участия в нем не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "СПУТНИК-ТЕЛЕКОМ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

          Согласно материалам дела, 25.01.2021. между ООО «Спутник-Телеком» и ИП ФИО1 был заключен Договор подряда на электромонтажные работы №11/20 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Субподрядчик обязуется выполнить на объекте Подрядчика - Калужская область, Жуковский район, г. Кременки уч. № 33 (кадастровый номер участка № 40:07:172011:4) (далее - Объект) собственными, либо привлеченными силами и средствами, электромонтажные работы, пуско-наладочные работы, в соответствии с условиями настоящего Договора, видами и объемами работ, а Подрядчик обязуется создать

Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену. 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу общих положений о подряде подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость работ включает в себя все прямые икосвенные затраты, а также издержки Субподрядчика и составляет сумму в размере 3 000 000 (трех миллионов) руб. 00 коп без НДС.

В соответствии с п. 3.2.1 Подрядчик осуществляет оплату аванс на мобилизацию для начала работ производится в размере 100000 (Сто) тысяч рублей без НДС.

02.02.2021 г. ООО «Спутник-Телеком» перечислило на расчетный счет ИП Ничипорук аванс по Договору в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей. (ПП от 02.02.2021 г. № 37)

26.02.2021 г. ООО «Спутник-Телеком» перечислило на расчетный счет ИП Ничипорук аванс по Договору в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей. (ПП от 26.02.2021 г. № 97)

09.03.2021 г. ООО «Спутник-Телеком» перечислило на расчетный счет ИП Ничипорук аванс по Договору в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. (ПП от 09.03.2021 г. № 130)

18.03.2021 г. ООО «Спутник-Телеком» перечислило на расчетный счет ИП Ничипорук

аванс по счету № 17 от 18.03.2021 г. по Договору в размере 150 000 (Сто пятьдесят тырйч)рублей. (ПП от 18.03.2021 г. № 150).г. 

               ООО «Спутник-Телеком» перечислило на расчетный счет ИП Нйчипорук аванс по Договору в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей. (ПП от 01.04.2021 г. № 204).

Таким образом, ООО «Спутник-Телеком» перечислило ИП Ничипоруку денежные средства в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 

В соответствии с условиями Договора Субподрядчик обязуется завершить работы и сдать объект, готовый к эксплуатации, в предусмотренные настоящим Договором порядке и сроки.

В соответствии с п. 2.2. Договора Сроки выполнения работ:

Срок начала работ: 25 января 2021 г.

Срок окончания Работ: 30 апреля 2021 г.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается.

По состоянию на 25.04.2023 г. работы, предусмотренные Договором, Субподрядчиком не выполнены.

Настоящий договор считается расторгнутым со дня направления Подрядчиком письменного уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (п. 8.3 Договора).

В силу п. 5.3. Договора Корреспонденция считается полученной:

- в дату отправки, если они были направлены посредством почтовой, телеграфной связи или службой экспресс-доставки и возвратились с отметкой почтовой службы (организации, осуществляющей доставку) об отсутствии (выбытии) адресата, истечении срока хранения отправления или отказа от его получения.

Претензия с требованием о возврате уплаченного аванса с уведомлением о расторжении Договора подряда на электромонтажные работы №11/20 от 25.01.2021 г. была направлена почтовым отправлением Ответчику 25.04.2023 года, однако была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Соответственно, Договор подряда на электромонтажные работы №11/20 от 25.01.2021 г., заключенный между ООО «Спутник-Телеком» и ИП ФИО1 расторгнут в одностороннем порядке 25.04.2023.

Согласно направленной претензии установлен срок возврата уплаченного аванса и неустойки в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии.

Таким образом, Ответчик обязан вернуть денежные средства в срок до 04.05.2023 г.

Поскольку ответчик в добровольном порядке  требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением субподрядчиком срока выполнения работ генподрядчик отказался от исполнения договора и потребовал вернуть аванс (претензия б/н от 14.04.2023).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на всю сумму перечисленного аванса, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средства в сумме 600 000 руб. 00 коп., требования истца о взыскании 600 000 руб. 00 коп. аванса за невыполненные работы по договору подряда на электромонтажные работы №11/20  от 25.01.2021 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств передачи генподрядчику результата работ на сумму 600 000 руб. 00 коп. по спорному договору подряда субподрядчиком, при рассмотрении судом настоящего дела, не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подряда в полном объеме, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что  требование о взыскании неотработанного аванса в размере  600 000 руб. 00 коп.  подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 2 000 000 руб. 00 коп. за период с 01.05.2021 по 25.04.2023 (с учетом введенного моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497), а также положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3. Договора Субподрядчик уплачивает Подрядчику по его письменному требованию пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от стоимости Договора за каждый день просрочки за нарушение сроков выполнения Работ, предусмотренных настоящим договором.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 3 945 руб. 21 коп. за период с 05.05.2023 по 05.06.2023.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентовкеустановлен законом или договором.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24757 руб. 48 коп., составленный исходя из действующей в период с 07.02.2017 по 22.05.2017 ключевой ставки Банка России, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы процентов последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату предоплаты, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащих взысканию процентов нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы процентов согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 24757 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 22.05.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подряда, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Ип ФИО1(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СПУТНИК-ТЕЛЕКОМ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неотработанный аванс в размере 600 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 945 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 020 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Е.А. Морозова