Арбитражный суд Республики Адыгея 385000, 

<

...>, www.adyg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-5712/2024

г. Майкоп

30 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 191167, 

<

...>, литера А) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Адыгея «Майкопская городская клиническая больница» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>, 385012, 

<

...>) о взыскании суммы долга за услуги связи в размере 38 400 рублей, в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Адыгея «Майкопская городская клиническая больница» о взыскании суммы долга за услуги связи в размере 38 400 рублей  

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.12.2024 указанное исковое заявление принято к производству.  

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.09.2025 рассмотрение дела в судебном заседании отложено до 16.10.2025.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2022 между Истцом и Ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи № 245-И (далее – договор).  

Пунктом 8 договора установлен срок его действия: 01.01.2022 – 31.12.2022.  

Истцом произведен расчет задолженности за период апрель – сентябрь 2024 г. в размере 38 400 рублей.  

Отсутствие оплаты послужило основанием для подачи искового заявления в суд. 

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.  

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года (далее Закона), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении требований, ввиду истечения срока действия договора.  

Согласно пункту 4 статьи 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные  

контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика. При этом, в том числе после окончания срока действия контракта (договора), предусмотренного абзацем первым настоящего пункта: оператор связи оказывает заказчику услуги связи, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в соответствии с требованиями, установленными таким контрактом (договором), а также вправе направлять заказчику запрос о подтверждении факта оказания ему услуг и требовать оплату данных услуг при отсутствии заключенного контракта (договора) в судебном порядке; заказчик, которому оказаны услуги связи, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, при поступлении от оператора связи запроса, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта, направляет оператору связи подтверждение факта оказания заказчику услуг.  

Вместе с тем, истцом доказательств направления запросов не представлено. 

В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.  

Протокольными определениями истцу неоднократно предлагалось представить доказательства фактического оказания услуг (детализацию объема входящего и исходящего трафика).  

Вместе с тем, такие доказательства суду не предоставлены. 

Представленные в суд детализации не содержат показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи оператором связи, представленные детализации содержат только размеры денежных сумм. Также истцом не раскрыт порядок определения ежемесячной стоимости в размере 6 400 рублей.  

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены договоры № М-598 на оказание услуг связи от 30.05.2023 и № М-770 от 01.01.2024, № 01-12674-01 от 29.02.2024, заключенные с иными операторами связи ООО «Оргтехсервис» и ООО «Медиагранд».  

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В данном случае, рассматриваемый спор носит гражданско-правовой характер, а потому каждое лицо, участвующее в деле, доказывает обстоятельства, на которые оно  

ссылается как на основание своих требований и возражений, что исключает возможность со стороны арбитражного суда собирания доказательств в целях подтверждения/опровержения позиции одной из сторон.  

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом того, что срок действия договора истек и истцом не представлено доказательств фактического оказания услуг в спорный период, при наличии, заключенных ответчиком договоров связи с иными операторами, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/.  

 По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.  

Судья Парасюк Е.А.