Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-145162/19-48-957

15 июля 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года                                 

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года                                 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Бурмакова И. Ю. (единолично) 

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР-КОМПЛЕКТ" (дата регистрации 06.04.2015, 450112, 

<

...>, ОГРН:1150280021671, ИНН:0277902680)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" (дата регистрации 09.04.2015, 115563, 

<

...>, ОГРН:1157746325043, ИНН:7724313681)

о взыскании долга в сумме 10 046 842 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 464 105 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 25.05.2019г. по день фактического исполнения обязательства

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 10 046 842 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 464 105 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 25.05.2019г. по день фактического исполнения обязательства. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора. Отзыв на иск не представил, исковые требования по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствии истца и ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку соглашается с нижеизложенными доводами истца.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Центр-Комплект» и АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» заключены сделки разовой купли-продажи путем оформления Универсальных передаточных документов (Далее-УПД), в которых содержатся сведения о товаре, цене и общей стоимости.

Факт поставки подтверждается Универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) подписанные сторонами (истцом и ответчиком) и скрепленные печатью Общества (истца и ответчика), представленные в материалы дела.

В свою очередь ответчик не произвел оплату за поставленный ему товар, в связи с чем за ним образовался долг в заявленном размере. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.04.2019г., которая последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с данными требованиями. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В нарушение ст. ст. 307- 310   ГК РФ  ответчик  свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет – 10 046 842 руб. 20 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме в сумме 464 105 руб. 55 коп. за период с 02.10.2018г. по  24.05.2019г.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен арифметическим и  методологически выполнен, верно, и признан обоснованным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, и ответчиком не заявлялось.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные на неоплаченную сумму долга начиная с 25.05.2019г. исходя из ключевой ставке ЦБ РФ по день фактической оплаты суммы основного долга, поскольку не противоречит действующему законодательству.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В связи с тем, что доказательств обратного ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, иных обоснований возражений по заявленным требованиям истца в материалы дела также в суд не поступали. 

Таким образом, в силу вышеперечисленных  норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 314, 330 486, 487 506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ,  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР НАУКИ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ "СПЕЦИАЛЬНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭЛЕРОН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР-КОМПЛЕКТ" долг в размере 10 046 842 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 464 105 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму долга начиная с 25.05.2019г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 75 555 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

   СудьяИ.Ю. Бурмаков