ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-63570/23-76-454

г. Москва

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Мамиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТЕРМИНАЛ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ПРЕМЬЕР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: ООО "БОГАТОВСКИЙ МАСЛОЭКСТРАКЦИОННЫЙ ЗАВОД" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ПАО БАНК ВТБ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи от 22.10.2022 г. №МФ-4323-031 в размере 1 809 500 руб.,

 

при участии

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕРМИНАЛ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском к ООО "ПРЕМЬЕР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании предварительной оплаты по договору купли-продажи от 22.10.2022 г. №МФ-4323-031 в размере 1 809 500 руб.

Определением суда от 16 мая 2023г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 30 июня 2023г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Определением суда от 30 июня 2023г. дело назначено к судебному разбирательству на 18 июля 2023г. и истцу предложено представить подлинное исковое заявление, письменные пояснения по отзыву ответчика, справку о задолженности, подлинное уведомление о получении искового заявления ответчиком или возвращенный конверт, подлинное доказательство оплаты госпошлины с выпиской по банку о списании денежных средств с расчётного счета, подлинные документов, указанных в приложении, представить в материалы дела, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в  адрес истца, доказательства представить в заседание.

Определением суда от 18 июля 2023г. рассмотрение дела отложено на 28 сентября 2023 г. на 09 час. 50 мин. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в  адрес истца, доказательства представить в заседание.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Терминал» (истец, покупатель) и ООО «БоМЭЗ» (поставщик) посредством электронной почты  заключен договор купли-продажи от 22 октября 2022 года №МФ-4323-031 (договор) на поставку пеллетов топливных из лузги подсолнечника (далее - товар).

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата каждой партии товара, поставляемой в соответствии со спецификацией к настоящему договору, осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 5.3 договора обязательства покупателя по оплате считаются выполненными надлежащим образом с момента поступления денежных средств в размере 100% стоимости товара, указанной в спецификации, на расчетный счет поставщика.

После переговоров с поставщиком о возможности поставки товаров по договору на электронную почту истца поступил счет от 29 ноября 2022 года №ПЛ251/11 на сумму 1809500 руб. Получателем денежных средств числился ответчик - ООО «Премьер» (ответчик). Истец произвел оплату по счету, после чего поставщик и ответчик перестали выходить на связь.

14 декабря 2022 истцом подано заявление в ОМВД России по г. Костомукше (КУСП от 14 декабря 2022 года №8175). 19 декабря 2022 года возбуждено уголовное дело №12201860004000424 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

14 декабря 2022 и 15 февраля 2023 года в адрес Банк ВТБ (ПАО) направлено заявление на блокировку денежных средств, перечисленных ответчику, в соответствии с положениями закона Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Данное заявление оставлено без удовлетворения, ответчик снял денежные средства со счета.

20 февраля 2023 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, перечисленных на расчетный счет ООО «Премьер» платежным поручением от 01.12.2022 № 303, от получения претензии ответчик уклоняется.

26 февраля 2023 года в адрес ООО «БоМЭЗ» направлена претензия, содержащая требование о поставке товара по договору. 07. марта2023 года от ООО «БоМЭЗ» поступил ответ о том, что каких-либо договоров ООО «БоМЭЗ» с истцом не заключало, имеют место мошеннические действия со стороны ответчика.

Таким образом, поскольку поставка товаров ответчиком и ООО БоМЭЗ не произведена, законных оснований для удержания полученных от истца средств ООО «Премьер» не имеется.

Право покупателя потребовать возврата аванса за уплаченный товар в связи неисполнением обязанности передать товар предусмотрено п.3 ст.487 7 ГК РФ, являющееся, по существу, односторонним отказом от договора, допускаемым законом (п.1 ст.450 ГК РФ).

К возврату полученного по расторгнутому договору согласно п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06 июня 2014 года N 35 «О последствиях расторжения договора» применяются правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации «Неосновательное обогащение».

Равным образом, положения главы 60 ГК РФ, применялись бы к отношениям сторон, при признании договора не состоявшимся.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРЕМЬЕР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ТЕРМИНАЛ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) предварительную оплату по договору купли-продажи от 22.10.2022 г. №МФ-4323-031 в размере 1 809 500 руб. и расходы по госпошлине в размере 31 095 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина