АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-273599/22-131-2604

г. Москва

18 мая 2023 года

Резолютивная часть решения от 17 февраля 2023 года Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРАНС" (адрес:  115304, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО,  УЛ. КАСПИЙСКАЯ, Д. 22, К. 1, СТР. 5, ПОМЕЩ. VIII, КОМ. 13, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 17.10.2006)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА  КОМПАНИЙ "ВМ ТРАНС" (адрес: 630099, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД  НОВОСИБИРСК Г.О., Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. СЕМЬИ ШАМШИНЫХ, Д. 22/1, ОФИС  501, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.12.2017)  

о взыскании 63 706 руб. 55 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНЗИТ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИИ ЛОГИСТИКИ" о взыскании 63 706 руб. 55 коп.  по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг № 21ТЭО/2022 от 04.04.2022 г.,  из них 52 390 руб. 26 коп. долг, 11 316 руб. 29 коп. неустойка за период с 22.09.2022г. по  02.12.2022г., неустойка в размере 0,3% на сумму долга в размере 52 390 руб. 26 коп. за  каждый день просрочки начесная с 03.12.2022г. по день фактической оплаты долга.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru  20.12.2022г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122  Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в  связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в установленный судом срок до 13.01.2023г. представил отзыв по существу  заявленных требований, просил в иске отказать.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы  отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между 

истцом и ответчиком был заключен договор № 21ТЭО/2022 оказания транспортно-экспедиционных услуг от 04.04.2022 г., в соответствии с которым в рамках Поручения от  05.04.2022 г. № 7, Истец обязался оказать Ответчику услуги по предоставлению и  отправке 24 т. контейнера HCIU2073733 с грузом по маршруту ст. Ступино - ст.  Благовещенск.  

26 мая 2022 г. Ответчиком, на терминал РТК Видное (МО, Ленинский район, 9 км.  Каширского шоссе, промзона Пронинский парк, контейнерный терминал РТК  (РУСТРАНСКОНТ), была подана а/м Мерседес У521НМ199 прицеп ЕН8094 77 для  забора контейнера HCIU2073733 для его последующей погрузки и доставки на жд  станцию.  

26.05.2022 г. согласно акта приема-передачи № 108460 вышеуказанный контейнер, в  порожнем состоянии, был выдан Ответчику. В переданном контейнере находился  прокладочный материал - плиты пенополистирольные ПСБ С 15У (1200*2600*50) в  количестве 153 шт. (23,868 куб.м.) предназначенные для утепления контейнера и  прокладывания груза во избежание дальнейшего его повреждения во время перевозки по  железной дороге.  

09.06.2022 г. Ответчиком подтвержден прием и дана информация о наличии  прокладочного материала в контейнере HCIU2073733.  

Услуги по отправке контейнера HCIU2073733 по маршруту ст. Ступино - ст.  Благовещенск Ответчику оказаны в полном объеме и в срок, что подтверждается  железнодорожной накладной ЭТ917807 , платежными поручениями № 4871 от 31.05.2022  г. и № 4946 от 14.06.2022 г. об оплате выставленных счетов за оказанные услуги,  подписанными УПД № 450 от 02.06.2022 г. и № 477 от 03.06.2022 г.  

14.09.2022 г. в адрес Ответчика выставлен счет на оплату № 919 вышеуказанного  прокладочного материала на общую сумму 52 390,26 руб., УПД № 1356 от 03.10.2022 г  

Пунктом 1. Раздела III Договора Клиент обязуется оплатить выставленный счет не  позднее 5 (Пяти) банковских дней, с момента его выставления, путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Экспедитора.  

24.10.2022 г. в адрес Ответчика направлено претензионное письмо по оплате  задолженности, однако оставлено Ответчиком без ответа  

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы  задолженности в части ответчик суду не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий  договора, и ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о  невозможности выполнения взятых на себя обязательств в отсутствие его вины, доводы  ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в  полном объеме, поскольку указанные ответчиком обстоятельства в полном объеме не  опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность  исковых требований, в связи с чем исковые требования истца признаются судом  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 6., р. IV договора, Клиент несет ответственность за  несвоевременную оплату оказанных услуг Экспедитору и возмещение понесенных им в  интересах Клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,3 % за каждый день  просрочки  

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28 марта 2022 г.  N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами".  

Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустойки (штрафов,  пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей  (пункт 1 статьи 9.1, пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Указанный мораторий действует с 01 апреля 2022 года в течение 6 месяцев. 

На задолженность по оплате услуг, возникшую после 01.04.2022 неустойка  начисляется в полном объеме.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика в полном объеме.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 331, 330, 331, 801806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71,  102, 110, 123, 156, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВМ  ТРАНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СИБТРАНС" сумму задолженности в размере 63 706 руб. 55 коп. по договору оказания  транспортно-экспедиционных услуг № 21ТЭО/2022 от 04.04.2022 г., из них 52 390 руб. 26  коп. долг, 11 316 руб. 29 коп. неустойка за период с 22.09.2022г. по 02.12.2022г.,  неустойка в размере 0,3% на сумму долга в размере 52 390 руб. 26 коп. за каждый день  просрочки начесная с 03.12.2022г. по день фактической оплаты долга, а также расходы по  оплате государственной пошлины размере 2 548 руб.  

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть  обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья Ю.В.Жбанкова