АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 

261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства 

г. Иркутск Дело  № А19-13762/2017  27.11.2017 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2017г.  Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2017 г.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «Курс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Дива Лайн»  несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: от ООО «Курс» - ФИО2, представителя по доверенности, паспорт; ООО «Дива Лайн» - не явилось, извещено; установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Курс» (ИНН 

<

***>) (далее -  ООО «Курс») 18.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением  о признании общества с ограниченной ответственностью «Дива Лайн» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Иркутск, ул. Декабрьских событий д. 125 оф.  403)(далее - ООО «Дива Лайн») несостоятельным (банкротом).  

В обоснование уточненного заявления указано, что ООО «Дива Лайн» имеет перед  ООО «Курс» задолженность в размере 900 000 руб. – неосновательное обогащение,  подтвержденную решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2017 по делу   № А19-6214/2017. Поскольку задолженность должником до настоящего времени не  

погашена, заявитель просит признать ООО «Дива Лайн» несостоятельным (банкротом);  открыть в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство; утвердить  конкурсным управляющим арбитражного управляющего Тарских Ивана Сергеевича,  члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса»; включить требования ООО «Курс» в реестр требований  кредиторов ООО «Дива Лайн» в размере 900 000 руб. – основной долг.  

Представитель ООО «Курс» в судебном заседании заявление поддержал. 

ООО «Дива Лайн» в судебное заседание не явилось, представило в материалы дела  отзыв на заявление, в котором подтвердило наличие перед ООО «Курс» задолженности в  размере 900 000 руб.  

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по представленным доказательствам.  

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с Гражданским кодексом Российской  Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания  должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления  мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения  процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при  неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.  Действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица,  которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с  Гражданским кодексом Российской Федерации.  

ООО «Дива Лайн» зарегистрировано в качестве юридического лица МИФНС № 17  по Иркутской области с 14.12.2008 за основным государственным регистрационным  номером 

<

***>.  

ООО «Дива Лайн» состоит на учете в МИФНС № 16 по Иркутской области с  10.11.2008, юридическому лицу, как налогоплательщику присвоен ИНН 

<

***>.  

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы,  а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда.  

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются  размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары,  выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих  уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного  обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда  имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми  должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств  по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате  вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также  обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого  участия.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного  кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по  денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда,  арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на  принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника  денежных средств.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным  судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не  менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

Как следует из заявления, ООО «Курс» 31.08.2017 ошибочно перечислило по  платежным поручениям от 31.08.2016 № 271, № 272 на расчетный счет ООО «Дива Лайн»  денежные средства в общем размере 900 000 руб.  

В связи с возникновением неосновательного обогащения со стороны ООО «Дива  Лайн» в размере 900 000 руб., ООО «Курс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской  области и исковым заявлением о взыскании с ООО «Дива Лайн» задолженности в размере  900 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2017 по делу № А19- 6214/2017 с ООО «Дива Лайн» в пользу ООО «Курс» взыскано 900 000 руб. основной  долг, а также 13 200 руб. – расходов истца по уплате государственной пошлины.  

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2017 по делу № А19- 6214/2017 вступило в законную силу 06.07.2017.  

Во исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2017 по  делу № А19-6214/2017 выдан исполнительный лист, оригинал которого представлен в  материалы дела № А19-13762/2017.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное  значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также  постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по  существу споров.  

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле  участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и  устанавливаются на общих основаниях.  

Таким образом, положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в  законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами  (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в  котором участвуют те же лица.  

Доказательства оплаты задолженности, взысканной решением Арбитражного суда  Иркутской области от 05.06.2017 по делу № А19-6214/2017, не представлены.  

При рассмотрении дела о банкротстве по общим основаниям суд вводит процедуру  наблюдения и финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает  решение об открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 48, 75 Закона  о банкротстве.  

Решением единственного участника ООО «Дива Лайн» от 02.08.2017 принято  решение о ликвидации ООО «Дива Лайн», о назначении ликвидатором ФИО4.  

Объявление о принятии решения о ликвидации общества, о назначении  ликвидатором ФИО4 в журнале «Вестник государственной регистрации» не  опубликовано.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом  и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.  Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве  ликвидируемого должника не применяются.  

Как разъяснено в абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности  требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда  учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то  учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость  имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к  такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в  порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

Из положений пункта 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в  отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения  требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке,  предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Доказательства того, что стоимость имущества должника – ООО «Дива Лайн», в  отношении которого принято решение о ликвидации, достаточна для удовлетворения  требований кредиторов, не представлены, в связи с чем ООО «Дива Лайн» подлежит  признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1  статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в определении  арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания  на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих  требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие  требования в порядке, предусмотренном статьей 71 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

ООО «Курс» предъявлено требование о включении в реестр требований  кредиторов ООО «Дива Лайн» в размере 900 000 рублей – основной долг.  

 Требование ООО «Курс» является обоснованным и подлежит включению в третью  очередь реестра требований кредиторов ООО «Дива Лайн».  

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ФИО3 члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового  оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».  

Некоммерческим партнёрством «Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса» в соответствии с частью 4 статьи 45 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» 19.09.2017 представило информацию о кандидатуре  арбитражного управляющего ФИО3, рекомендованного для  утверждения конкурсным управляющим ООО «Дива Лайн» и соответствующей  требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно представленной информации ФИО3 имеет  идентификационный номер налогоплательщика 753609614204; является членом  Некоммерческого Партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса», включен в реестр арбитражных управляющих за  регистрационным номером 295, почтовый адрес ФИО3, по которому  все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию в связи с участием в деле  о банкротстве: 664056, 

<

...>.  

Арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО  «Дива Лайн» арбитражного управляющего ФИО3, определив ему  размер фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет  средств должника.  

В силу пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер  фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему составляет 30 000  

руб. в месяц и на основании пункта 2 данной статьи подлежит выплате за счет средств  должника.  

ООО «Дива Лайн» представлено письменное обязательство о финансировании  судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства ООО «Дива Лайн»  в случае недостаточности имущества должника в размере 200 000 рублей.  

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности  имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве  он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их  заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с  заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи  57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

Согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Уплаченная ФИО5 за ООО «Курс» при подаче заявления  государственная пошлина в размере 6 000 руб. на основании статей 102, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с  ООО «Дива Лайн».  

Руководствуясь статьями 53, 124, 224, 225 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общество с  ограниченной ответственностью «Дива Лайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: Иркутск, ул. Декабрьских событий д. 125 оф. 403)  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дива Лайн»  конкурсное производство сроком до «28» марта 2018 года.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Дива Лайн» арбитражного управляющего ФИО3.  

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью  «Дива Лайн» Тарскому Ивану Сергеевичу вознаграждение в размере 30 000 руб.  ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на «28» марта 2018 года на 09 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении  Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, каб. 213, телефон специалиста 261-728, факс 

<

***>.  Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о  времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда  Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному  адресу специалиста: a19.asokolova@ARBITR.RU.  

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в  арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением  документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», а также доказательств уведомления конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов о направлении отчета в арбитражный суд.  

 Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Курс» в  размере 900 000 руб. – основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Дива Лайн».  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дива Лайн» в пользу  ФИО5 государственную пошлину в размере 6 000 рублей.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области  в течение месяца со дня его принятия.  

 Судья О.М. Сеничева