АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1593/2022

г. Уфа

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2022

Полный текст решения изготовлен 26.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БурХим-Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка

третье лицо - Администрация городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан

при участии в судебном заседании:

от заявителя – (онлайн) ФИО2, представитель, доверенность от 22.12.2021, диплом  №13 от 06.05.2016, паспорт

от заинтересованного лица -  не явились, извещены

от третьего лица – не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью «БурХим-Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан с привлечением в качестве третьего лица Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан о признании незаконным отказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в предоставлении обществу земельного участка с кадастровым номером 02:57:030703:137, расположенного по адресу: 452615, Российская Федерация, Республика Башкортостан, г.о. 

<

...> и возложении

обязанности на Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан подготовить и направить в адрес общества проект

договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:57:030703:137, расположенного по адресу: 452615, Российская Федерация, Республика Башкортостан, г.о. 

<

...>.

В предварительном судебном заседании 14.12.2022 представитель заявителя изложил свою позицию, доводы.

Суд, рассмотрев ранее заявленное устное ходатайство заинтересованного лица о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Прокуратуры, протокольным определением отказал в его удовлетворении, с учетом отсутствия письменного ходатайства с приложением подтверждающих документов.

Представитель заявителя на вопрос суда по заявлению ООО «БурХим-Ресурс» от 02.02.2022 (т. 1 л.д. 9-12) с указанием Администрация городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан в качестве заинтересованного лица, пояснил, что требования к Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан не предъявляются, просит считать Администрацию ГО город Октябрьский РБ третьим лицом по делу.

Суд, с учетом пояснений представителя заявителя, оставил Администрацию ГО г. Октябрьский в том же статусе, в качестве третьего лица.

Представитель заявителя не возражает против рассмотрения спора по существу без участия представителей сторон после перерыва. 

В предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 14:00.

Предварительное судебное заседание продолжено после перерыва в 14:00 в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, явку представителей после перерыва не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

В ходе перерыва от заявителя поступило уточнение к заявлению и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором  общество заявило об отнесении судебных расходов по проведению экспертизы на заявителя.

Заявление ООО «БурХим-Ресурс» по судебным расходам по экспертизе и уточнение заявления приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ.

С учетом отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения спора по существу и мнением заявителя до перерыва  (не возражает), суд завершает подготовку по делу к судебному разбирательству, открывает  судебное разбирательство.

Дело рассмотрено с учетом уточнения заявленных требований в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, обществу с ограниченной ответственностью «БурХим-Ресурс» на праве собственности принадлежит нежилое строение - комплекс строений, находящийся по адресу 

<

...>, кадастровый номер: 02:57:010101:405 согласно договору купли-продажи нежилого строения - комплекс строений (т. 1 л.д. 31-32).

Указанный объект недвижимого имущества расположен на земельном участке с кадастровым номером 02:57:030703:137.

26 декабря 2017 года между муниципальным образованием городского округа города Октябрьский Республика Башкортостан, в лице Администрации городского округа (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «БурХим-Ресурс» (арендатор) заключен договор аренды земель города Октябрьского №РБ-57-216-2017, согласно               п. 1.1 которого арендодатель обязуется передать, а арендатор обязуется принять в аренду земельный участок из земель города Октябрьского, с кадастровым номером 02:57:030703:137, площадью 6910 кв.м, по адресу: Республика Башкортостан, г.Октябрьский, пос.Нарышево, в районе промысла №1, для использования в целях: под промышленные предприятия (т. 1 л.д. 33-37).

На основании ст.39.20 Земельного кодекса РФ общество с ограниченной ответственностью «БурХим-Ресурс» обратилось с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 02:57:030703:137, расположенного по адресу: 452615, Российская Федерация, Республика Башкортостан, г.о. город Октябрьский, 

<

...>.

29 ноября 2021 Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан письмом № ТО-05-56-исх-636 (т. 1 л.д. 30) сообщило об отказе в предоставлении земельного участка в собственность обществу, в связи с тем, что площадь земельного участка с кадастровым номером 02:57:030703:137 несоразмерна и существенно превышает площадь находящегося на нем объекта недвижимости.

Заявитель, полагая, что указанный отказ в предоставлении земельного участка в собственность ущемляет права и законные интересы общества, обратился в суд с настоящим заявлением.

Заинтересованное лицо просило отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве от 13.04.2022 (т. 1 л.д. 120-122), от 12.07.2022 (т. 2 л.д. 7), в последующем, заявлением от 27.10.2022 вопрос принятия решения оставило на усмотрение суда.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 4 статьи 200, частей 2, 3 статьи 201 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие их закону или иному правовому акту и нарушение указанными актами гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемогоакта,решения,совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на принявшие акт, решение или совершившие действия (бездействие) орган или лицо (статья 65 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3 данного Кодекса.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса РФ, без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса, осуществляется без проведения торгов (подпункт 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ).

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 ЗК РФ. Этот порядок предусматривает подачу заявления о предоставлении земельного участка, содержащего исчерпывающий перечень сведений, необходимых для его рассмотрения, а также перечень прилагаемых к нему документов.

В пункте 5 статьи 39.17 ЗК РФ закреплена обязанность уполномоченного органа, рассматривающего заявление, в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1)осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2)принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3)принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Проекты договоров и решения, указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 5 настоящей статьи, выдаются заявителю или направляются ему по адресу, содержащемуся в его заявлении о предоставлении земельного участка (пункт 6 статьи 39.17 ЗК РФ).

Проекты договоров, направленные заявителю, должны быть им подписаны и представлены в уполномоченный орган не позднее чем в течение тридцати дней со дня получения заявителем проектов указанных договоров (пункт 7 статьи 39.17 ЗК РФ).

Статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Согласно пункту 2 статьи 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению заявителем были приложены все необходимые документы для подтверждения его исключительного права на выкуп испрашиваемого земельного участка под объектом недвижимости, принадлежащим ему на праве собственности.

Согласно пункту 4 статьи 39.17 ЗК РФ рассмотрение заявлений о предоставлении земельного участка осуществляется в порядке их поступления.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что рассмотрение заявлений о приобретении земельных участков в собственность или в аренду (заключение соответствующих договоров) для исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления является обязательным.

Как следует из материалов дела обществу с ограниченной ответственностью «БурХим-Ресурс» принадлежит на праве собственности нежилое строение - комплекс строений, находящийся по адресу 

<

...>, кадастровый номер: 02:57:010101:405 согласно Договору купли-продажи нежилого строения - комплекс строений.

Указанный объект недвижимого имущества расположен на земельном участке с кадастровым номером 02:57:030703:137.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3, пункта 1 статьи 39.20 ЗК РФ общество с ограниченной ответственностью «БурХим-Ресурс» имеет исключительное право на приобретение в собственность испрашиваемого земельного участка без торгов.

Статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Данная норма не содержит такого основания для отказа, как несоответствие площади испрашиваемого земельного участка размеру участка, необходимого для использования, расположенного на нем, объекта недвижимого имущества. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации предоставление земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться таким образом, чтобы собственник этого объекта имел возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию, то есть в границы передаваемого земельного участка должны входить как часть, которая занята недвижимостью, так и часть, необходимая для ее использования (Определение от 28 августа 2015 г. N 305-КГ15-9974).

Мотивами к отказу обществу в предоставлении в собственность спорного земельного участка послужили: площадь земельного участка с кадастровым номером 02:57:030703:137 несоразмерна и существенно превышает площадь находящегося на нем объекта недвижимости.

Иные основания отказа письмо № ТО-05-56-исх-636 Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан не содержит.

По ходатайству ООО «БурХим-Ресурс» о назначении судебной землеустроительной экспертизы определением суда от 15.08.2022 по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство по проведению экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Финансово-экспертное агентство «СОВЕТНИКъ» ФИО3.

Перед экспертом поставлен следующий вопрос: «Является ли вся площадь земельного участка с кадастровым номером 02:57:030703:137 по адресу: 

<

...>, необходимой (соразмерной) для обслуживания, эксплуатации расположенных на нем объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «БурХим-Ресурс», с учетом существующих градостроительных норм и правил, Правил землепользования и застройки, а также местных нормативов градостроительного проектирования, с учетом установленного вида разрешенного использования земельного участка и его кадастровых границ, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости? Если нет, то какова минимальная площадь земельного участка, необходимая для обслуживания и эксплуатации расположенных на нем объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «БурХимРесурс»».

19 сентября 2022 года в суд поступило заключение эксперта №102/2022 от 15.09.2022 (т. 2 л.д. 58-125).

Экспертом сделан вывод,  что размеры и площадь земельного участка с кадастровым номером 02:57:030703:137 по адресу: 

<

...>, с учетом установленного вида разрешенного использования земельного участка и его кадастровых границ, с учетом существующих градостроительных норм и правил, Правил землепользования и застройки г. Октябрьского Республики Башкортостан, а также местных нормативов градостроительного проектирования, является необходимой (соразмерной) для обслуживания, эксплуатации расположенных на нем объектов недвижимости - комплекса строений ООО «БурХим-Ресурс».

Также эксперт указал, что минимальная площадь земельного участка, необходимая для обслуживания и эксплуатации расположенных на нем объектов недвижимости - комплекса строений ООО «БурХим-Ресурс» при максимальном коэффициенте застройки 70%, соответствует фактической площади 6 910 кв.м (т. 2 л.д. 83).

Таким образом, по результатам землеустроительной экспертизы находит свое подтверждение факт того, что вся площадь земельного участка с кадастровым номером 02:57:030703:137 по адресу: 

<

...>, является необходимой (соразмерной) для обслуживания и эксплуатации, расположенных на нем объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «БурХим-Ресурс».

Представленное в материалы дела заключение эксперта является ясным и полным, содержит понятные и обоснованные ответы на поставленный судом вопрос.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, не представлено. Доказательств некомпетентности назначенной судом экспертной организации, нарушений законодательства экспертом в материалы дела не представлено. Заключение эксперта носит утвердительный, а не вероятностный характер, основано на достаточном исследованном материале, выполнено с применением действующих технологий и методик. 

Заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, соответственно, правовых оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о незаконности отказа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 29.11.2021 г. № ТО-05-56-исх-636.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, среди прочего, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (пункт 3 части 4 статьи 201 АПК РФ).

Исходя из предмета заявленных требований, существа допущенного заинтересованным лицом нарушения, в качестве способа восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя арбитражный суд, принимая во внимание срок установленный в пункте 5 статьи 39.17 ЗК РФ,  считает правомерным возложение на Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обязанности в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу настоящего решения подготовить и направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «БурХим-Ресурс» проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:57:030703:137, расположенного по адресу: 452615, Российская Федерация, Республика Башкортостан, городской округ 

<

...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Из материалов дела следует, что заявителем представлено платежное поручение № 117 от 04.08.2022 в подтверждение внесения денежных средств в сумме 30 000 руб. на депозитный счет суда за проведение экспертизы                     (т. 2 л.д. 23).

Определением суда от 15.08.2022 по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Финансово-экспертное агентство «СОВЕТНИКъ» ФИО3. Суд определил размер вознаграждения эксперта в размере 30 000 руб. Расходы по оплате услуг экспертов отнесены на заявителя – общество с ограниченной ответственностью «БурХим-Ресурс».

19.09.2022 в суд поступило заключение эксперта.

С учетом ходатайства «БурХим-Ресурс» об оставлении  судебных расходов по экспертизе на заявителе, судебные расходы остаются на обществе «БурХим-Ресурс».

Отдельным определением суда денежные средства в сумме 30 000 руб. (без НДС) подлежат перечислению с депозитного счета суда на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Финансово-экспертное агентство «СОВЕТНИКъ» (эксперту ФИО3).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «БурХим-Ресурс» удовлетворить.

Признать незаконным отказ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 29 ноября 2021 г. №ТО-05-56-исх-636 в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «БурХим-Ресурс» земельного участка с кадастровым номером 02:57:030703:137, расположенного по адресу: 452615, Российская Федерация, Республика Башкортостан, городской округ 

<

...>.

Обязать Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу настоящего решения подготовить и направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «БурХим-Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:57:030703:137, расположенного по адресу: 452615, Российская Федерация, Республика Башкортостан, городской округ 

<

...>.

Взыскать с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БурХим-Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов