Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-18171/20

05 июня 2020 г.

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Коваля А. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску АО «ПРОТЭП» к ООО УК «ТРЕСТ-НЕДВИЖИМОСТЬ» о взыскании задолженности по договору № 87-В/10-6 от 01.10.2015 г. в виде платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.07.2019 г. по 31.07.2019 г. в размере 60 034 руб. 87 коп., платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов в период с 30.07.2019 г. по 29.08.2019 г. в размере 13 088 руб. 50 коп., платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов в период с 30.08.2019 г. по 29.09.2019 г. в размере 10 003 руб. 07 коп., платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов в период с 30.09.2019 г. по 16.10.2019 г. в размере 6 997 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2020 г. по 13.03.2020 г. в размере 280 руб. 65 коп., процентов за период с 14.03.2020 г. по день фактической оплаты задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 615 руб.,

установил:

АО «ПРОТЭП» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО УК «ТРЕСТ-НЕДВИЖИМОСТЬ» о взыскании задолженности по договору № 87-В/10-6 от 01.10.2015 г. в виде платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.07.2019 г. по 31.07.2019 г. в размере 60 034 руб. 87 коп., платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов в период с 30.07.2019 г. по 29.08.2019 г. в размере 13 088 руб. 50 коп., платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов в период с 30.08.2019 г. по 29.09.2019 г. в размере 10 003 руб. 07 коп., платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов в период с 30.09.2019 г. по 16.10.2019 г. в размере 6 997 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2020 г. по 13.03.2020 г. в размере 280 руб. 65 коп., процентов за период с 14.03.2020 г. по день фактической оплаты задолженности и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 615 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2020 года данный иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в «Картотеке арбитражных дел».

Ответчиком письменный отзыв, иные возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 18 мая 2020 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

От ООО УК «ТРЕСТ-НЕДВИЖИМОСТЬ» 01.06.2020 г. поступила в Арбитражный суд Московской области апелляционная жалоба на решение суда по делу № А41-18171/20.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между АО «ПРОТЭП» (истец) и ООО УК «Трест-Недвижимость (ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №87-В/10-6 от 01.10.2015 г. (далее-Договор).

В соответствии с условиями указанного Договора, Истец взял на себя обязательство по подаче Ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества в объёме, определенном Договором, осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Ответчик взял на себя обязательства по оплате поставленного ресурса, соблюдению режима водоотведения, нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Подпунктом «е» пункта 3.3. Договора устанавливается обязательство Абонент (Ответчика) в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное действие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объёму и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

По результатам производственного контроля в пробе сточной воды, отобранной 30.07.2019 г., выявлены превышения допустимых норм концентрации загрязняющих веществ, сбрасываемых в систему канализации г. Протвино. Данное обстоятельство зафиксировано Актом отбора проб сточных вод№ 119 от 30.07.2019 г. и Протоколом №119 от 05.08.2019 г.

Согласно письму Минстроя России от 09.10.2017 №36109-АЧ/04 «Разъяснения по применению законодательства в сфере водоснабжения» в настоящее время одновременно действуют и подлежат применению два вида требований (нормативов) к составу и свойствам сточных вод абонентов:

-    нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, устанавливаемые в соответствии с Правилами № 167 (Постановление от 23.05.2008г. № 457 «Об утверждении правил приема сточных вод в системы канализации г. Протвино» (далее – Правила №457);

-    требования к составу и свойствам сточных вод абонентов, предусмотренные приложением № 5 к Правилам № 644.

Указанные требования к составу и свойствам сточных вод абонентов имеют различную правовую природу и целевую направленность: нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод направлены на предотвращение негативного воздействия на окружающую среду (водные объекты), а требования к составу и свойствам сточных вод абонентов, предусмотренные приложением N 5 к Правилам N 644 - на предотвращение негативного воздействия на централизованные системы водоотведения. Экономическое стимулирование абонентов к соблюдению указанных требований (нормативов) обеспечивается взиманием организациями ВКХ двух самостоятельных видов платы:

- платы за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, порядок исчисления и взимания которой в соответствии с Правилами № 167 и Постановлением N 1310 определяется нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации;

- платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, порядок расчета и взимания которой устанавливается Правилами № 644.

Нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод, устанавливаемые органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями ВКХ, наряду с порядком исчисления и взимания платы за их превышение, определяемым органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, являются необходимым элементом регулирования отношений по предотвращению негативного воздействия, оказываемого на окружающую среду сбросами загрязняющих веществ в составе сточных вод абонентов.

Постановлением главы городского округа Протвино МО от 23.05.2008 № 457 утверждены Правила приема сточных вод в системы канализации г. Протвино (далее - Правила № 457), в соответствии с п. 10.3. которых плата за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов взимается в соответствии с утвержденной "Методикой расчета платы за превышение объема сброса сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных нормативов в системы канализации г. Протвино" (приложение 1 - не приводится). При этом для учета дополнительных эксплуатационных расходов по системам канализации г. Протвино вводится повышающий коэффициент Кп, согласно "Методике" величина Кп принимается равной 2.

Истцом были выставлены счета в адрес Ответчика:

-    № С11453 от 19.08.2019 г. на оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.07.2019 г по 31.07.2019 г. в сумме 60 034,87 руб.;

-    № С11452 от 05.09.2019 г. на оплату за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов в системы канализации г. Протвино за период с 30.07.2019 г по 29.08 2019 г в сумме 13 088,50 руб.

-    № С12595 от 25.10.2019 г. на оплату за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов в системы канализации г. Протвино за период с 30.08.2019 г по 29 09 2019 г в сумме 10 003,07 руб.;

-    № С13950 от 25.11.2019 г. на оплату за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов в системы канализации г. Протвино за период с 30.09.2019 г по 16.10.2019 г. в сумме 6 977,15 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх. № 419/08-6 от 17.02.2020 г., которая получена ответчиком 26.02.2020 г.

В силу п. 13.3 Договора Сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее поступления обязана рассмотреть претензию и дать ответ.

Однако, указанная претензия оставлена ответчиком без ответа. Перечисления денежных средств в счет платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения также не последовало.

Таким образом, в настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

На основании ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании п. 6 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении«: "Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение".

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»: «К договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения».

В соответствии с п. 24 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с п. 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком факт наличия задолженности в виде оплаты за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в размере 90 103 руб. 59 коп., как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2020 г. по 13.03.2020 г. в размере 280 руб. 65 коп., процентов за период с 14.03.2020 г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным.

От ответчика возражений относительно порядка произведенного истцом расчета процентов не поступило, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2020г. по 13.03.2020 г. в размере 280 руб. 65 коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Однако согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)).

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты только в части периода с 14.03.2020г. по 05.04.2020г.

В удовлетворении требования о взыскании процентов с 06.04.2020 до фактического исполнения обязательства по оплате за поставленный ресурс суд отказывает в связи с действием моратория в указанный период.

Истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 333.21 НК РФ и статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК «ТРЕСТ-НЕДВИЖИМОСТЬ» в пользу АО «ПРОТЭП» сумму задолженности в размере 90 103 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2020 г. по 13.03.2020 г. в размере 280 руб. 65 коп., процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14.03.2020 г. по 05.04.2020 г. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 615 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов с 06.04.2020 до фактического исполнения обязательства по оплате отказать.

Истцу разъясняется право на обращение с требованием о взыскании неустойки по дату фактической оплаты в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                       А.В. Коваль