АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-78/2023

г. Белгород

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 27 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  "ЛИВАДИЯ-Н" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "АКВАГРАНУЛА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 14 021 375,90 руб., при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 001 от 29.11.2022 (после  перерыва не явился, извещен);  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИВАДИЯ-Н" (истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд  Белгородской области с иском к ООО "АКВАГРАНУЛА" (ответчик, покупатель) о  взыскании задолженности по договору № 10 от 23 марта 2022 года в размере 12 103 780  руб., договорной неустойки за период с 08.08.2022 по 09.01.2023 в размере 1 917 595,90  руб., с начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 93 107 руб.  

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования поддержал. В  судебное заседание не явился, извещен.  

В ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ.  просит суд взыскать с ответчика 9 927780 руб. основного долга по договору по договору   № 10 от 23.03.2022 года.  

Уточненные исковые требования приняты судом. 

После объявления перерыва, стороны не явились, извещены.  Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113  Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте  судебного заседания по делу № А08-78/2023 размещены арбитражным судом на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

Учитывая, что ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, при  отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца в ходе рассмотрения дела,  оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, суд находит уточненные исковые требования истца  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Требование истца по настоящему иску обосновано взысканием стоимости  поставленного, но не оплаченного товара в рамках договора 23.03.2022 № 10г, где  требование истца в части основного долга оставлено ответчиком без удовлетворения, по  результатам соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.  

Как следует из материалов дела, 23.03.2022 между Истцом (далее - «Поставщик») и  Ответчиком (далее - «Покупатель») был заключен Договор № 10 (далее - «Договор»).  

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик принял на себя обязательства в  течение срока действия Договора поставить Покупателю, либо по его указанию иному  лицу (Грузополучателю) Товар, а Покупатель принял на себя обязательства принять и  оплатить Товар на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями  (Спецификациями) к Договору, являющимися его неотъемлемой частью.  

В соответствии с п. 1.2. Договора Наименование, ассортимент, количество и  качество Товара, цена за единицу и общая стоимость каждой отдельной партии Товара,  сроки поставки, сроки и порядок расчетов, согласовываются Сторонами в Приложениях  (Спецификациях).  

Согласно Спецификации № 6 от 28.07.2022 года к Договору, Сторонами  согласована поставка Муки мясокостной птичьей, в количестве 20 тонн, на сумму 1 000  000 рублей, с учетом НДС - 10% - 90 909 рублей 09 копеек.  

Срок поставки: с 28.07.2022 года по 08.08.2022 года, отсрочка платежа 10  календарных дней со дня отгрузки Товара.  

Согласно Спецификации № 7 от 21.07.2022 года к Договору, Сторонами  согласована поставка Муки рыбной (из минтая), в количестве 20 тонн, да сумму 2 670 000  рублей, с учетом НДС - 10% - 242 727 рублей 27 копеек.  

Срок поставки: с 21.07.2022 года по 04.08.2022 года, отсрочка платежа 14  календарных дней со дня отгрузки Товара.  

Согласно Спецификации № 7.1 от 01.08.2022 года к Договору, Сторонами  согласована поставка Кукурузы фуражной, в количестве 20т и Шрота соевого, в  количестве 10 тонн, на общую сумму 920 000 рублей, с учетом НДС - 10% - 83 636 рублей  36 копеек.  

Срок поставки: с 01.08.2022 года по 14.08.2022 года, отсрочка платежа 10  календарных дней со дня отгрузки Товара.  

Согласно Спецификации № 8 от 04.08.2022 года к Договору, Сторонами  согласована поставка Муки рыбной, в количестве 100 тонн на сумму 13 500 000 рублей, с  учетом НДС - 10% - 1 213 636 рублей 36 копеек.  

Срок поставки: с 04.08.2022 года по 31.08.2022 года, отсрочка платежа 10  календарных дней со дня отгрузки Товара.  

Согласно Спецификации № 9 от 15.08.2022 года к Договору, Сторонами  согласована поставка Муки мясокостной птичьей, в количестве 40 тонн, на сумму 2 000  000 рублей, с учетом НДС - 10% - 181 818 рубле 3 18 копеек.  

Срок поставки: с 15.08.2022 года по 29.08.2022 года, отсрочка платежа 10  календарных дней со дня отгрузки Товара.  

22.07.2022 года, 29.07.2022 года, 01.08.2022 года, (4.08.2022 года, 05.08.2022 года и  15.08.2022 года Поставщиком была произведена отгрузка Товара, согласно условий  Спецификации.  

 Истец указывает, что дальнейшая отгрузка по Спецификации № 8 от 04.08.2022  года и Спецификации № 9 от 15.08.2022 года приостановлена, в связи с отсутствием от  Покупателя оплаты за ранее поставленный Товар.  

Таким образом, Покупателем нарушены условия оплаты. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими  требованиями по результатам соблюдения претензионного порядка урегулирования спора,  которое осталось ответчиком без удовлетворения.  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК  РФ. Просит суд взыскать с ответчика 9 927780 руб. основного долга по договору по  договору № 10 от 23 марта 2022 года, в связи с частичной оплатой долга 19.01.23- 1276  000 руб., 24.01.23 – 450 000 руб., 25.01.23- 300 000 руб., 26.01.23- 250 000 руб., которые  приняты судом.  

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается.  

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки в части не  урегулированной нормами об этом договоре подлежат применению общие положения о  договоре купли-продажи.  

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том  числе, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором  предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора  купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара  в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю  считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для  доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.  

В силу ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар  покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.  

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно  должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В силу положений пунктов 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК  РФ. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (статья 408 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1.2. Договора Наименование, ассортимент, количество и  качество Товара, цена за единицу и общая стоимость каждой отдельной партии Товара,  сроки поставки, сроки и порядок расчетов, согласовываются Сторонами в Приложениях  (Спецификациях).  

Из представленных суду материалов следует, факт поставки товара подтверждается  следующим  

Стоимость Товара, согласно Спецификации № 6 от 28.07.2022 года к Договору,  составляет 1 000 000 рублей, с учетом НДС - 0%. Согласно УПД № 679 от 29.07.2022 г. в  рамках указанной спецификации было отгружено товара на сумму 1 000 000 руб.  

Стоимость Товара, согласно Спецификации № 7 от 21.07.2022 года к Договору,  составляет 2 670 000 рублей, с учетом НДС - 10%. Согласно УПД № 664 от 29.07.2022 г. в  рамках указанной спецификации было отгружено товара на сумму 2 6 70 000 руб.  

Стоимость Товара, согласно Спецификации № 7.1 от 01.08.2022 года к Договору,  составляет 920 000 рублей, с учетом НДС - 10%.Согласно УПД № 688 от 01.08.2022 г. в  рамках указанной спецификации было отгружено товара на сумму 400 000 руб. Согласно  УПД № 689 от 01.08.2022 г. в рамках указанной спецификации было отгружено товара на  сумму 520 000 руб.  

Стоимость Товара, согласно Спецификации № 8 от 04.08.2022 года к Договору,  составляет 13 500 000 рублей, с учетом НДС - 10%. Согласно УПД № 696 от 04.08.2022 г. в  рамках указанной спецификации было отгружено товара на сумму 2 670 000 руб.  Согласно УПД № 700 от 05.08.2022 г. в рамках указанной спецификации было отгружено  товара на сумму 2 670 000 руб. Согласно УПД № 730 от 15.08.2022 г. в рамках указанной  спецификации было отгружено товара на сумму 2670000 руб.  

Стоимость Товара, согласно Спецификации № 9 от 15.08.2022 года к Договору,  составляет 2 000 000 рублей, с учетом НДС - 1 )%.. Согласно УПД № 731 от 15.08.2022 г. в  рамках указанной спецификации было отгружено товара на сумму 1000000 руб.  

Итого 13600000 руб. 

Оплачено 10.06.2022 г. в сумме 246 220 руб., 23.11.2022 г. в сумме 30 000 руб.,  23.11.2022 г. в сумме 470 000 руб., 08.12.2022 г. в сумме 250 000 руб.,16.12.2022 г. в сумме  250 000 руб., 23.12.2022 г. в сумме 200 000 руб., 29.12.2022 г. в сумме 50 000 руб. , итого  на сумму 1 496 220 рублей.  

 В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил 19.01.23- 1276 000 руб., 24.01.23 – 450  000 руб., 25.01.23- 300 000 руб., 26.01.23- 250 000 руб. задолженность составила 9 927 780  руб.  

 УПД содержат отметку представителя ответчика в разделе товарной накладной о  приемке товара, скрепленной печатью, подписанной без замечаний, возражений и  оговорок, при получении которого у покупателя отсутствуют претензии по объему и  качеству, переданной продукции в сумме поставленного товара.  

В порядке ст. 65, 68, 70, 75 АПК РФ, доказательств оплаты поставленного товара с  учетом возникшей задолженности в сумме основного долга не имеется; также в  материалах дела не имеется надлежащих доказательств, свидетельствующих о  

некачественном поставленном товаре в порядке определяемым условиями договора,  возврате товара, произведенном зачете суммы долга, в порядке ст. 410 ГК РФ, до  принятия дела к производству. Обратного суду не представлено, не оспорено.  

Из материалов дела следует, что в нарушение условий ст. ст. 310, 314, 448, 516 ГК  РФ, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил в части, в связи с  чем, возникла разница между поставленным и оплаченным товаром в сумме заявленного  основного долга, обратного в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, суду не представлено.  

Ответчик условия договора об оплате полученного товара исполнил в части,  поэтому требование истца об оплате денежного долга в части возникшего размера  задолженности суд считает обоснованным.  

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения,  содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем,  суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание  исковых требований.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности  истцом иска.  

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что  дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной  инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления  в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины  уважительными.  

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК  РФ.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с ООО "АКВАГРАНУЛА" в пользу ООО "ЛИВАДИЯ-Н" 9 927 780 руб.  

основного долга по договору по договору № 10 от 23 марта 2022 года, 72139 руб.  

государственной пошлины. 

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 20968 руб.  

государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения  

в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  

суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке. 

Судья Ю.Ю. Дробышев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 10:14:00

 Кому выдана Дробышев Юрий Юрьевич