ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-65888/22-68-421

г. Москва

29 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2022 года

 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ" (105082, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001) 

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЕРТДОРСТРОЙ" (432011, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, РЫЛЕЕВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 732501001) 

о взыскании 1 900 000 рублей

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности № 48/2022 от 15.06.2022 г., паспорт, диплом.

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, начисленного по договору от 27 апреля 2021 г. № 16/Инертдорстрой, в размере 1 900 000 руб.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор от 27 апреля 2021 г. № 16/Инертдорстрой (далее по тексту – договор), согласно которому генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется надлежаще выполнить работы по объекту: «Реконструкция и техническое перевооружение производства для изготовления деталей отъемной части крыла, сотовых панелей и панелей фюзеляжа акционерного общества «Авиастар-СП», г. Ульяновск», а генеральный подрядчик обязуется принять выполненный надлежащим образом результат работ и оплатить его на условиях договора.

Согласно п. 2.3 договора договор заключается в рамках исполнения генеральным подрядчиком контракта от 16 декабря 2020 года № 2068700001620000016, заключённого между генеральным подрядчиком и заказчиком.

В соответствии с п. 2.1.,2.2.,7.1.1. договора ответчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ, поименованных в договоре и приложениях к нему, в полном объеме, квалифицированно, с надлежащим качеством, в сроки, установленные договором.

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в п. 6.1. договора, согласно которому работы подлежат выполнению в течение периода с даты принятия строительной площадки до 31 октября 2021 г. Стороны согласовали, что сроки выполнения работ, включая промежуточные сроки по отдельным видам и этапам работ определены графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №2 к договору).

Согласно п. 16.5 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим договором, генеральный подрядчик вправе потребовать от субподрядчика уплаты штрафа в размере 100 000 рублей.

В случае, если за допущенный субподрядчиком факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства) заказчик предъявит генеральному подрядчику обоснованное требование об уплате штрафа в размере 0,4% от стоимости работ субподрядчика в ценах контракта, генеральный подрядчик имеет право потребовать от субподрядчика уплаты штрафа за такое нарушение в размере 0,4% от цены договора субподряда.

В соответствии с п. 16.6 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 100 000 рублей.

Согласно п. 16.7 договора общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора составляет 23 870 285,37 рублей, в том числе НДС 20 %.

Из искового заявления следует, что в процессе взаимоотношений по договору со стороны субподрядчика были допущены нарушения следующих договорных условий:

- пункта 7.1.14. - в течение 15 календарных дней с даты заключения договора не предоставлена информация о технических характеристиках оборудования, основных технических решениях, схемах и чертежах, необходимых для включения в рабочую документацию и проекта производства работ по объекту;

- пункта 7.1.23. - в срок до 10 июня, до 10 июля 2021 г. не предоставлены отчеты по исполнению графика изготовления основного и технологического оборудования, поставляемого по договору по форме Приложение №5 к договору;

- пункта 7.1.25. - не осуществлялось ведение общего журнала работ и журнала учета выполненных работ на объекте;

- пунктов 7.1.29. и 8.1. - в течение 5 календарных дней с даты заключения договора не предоставлен полный комплект действующих свидетельств, разрешений, лицензий на допуск к ведению работ до их начала на объекте, а также приказ о назначении ответственного со стороны субподрядчика за производство работ и их качество, иные документы, требуемые согласно действующему законодательству Российской Федерации;

- пункта 7.1.30. - не устранены замечания, выявленные, уполномоченными лицами генерального подрядчика и организацией, оказывающей генеральному подрядчику услуги по строительному контролю и выполняющей функции генерального подрядчика по строительному контролю в ходе выполнения работ на объекте;

- пункта 7.1.46. - в течение 5 календарных дней с даты заключения договора не назначены приказом и не согласованы с генеральным подрядчиком в установленном договором порядке специалисты (работники субподрядчика), ответственные за взаимодействие с уполномоченными лицами заказчика, генерального подрядчика и организацией, оказывающей генеральному подрядчику услуги по строительному контролю и выполняющей функции генерального подрядчика по строительному контролю, с правом подписи в т.ч. в КС-2 и КС-3;

- пункта 7.1.52. - перед началом работ не предоставлены и не согласованы с генеральным подрядчиком и заказчиком необходимые технологические карты и схемы для включения в проект производства работ по видам работ;

- пункта 7.1.60. - в течение 15 рабочих дней с даты заключения договора не предоставлен на согласование заказчику график поставки МТР и оборудования, обеспечивающий выполнение полного комплекса СМР;

- пункта 7.1.61. - в течение 15 рабочих дней с даты заключения договора не предоставлен на согласование генеральному подрядчику комплексный график реализации проекта с детализацией по видам работ и объемами, указанием плановых показателей по каждому виду работ, включающий работы подготовительного периода, график поставки МТР и оборудования, строительно-монтажные работы основного периода, пуско-наладочных работы, испытания «в холостую» и комплексное испытание систем и оборудования, подготовку и передачу исполнительной документации, предусматривающий завершение работ и ввод объекта в эксплуатацию в определенные договором сроки;

- пункта 7.1.62. - 25 мая 2021г. не предоставлены на согласование генеральному подрядчику суточно-месячные графики СМР с детализацией по видам СМР с указанием проектных, планируемых к выполнению в отчетный период и фактических месячных и ежедневных объемов работ, разработанный на основе комплексного графика реализации проекта, с учетом компенсации допущенных отставаний по форме Приложения № 6 к договору;

- пункта 7.1.62. - 25 июня 2021г. не предоставлены на согласование генеральному подрядчику суточно-месячные графики СМР с детализацией по видам СМР с указанием проектных, планируемых к выполнению в отчетный период и фактических месячных и ежедневных объемов работ, разработанный на основе комплексного графика реализации проекта, с учетом компенсации допущенных отставаний по форме Приложения №6 к договору;

- пункта 7.1.62. - 25 июля 2021г. не предоставлены на согласование генеральному подрядчику суточно-месячные графики СМР с детализацией по видам СМР с указанием проектных, планируемых к выполнению в отчетный период и фактических месячных и ежедневных объемов работ, разработанный на основе комплексного графика реализации проекта, с учетом компенсации допущенных отставаний по форме Приложения №6 к договору;

- пункта 7.1.2. - до 20 мая 2021г. не предоставлены акты выполненных работ за отчетный период по форме КС-2 и КС-3;

- пункта 7.1.2. - 20 июня 2021г. не предоставлены акты выполненных работ за отчетный период по форме КС-2 и КС-3;

- пункта 7.1.2. - до 20 июля 2021г. не предоставлены акты выполненных работ за отчетный период по форме КС-2 и КС-3;

- пункта 10.1. - перед началом работ, в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора не разработан и не согласован с генеральным подрядчиком, заказчиком и эксплуатирующей организацией раздел ППР для выполнения работ по договору для включения в ППР генерального подрядчика, разработанный с учетом требований, в том числе внутренних локальных заказчика, нормативных правовых актов, в том числе, СП 48.13330.2019, проектной документацией и технических условий;

- пунктов 13.2., 13.3. - в течение 20 рабочих дней с даты заключения договора не произведено оформление приёмки строительной площадки (акта приема-передачи) с участием уполномоченного представителя;

- пункта 8.2. - в течение 15 рабочих дней с даты получения проектной документации не предоставлены результаты входного контроля предоставленной проектной документации с указанием выявленных недостатков и возникших вопросов в отношении работ по договору;

- пункта 8.6. - в течение 15 календарных дней с даты заключения договора и в соответствии с графиком выполнения работ субподрядчик не приступил к фактическому выполнению работ с оформлением актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Согласно представленному расчету истца общий размер штрафа, начисленного ответчику за неисполнение обязательств, предусмотренных пунктами 7.1.14., 7.1.23., 7.1.25., 7.1.29., 7.1.30., 7.1.46., 7.1.52., 7.1.60., 7.1.61., 7.1.62., 7.1.2., 10.1., 13.2., 13.3., 8.2., 8.6. договора, составляет 1 900 000 рублей.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

Ответчик контррасчет штрафа не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен и признан верным. На основании изложенного требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8,11, 12, 307-310, 329, 330, 431, 702, 753 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНЕРТДОРСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) штраф в сумме 1.900.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32.000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                       Е.А. Абрамова