Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119764/2019

23 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  23 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Мигукиной Н. Э.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" (адрес:  Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул СУХОВА 2, ОГРН:  1054700176893);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью  "Мегаполис-Развитие"; к/у Ланцов Александр Евгеньевич  ООО "Мегаполис-Развитие"; (адрес:  Россия 195067, Санкт-Петербург, Марашала Тухачевского 22/425; Россия 191119, г.  Санкт-Петербург,  пр-т  Лиговский,  д.  92,  Лит.  Г; Россия 121614, 121614, Российская Федерация, Москва, Крылатские Холмы, 30, 437, ОГРН:  1107847240038);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Развитие" с требованием о взыскании 172 885,51 руб. задолженности по договору теплоснабжения нежилого помещения № ТС0789/2017 от 30.10.2017 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018, пени за просрочку оплаты за предоставленные коммунальные ресурсы по тепловой энергии в горячей воде за период с 01.10.2018 г. по 31.10.2018 г. в размере 25 550,48 руб., а также пени за просрочку оплаты за период с 01.11.2018 по день фактического исполнения обязательства. 

Определением суда от 15.11.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 21.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 18.03.2020 стороны не явились. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От конкурсного управляющего ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил суд снизить неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Открытым акционерным обществом «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области (ОАО «Управляющая компания по ЖКХ») и Обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Развитие» 30 октября 2017 года был заключен договор теплоснабжения нежилого помещения № ТС0789/2017 от 30.10. 2017 года (далее - Договор) за помещение расположенное по адресу: 

<

...>.

10.09.2018 года ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» реорганизовано в форме присоединения к АО «Выборгтеплоэнерго», о чем 10 сентября 2018 года ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» путем реорганизации в форме присоединения. В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «Выборгтеплоэнерго» является правопреемником ОАО «Управляющая компания по ЖКХ», все права и обязанности ОАО «Управляющая компания по ЖКХ в полном объеме переходят к АО «Выборгтеплоэнерго».

АО «Выборггеплоэнерго» является единой теплоснабжающей организацией г. Выборга Ленинградской области в соответствии с Постановлением администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области № 2830 от 13.08.2018 в границах МО «Город Выборг».

В соответствии с Договором теплоснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу» 

<

...> №, заключенного с Ответчиком АО «Выборгтеплоэнерго» через присоединенные сети поставило тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения потребителю.

В соответствии с п. 5.1. договора тарифы на тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Согласно п. 6.1. договора теплоснабжающая организация выставляет в адрес Потребителя (с учетом субабонентов):

-до 05-го числа текущего месяца счет в размере 70% стоимости договорной величины тепловой энергии и/или теплоносителя (горячей воды) на текущий месяц;

-до 05-го числа месяца следующего за расчетным - счет-фактуру на всю сумму фактически потребленной тепловой энергии и/или теплоноситель (горячую воду) за весь расчетный период.

В соответствии с п. 6.2. договора потребитель производит оплату в следующие сроки:

-до 15-го числа текущего месяца счет на сумму 70% стоимости договорной величины тепловой энергии и/или теплоносителя (горячей воды) за текущий месяц;

-до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, счет на сумму окончательного расчета за тепловую энергию и/или теплоноситель (горячую воду), потребленную в расчетном месяце;

Во исполнение условий Договора Истец оказал Ответчику услуги теплоснабжения и поставке тепловой энергии в горячей воде в полном объеме.

Задолженность Ответчика перед Истцом за поставленные коммунальные ресурсы по тепловой энергии в горячей воде по Договору за период с 01.10.2018 г. по 31.10.2018 г. на момент подачи искового заявления составляла 172 885,51 руб.

В связи с невыполнением Ответчиком обязательств Истцом были начислены пени за период с 01.10.2018 г. по 31.10.2018 г. в сумме 25 550,48 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора 15.08.2019г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате задолженности и пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии.

Ответчик оставил претензию без внимания, что послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты принятой по договору тепловой энергии и горячего водоснабжения, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт оказания правопредшественником истца услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения подтверждается материалами дела, в частности счетами-фактурами с расшифровкой.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд пересчитал неустойку с учетом ставки, действующей на день принятия решения в размере 6% годовых до суммы 21 145,22 руб.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в спорный период, начисленная с 01.11.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины с учетом положений статьи 110 АПК РФ подлежат также взысканию с Ответчика в пользу Истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Развитие" в пользу акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" 172 885,51 руб. задолженности по договору теплоснабжения нежилого помещения № ТС0789/2017 от 30.10.2017 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018, пени за просрочку оплаты за предоставленные коммунальные ресурсы по тепловой энергии в горячей воде за период с 01.10.2018 г. по 31.10.2018 г. в размере 21 145,22 руб., 6799 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также пени за просрочку оплаты за период с 01.11.2018 по день фактического исполнения обязательства в соответствие с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Мигукина Н.Э.