АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4504/2017

11 июля 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Владимирский хлебокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЦ опт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности  за поставленный товар в размере 831 528 рублей 62 копеек

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 42 от 09.11.2016 г.

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Владимирский хлебокомбинат» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЦ опт» о взыскании задолженности  за поставленный товар в размере 831 528 рублей 62 копеек. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указывает ст. ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ. 

Определением арбитражного суда от 09.06.2017 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 10-00 часов 11 июля  2017 года.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

В суд ответчик не явился, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, заявление и ходатайств от него поступило. Копия определения суда от 09.06.2017, направленная ответчику по адресу, подтверждённому выпиской из ЕГРИП, получена,  почтовое уведомление приобщено к материалам дела.

Признав ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания суд на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил  к рассмотрению дела в предварительном судебном заседании в отсутствие   ответчика.

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика против рассмотрения дела в отсутствие представителей, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном  объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между акционерным обществом «Владимирский хлебокомбинат» (далее - поставщик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «РЦ опт» (далее - покупатель, Ответчик) заключен договор поставки от 09.07.2012 г., в соответствии с которым истец обязался передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, определенном в заявке покупателя, а ответчик – принять и оплатить за него определенную денежную сумму. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой поставки определяются в заявке покупателя и согласованном сторонами в прайс-листе по форме определенной покупателем (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 4.2 договора поставка товара производится со склада поставщика, транспортом поставщика в соответствующие магазины покупателя, адрес которых указан в заявке покупателя.

В соответствии с п. 8.2 договора оплата товара покупателем осуществляется в течение 14 календарного дня с момента надлежащим образом осуществленной приемки товара от поставщика.

Выполняя условия договора, истец поставил ответчику товар в период с 16.06.2016 по 12.08.2016 на общую сумму 831 528 рублей 62 копейки.  

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил. 

Истцом в адрес ответчика с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и во исполнение раздела 10 договора направлена претензия от 24.10.2016, оставленная последним без ответа.

В связи с неоплатой ответчиком ООО «РЦ опт» стоимости полученного товара, истец обратился в суд с требованием принудительного взыскания задолженности.

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товаров регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно общими нормами о договоре купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать закупаемый (производимый) им товар ответчику для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела.

Согласно представленным в материалы дела документам задолженность ответчика по договору поставки от 09.07.2012 составляет 831 528  рублей 62 копеек. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковые требования АО «Владимирский хлебокомбинат» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 19 631 рубль. На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Владимирский хлебокомбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «РЦ опт» о взыскании задолженности  за поставленный товар в размере 831 528 рублей 62 копеек, - удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «РЦ опт» в пользу акционерного общества «Владимирский хлебокомбинат» 831 528 рублей 62 копейки задолженности по договору поставки от 09.07.2012 № 4328 за период с 16.06.2016 по 12.08.2016, 19 631 рубль судебные расходы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                   Т.В. Романова