АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4942/2019

г. Чебоксары

18 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", Россия, 143421, Красногорский  район, Московская область, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-ленд строение 3, офис 506, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Алза", Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ю. Гагарина, д. 55, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 844 874 руб. 77 коп.,

при участии

от истца – представителя ФИО2 по доверенности  от 09.01.2018,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алза" (далее – ответчик) о взыскании 834 569 руб. 95 коп. долга за январь и февраль 2019 года, 10 304 руб. 83 коп. пеней за период с 12.02.2019 по 17.03.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 15 Федерального закона от 27.07.2010                 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленных в рамках договора от 01.02.2018 № ТЭ1804-20025 тепловой энергии и теплоносителя.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал требования в части взыскания основного долга в полном объеме, ходатайствовал об уточнении заявленных требований в части пени и просил взыскать с ответчика 53 092 руб. 59 коп. пеней за период с 12.02.2019 по 11.06.2019 и далее до дня вынесения решения, представил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, пояснил, что в связи с отсутствием приборов учета в многоквартирном доме по адресу 

<

...> количество потребленной тепловой энергии определено истцом расчетным путем в соответствии с пунктом 3.4 договора и приложением № 8 к договору, представил расчеты количества потребленной тепловой энергии за январь и февраль 2019 года.

Представленные документы судом приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом заявленных требований судом принято.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд своего представителя для участия в деле не направил.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что оплат от ответчика не было.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.02.2018 № ТЭ1804-20025 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 2 приложения № 4 к договору оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период в следующем порядке:

- до 5 числа текущего месяца – 100% плановой общей стоимости за мощность;

- до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоносителя и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией (пункт 4.6 договора).

Из содержания пунктов 7.1 и 7.4 договора следует, что он действует по 29.04.2018 включительно и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Во исполнение указанного договора истцом в январе и феврале 2019 года поставлены тепловая энергия и теплоноситель в строящийся жилой дом по адресу 

<

...>, в связи с отсутствием в доме приборов учета количество потребленной тепловой энергии определено истцом расчетным путем, что подтверждено истцом расчетами количества потребленной тепловой энергии за январь и февраль 2019 года, расчетными ведомостями от 31.01.2019, 28.02.2019, на оплату истцом выставлены акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2019 № 7302000920ч/7F00, 28.02.2019 № 7302003963ч/7F00, счета-фактуры от 31.01.2019 № 7302000920ч/7F00, 28.02.2019 № 7302003963ч/7F00 на общую сумму 834 569 руб. 95 коп. Расчетные документы направлены в адрес ответчика, что подтверждается почтовыми реестрами.

По данным истца, оплата за указанные периоды ответчиком не произведена, требование об оплате, изложенное в претензии от 18.03.2019 № 50500-99-00891, ответчиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной  и полной оплате полученных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором от 01.02.2018 № ТЭ1804-20025. Доказательств совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлено.

В связи с отсутствием приборов учета объем потребленной тепловой энергии определен истцом расчетным способом. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленных в заявленный период тепловой энергии и теплоносителя в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 834 569 руб. 95 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 53 092 руб. 59 коп. пеней, предусмотренных частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 12.02.2019 по 11.06.2019 и далее до дня вынесения решения.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате полученных ресурсов, требование истца о взыскании с ответчика пеней является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным, соответствующим положениям части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Ответчик расчет пеней не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 53 092 руб.                        59 коп. пеней за период с 12.02.2019 по 11.06.2019 (по день вынесения судом резолютивной части решения по делу) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относятся на  ответчика. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 19 900 руб. платежным поручением от 23.04.2019 № 4353. Государственная пошлина в размере 853 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алза" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 834569 (Восемьсот тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 95 коп. долга за январь – февраль 2019 года, 53092 (Пятьдесят три тысячи девяносто два) руб. 59 коп. пени за период с 12.02.2019 по 11.06.2019, а также 19900 (Девятнадцать тысяч девятьсот) руб. расходов по государственной пошлине. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алза" в доход федерального бюджета 853 (Восемьсот пятьдесят три) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева