АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-86402/23-180-699

29 сентября 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Бобров П.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истец: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ФОНД РАЗВИТИЯ ЦЕНТРА  РАЗРАБОТКИ И КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (121205, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, СКОЛКОВО  ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА ТЕР., ЛУГОВАЯ УЛ., Д. 4, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 21.05.2010, ИНН: 

<

***>)  

ответчик:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЭЛЬ  ЛЕО" (121205, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШОЙ (СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО  ЦЕНТРА ТЕР) Б-Р, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 4 ПОМ 1645, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 13.10.2017, ИНН: 

<

***>)  

О взыскании 5 348 782 руб. 72 коп. задолженности по договору оказания услуг по  проекту акселерации от 16.11.2018 № 30102/01012/0053-2018, из них: 3 916 999 руб. 60  коп. – долг, 1 431 783 руб. 12 коп. – неустойка за период с 19.12.2018 по 16.04.2023, а  также неустойка за период с 17.04.2023 по дату фактической оплаты долга  

В судебное заседание явились: От истца – ФИО1, дов. от 12.07.2022г. От ответчика – ФИО2, дов. от 10.05.2023г. 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен, с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения  исковых требований, о взыскании 5 348 782 руб. 72 коп. задолженности по договору  оказания услуг по проекту акселерации от 16.11.2018 № 30102/01012/0053-2018, из них:  3 916 999 руб. 60 коп. – долг, 1 431 783 руб. 12 коп. – неустойка за период с 19.12.2018  по 16.04.2023, а также неустойка за период с 17.04.2023 по дату фактической оплаты  долга.  

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик устно  возражал, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Между Некоммерческой организацией Фонд развития Центра разработки и  коммерциализации новых технологий (Фонд «Сколково», Исполнитель) и Обществом с  ограниченной ответственностью «АльтЭль Лео» (Заказчик) был заключен договор об  оказании услуг по проекту акселерации от 16.11.2018 года № 30102/01012/0053-2018.  Оказание услуг по Договору планировалось в два этапа.  

После оказания услуг по I этапу стороны подписали Акт сдачи-приемки  оказанных услуг по I этапу работ к Договору от 11.12.2018 года, которым были  приняты услуги по I этапу по Договору и определено, что стоимость услуг по I этапу по  Договору составляет 4 416 999 рублей 60 копеек, в том числе НДС.  

Согласно п.4.2.1 Договора в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента  подписания Акта о выполнении I этапа работ Заказчик уплачивает Исполнителю 50%  от общей стоимости услуг, указанной в п.4.1. Договора, что составляет 3 743 220  рублей, плюс НДС по применимой ставке, что отражено в Акте сумме 4 416 999 рублей  60 копеек.  

Таким образом, оплата должна была быть произведена Заказчиком не позднее 18.12.2018 года. Истец ссылается на то, что оплата в полном объеме не произведена Заказчиком до стоящего времени. Только часть подлежащей оплате суммы в размере 500 000 рублей перечислена Заказчиком Исполнителю 20.03.2019 года. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре  

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

За несвоевременную оплату Заказчиком услуг Исполнителя п.5.2 Договора  установлена неустойка в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый  день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.  

08.10.2019 года стороны подписали дополнительное соглашение  30102/01012/0053-2018/2 к Договору (далее - ДС к Договору, Приложение № 4),  согласно которому:  

констатировали, что долг Заказчика по Договору с учетом внесенных платежей  составляет 3 916 999 рублей 60 копеек, включая НДС в размере 597 508 рублей 41 коп.;  

Заказчик принял на себя обязательство погасить задолженность путем внесения  ежеквартальных платежей равными частями в размере 326 416 рублей 63 коп. до  

истечения текущего квартала, но не позднее первого числа первого месяца следующего  квартала в течение 36 месяцев, начиная с 30.09.2019 года;  

договорились о неустойке с 30.09.2019 года, которая рассчитывается по  ключевой ставке ЦБ РФ и начисляется на сумму основного долга на дату фактического  внесения ежеквартального платежа.  

Истец также указывает на то, что установленный ДС к Договору срок погашения  задолженности истек 30.09.2022 года, однако ни один из платежей не был получен  Фондом «Сколково».  

Учитывая изложенное, истец направил ответчику претензию от 06.02.2023 года   № Исх/6-509 с требованием оплатить сумму основного долга, в размере 3 916 999, 60  рублей, включая НДС в размере 597 508,41 рублей, неустойку за период с 19.12.2018  года по 06.02.2023 года в размере 1 376 247,57 рублей. Претензия в добровольном  порядке ответчиком не удовлетворена, оплата не произведена, в связи с чем истец  обратился в суд с настоящим иском.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Между тем, истцом при расчете неустойки не учтен мораторий, введенный  Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в связи с чем в период с  01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка на долг, возникший до 01.04.2022, начислению не  подлежит.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из  принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1  ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только  при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик  должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора,  которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости  снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд  исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником  денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими  денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и  необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа  соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в  применении ст.333 ГК РФ.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком  доказательств отсутствия задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что  требования истца подлежат удовлетворению в размере 5 129 216 руб. 11 коп.  задолженности по договору оказания услуг по проекту акселерации от 16.11.2018   № 30102/01012/0053-2018, из них: 3 916 999 руб. 60 коп. – долг, 1 212 216 руб. 51 коп. –  неустойка по состоянию на 16.04.2023, а также неустойки за период с 17.04.2023 по  дату фактической оплаты долга.  

В остальной части иска суд отказывает. 

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст.  

110 АПК РФ. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 333, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь  

ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АЛЬТЭЛЬ ЛЕО" (121205, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШОЙ (СКОЛКОВО  ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА ТЕР) Б-Р, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 4 ПОМ 1645,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу  НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ФОНД РАЗВИТИЯ ЦЕНТРА РАЗРАБОТКИ И  КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (121205, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО  ЦЕНТРА ТЕР., ЛУГОВАЯ УЛ., Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  21.05.2010, ИНН: 

<

***>) 5 129 216 руб. 11 коп. задолженности по договору  оказания услуг по проекту акселерации от 16.11.2018 № 30102/01012/0053-2018, из них:  3 916 999 руб. 60 коп. – долг, 1 212 216 руб. 51 коп. – неустойка по состоянию на  16.04.2023, а также неустойка за период с 17.04.2023 по дату фактической оплаты  долга, и 47 702 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

 Судья: Ламонова Т.А.