﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2021 года

Дело №

А56-157247/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2021

Полный текст постановления изготовлен 13.01.2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи          Боголюбовой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Дунаевой Д.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ВиК» генерального директора Невесенко А.В. (приказ от 29.05.2017 № 01/17),

рассмотрев 12.01.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ВиК» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу № А56-157247/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Водоканал», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 17-я линия Васильевского острова, дом 40, литера А, помещение 3-Н, офисы 3, 4, 9, 10, ОГРН 1037821000095, ИНН 7801166681 (далее – Центр), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Водоканал-инжиниринг», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 17-я линия Васильевского острова, дом 40, ОГРН 1037800027803, ИНН 7801184881 (далее – Общество), о взыскании задолженности по договорам займа от 18.01.2018 б/н, от 12.07.2018 № 01, от 23.07.2018 № 02 в общем размере 12 853 644 руб. 86 коп. 

Определением суда от 21.12.2018 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 15.02.2019, вынесенным в виде резолютивной части, с Общества в пользу Центра взыскано 800 000 руб. займа по договору от 18.01.2018 б/н, 100 602,74 руб. процентов за пользование займом, 172 000 руб. пеней; 7 800 000 руб. займа по договору от 12.07.2018 № 01, 223 956 руб. 16 коп. процентов за пользование займом, 904 800 руб. пеней; 2 550 000 руб. займа по договору от 23.07.2018 № 02, 60 035 руб. 96 коп. процентов за пользование займом, 242 250 руб. пеней, а также 400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.10.2020.

На данное решение общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ВиК» (далее – Компания) подало апелляционную жалобу.

В жалобе Компания указала, что определением суда от 17.09.2018 по делу             № А56-95896/2018 в отношении Общества возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 28.08.2019 по делу № А56-95896/2018тр.7 в реестр требований кредиторов Общества включено требование Центра, основанное на вступившем в законную силу решении суда от 15.02.2019 по делу № А56-157247/2018. Компания также имеет денежные требования к должнику – Обществу, которые на момент оспаривания настоящего судебного акта не рассмотрены. Компания в апелляционной жалобе заявила, что судебный акт по делу № А56-157247/2018 нарушает ее права и законные интересы как кредитора Общества, подчеркнула, что Центр и Общество являются аффилированными лицами.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 заявление Компании возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ. Суд указал, что решение о правах Компании не принято и она не обладает статусом конкурсного кредитора. 

Компания не согласилась с определением от 26.11.2020 и обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просила названный судебный акт отменить, апелляционную жалобу Компании направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. По мнению подателя жалобы, судом сделан ошибочный вывод о том, что апелляционная жалоба подлежит возврату, поскольку на дату обращения в суд апелляционной инстанции требования Компании не были рассмотрены в рамках дела о банкротстве Общества. 

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, их отсутствие в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов общедоступного сайта «Картотека арбитражных дел», определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2019 по делу № А56-95896/2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мясников Александр Александрович.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Согласно абзацу четвертому пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Названные разъяснения применяются и в отношении полномочий кредиторов, закрепленных пунктом 24 Постановления № 35. Следовательно, с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других лиц (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2019 № 305-ЭС18-19058 и от 06.06.2019 № 305-ЭС19-1984, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2018 № 5-КГ18-122), в том числе в рамках иного дела.

Таким образом, право на заявление возражений в отношении требований других лиц (в том числе право на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование) возникает у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

На момент подачи Компанией апелляционной жалобы по настоящему делу (19.10.2020) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17.06.2019 и 25.12.2019 в рамках дела № А56-95896/2018 уже принял к производству заявление о включении ее требования в реестр требований кредиторов Общества.

Следовательно, в настоящем случае в силу пункта 24 Постановления       № 35 у суда апелляционной инстанции не имелось препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы Компании на решение по настоящему делу.

В связи с тем что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кредиторов должника, обжалуемое определение на основании пункта 3 части 1 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии к рассмотрению апелляционной жалобы Компании.

Руководствуясь статьями 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 по делу № А56-157247/2018 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «ВиК» к производству.

 

Судья

Е.В. Боголюбова