Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-54430/2025

06 марта 2026 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 06 марта 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.О. Баранец

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

третьи лица - Филиал ППК «Роскадастр» по Московской области, Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Администрация городского округа Красногорск Московской области

о признании незаконным решения; об обязании;

в судебном заседании присутствуют представители: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Управление делами Президента Российской Федерации (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области (далее – заинтересованное лицо) с требованиями (с учетом письменных уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ):

- признать незаконным решение Управления Росреестра по Московской области об отказе государственной регистрации прекращения права собственности Российской Федерации в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050301:395, содержащиеся в уведомлении от 08.09.2025 N° КУВ Д-001/2025-25335092/4;

- обязать Управление Росреестра по Московской области погасить в сведениях Единого государственного реестра недвижимости регистрационную

запись о праве собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050301:395.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156, 200 АПК РФ в отсутствие представителей заинтересованного лица и 3-го лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании заслушан представитель заявителя, поддержал заявленные требования по основаниям указанным в заявлении.

Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Заявитель, обращаясь в суд с заявлением в обосновании своих доводов указывает, Управление делами Президента Российской Федерации обратилось с заявлением от 13.05.2025 о государственной регистрации прекращения права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050301:395, расположенный по адресу: Московская обл., Красногорский р-н., у с. Петрово-Дальнее, в ФГУП «Рублево-Успенский ЛОК» (далее - Участок).

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Управления Росреестра по Московской области (далее - Заинтересованное лицо) уведомлением от 22.05.2025 № КУВД-001/2025- 25335092/2 (далее - Уведомление) приостановило государственную регистрацию погашения в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о регистрационной записи о праве собственности Российской Федерации на Участок.

Основаниями для приостановки государственной регистрации прекращения права собственности Российской Федерации на Участок, послужили следующие обстоятельства:

1) Участок расположен в границах земель населенных пунктов с установленным разрешенным использованием «для дачного хозяйства»;

2) согласно сведениям ЕГРН в отношении Участка стоит отметка о том, что он не является общим имуществом собственников помещений в многоквартирным доме с кадастровым номером 50:11:0050301:3987, расположенном на указанном земельном участке.

По результатам рассмотрения заявления Управлением Росреестра от 08.09.2025 № КУВД-001/2025-25335092/4, оформленным уведомлением, Заявителю отказано в прекращении права на земельный участок.

Не согласившись с уведомлением Управления от 08.09.2025 об отказе прекращении права на земельный участок, считая его незаконным, нарушающим права и законные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и

законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно частям 4 и 5 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия

оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ), государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно части 4 статьи 1 Закона N 218-ФЗ, государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН.

В силу части 1 статьи 3 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение ЕГРН и предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (часть 1 статьи 14 Закона N 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Законом оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственной регистрации прав.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Пунктом 7 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Основанием для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, является, случай, если в

течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 указанного Закона ( ч.1 ст. 27 Закона N 218-ФЗ).

Заявитель в обосновании заявленных требований указывает, земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050301:395 с видом разрешенного использования «для дачного хозяйства», с категорией земель «земли населенных пунктов», сформирован и поставлен на кадастровый учет 01.09.2011.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости до 04.12.2013 Участок был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГУП «Рублево-Успенский ЛОК», которое являлось организацией, подведомственной заявителю.

В период с 04.12.2013 по 21.08.2015 землепользователем Участка на таком же праве являлось ФГАУ «ОК «Рублево-Успенский», которое также является подведомственной Управлению организацией.

На основании Приказа Управления делами Президента Российской Федерации № 276 от 29.06.2015 право постоянного бессрочного пользования Учреждения было прекращено, в результате чего Участок поступил в казну Российской Федерации.

Согласно сведениям из ЕГРН на Участке находится 3-этажное здание с кадастровым номером 50:11:0050301:3987, имеющее назначение «многоквартирный дом». В данном доме имеются помещения с кадастровыми номерами 50:11:0050408:1417, 50:11:0050408:1324, 50:11:00050408:1255, 50:11:0050112:1822, 50:11:0050408:1333, 50:11:0050112:1814 и 50:11:0050112:1790, находящиеся в собственности третьих лиц.

Управления делами также осуществлен 21.08.2019 осмотр Участка в целях установления его фактического использования.

В ходе проведения осмотра установлено, что на Участке расположено вышеуказанное здание, деревянная ограда, сборно-разборная теплица, подземные объекты, часть асфальтированной площадки у гаража/въезда на подземную парковку в западной и восточной части Участка, часть тротуара и дороги с улично-дорожным освещением.

Строительство здания как административного-жилищного комплекса осуществлялось на основании инвестиционного договора № 525-Д от 23.12.1999, заключенного между Управлением делами, ФГУП «Рублево- Успенский ЛОК» и ООО «Ленд-Лизинг».

Здание принято в эксплуатацию Постановлением Главы Красногорского района Московской области № 3101/11 от 01.11.2005.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 10.12.2013 по делу № 2-5626/2013 утверждено мировое соглашение между ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублево-Успенский» с одной стороны, и собственниками помещений, расположенных в здании, с другой стороны. По условиям мирового соглашения Участок подлежал переходу в собственность

жильцов после возмещения доли Российской Федерации в размере 40 000 000 руб. (п. 1 мирового соглашения).

При этом до осуществления государственной регистрации перехода прав на Участок жильцы должны были завершить формирования земельного участка путем изменения вида разрешенного использования с «для дачного хозяйства» на «под размещение жилого дома» (п. 2 мирового соглашения).

Постановлением Администрации сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района Московской области от 10.12.2014 № 477 изменен вид разрешенного использования здания с кадастровым номером 50:11:0050408:3987 с «административно-жилищный комплекс» на «многоквартирный дом» (далее - Многоквартирный дом). Измененный вид разрешенного использования здания также был внесен в кадастровый паспорт и технический паспорт объекта капитального строительства.

Вышеуказанные обстоятельства установлены при разрешении споров в рамках гражданских дел №№ 2-25/2023, 2-433/2023, 2-1520/2023, 2-539/2023, 2-5079/2023, а также в рамках арбитражного дела № А41-73663/2022 по исковым заявлениям Управления к собственникам помещений, расположенных в Многоквартирном доме, о взыскании неосновательного обогащения за пользование Участком.

Поскольку Участок после изменения вида разрешенного использования здания не был поставлен на государственный кадастровый учет как земельный участок под многоквартирным домом с соответствующим видом разрешенного использования, предусматривающим возможность эксплуатации Многоквартирного дома, Управление обратилось в суды общей юрисдикции и арбитражные суды с упомянутыми исковыми требованиями.

Суды, разрешая указанные споры, отказали Управлению делами в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 189), ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ст. 273 ГК РФ, п. 66 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22), п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 года № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», суды пришли к выводу, что между Управлением делами и собственниками помещений в Многоквартирном доме не возникли кондикционные обязательства, так как в силу выше указанных положений собственникам помещений в здании, имеющего разрешенный вид использования «многоквартирный дом», Участок принадлежит на праве общей долевой собственности. Доводы Управления делами о том, что Участок с характеристиками и в границах, необходимых для эксплуатации введенного в

эксплуатацию Многоквартирного дома, не сформирован, в связи с чем, не является общим имуществом собственников жилых и нежилых помещений Многоквартирного дома, судами были отклонены как не имеющие правового значения, поскольку право долевой собственности у жильцов возникло в силу закона, как самостоятельного условия возникновения права собственности.

При вынесении судебных актов по вышеуказанным делам также было учтено, что во исполнение определения Красногорского городского суда Московской области от 10.12.2013 по делу № 2-5626/2013, которым утверждено мировое соглашение между Учреждением и собственниками помещений в Многоквартирном доме, Участок под Многоквартирным домом должен перейти в собственность всех владельцев помещений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, Управление делами обратилось заявлением от 13.05.2025 в Территориальный отдел № 2 филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по г. Москве о государственной регистрации прекращения права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050301:395, расположенный по адресу: Московская обл., Красногорский р-н., у с. Петрово-Дальнее, в ФГУП «Рублево-Успенский ЛОК».

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Управления Росреестра по Московской области (далее - Заинтересованное лицо) уведомлением от 22.05.2025 № КУВД-001/2025- 25335092/2 приостановило государственную регистрацию погашения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о регистрационной записи о праве собственности Российской Федерации на Участок.

Основаниями для приостановки государственной регистрации прекращения права собственности Российской Федерации на Участок послужили следующие обстоятельства:

- участок расположен в границах земель населенных пунктов с установленным разрешенным использованием «для дачного хозяйства»;

- согласно сведениям ЕГРН в отношении Участка стоит отметка о том, что он не является общим имуществом собственников помещений в многоквартирным доме с кадастровым номером 50:11:0050301:3987, расположенном на указанном земельном участке.

По результатам рассмотрения заявления Управлением Росреестра от 08.09.2025 № КУВД-001/2025-25335092/4, оформленным уведомлением, Заявителю отказано в прекращении права на земельный участок.

Заявитель, в обосновании своих доводов указывает, что оснований для отказа в прекращении права не имелось, при наличии вступивших в законную силу судебных актов, которыми установлен факт нахождения на земельном участке многоквартирного жилого дома.

Доводы заявителя судом принимаются по следующим основаниям.

В ч. 3 ст. 1 Закона N 218-ФЗ определено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и

обременения недвижимого имущества; то есть понятие "государственная регистрация прав" по смыслу Закона N 218-ФЗ распространяется и на прекращение вещных прав, ограничений прав, обременений недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Закона N 218-ФЗ, государственная регистрация прекращения права собственности на земельный участок или земельную долю вследствие отказа от соответствующего права собственности осуществляется на основании заявления собственника земельного участка или земельной доли.

Государственная регистрация возникновения, перехода, прекращения, ограничения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах и обременения такого помещения одновременно является государственной регистрацией возникновения, перехода, прекращения, ограничения неразрывно связанных с ним права общей долевой собственности на общее имущество и обременения такого имущества (ч. 1 ст. 42 Закона N 218-ФЗ).

В ст. 36 ЖК РФ указано, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, к которому относится и земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Согласно ч. 5 ст. 40 Закона N 218-ФЗ, при государственной регистрации права собственности на квартиру или нежилое помещение в многоквартирном доме одновременно осуществляется государственная регистрация доли в праве общей собственности на помещения и земельный участок, составляющие общее имущество в нем.

Исходя из изложенных положений ЖК РФ, Закона N 218-ФЗ, ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Закона N 189-ФЗ), п. п. 66, 67 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что земельный участок, сформированный и поставленный на кадастровый учет, находится у собственников помещений на праве общей долевой собственности с момента государственной регистрации права участниками долевого строительства на объект долевого строительства.

Если земельный участок, принадлежащий застройщику на праве собственности, сформирован (предназначен) для строительства многоквартирного дома, с учетом положений ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закона N 214-ФЗ), ч. 5

ст. 40 Закона N 218-ФЗ, запись о государственной регистрации права собственности застройщика на земельный участок погашается одновременно с государственной регистрацией права собственности на первое помещение в многоквартирном доме и права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на этот земельный участок как на их общее имущество.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Закон N 189-ФЗ со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Вступившими в законную силу судебным актами в рамках гражданских дел №№ 2-25/2023, 2-433/2023, 2-1520/2023, 2-539/2023, 2-5079/2023, а также в рамках арбитражного дела № А41-73663/2022 установлен факт нахождения на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0050301:395, объекта недвижимости (многоквартирный жилой дом) с кадастровым номером 50:11:0050301:3987, на которое зарегистрированы права третьих лиц, на помещения находящиеся в указанном доме.

Между тем, ссылка заинтересованного лица о том, что участок расположен в границах земель населенных пунктов с установленным разрешенным использованием «для дачного хозяйства», а так же согласно сведениям ЕГРН в отношении Участка стоит отметка о том, что он не является

общим имуществом собственников помещений в многоквартирным доме с кадастровым номером 50:11:0050301:3987, расположенном на указанном земельном участке, судом отклоняется, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в регистрации прекращения права.

Отказ от права собственности на земельный участок относится к общим основаниям прекращения права собственности на имущество, предусмотренным статьями 235, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Нахождение в собственности заявителя земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, а также иные объекты, нарушает права как собственников помещений, расположенных в таких объектах, лишая их возможности оформить свои права на землю, так и права Управления, незаконно возлагая на него обязанности собственника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Росреестра по Московской

области об отказе государственной регистрации прекращения права

собственности Российской Федерации, в отношении земельного участка с

кадастровым номером 50:11:0050301:395, содержащееся в уведомлении от 08.09.2025 № КУВД-001/2025-25335092/4.

Обязать Управление Росреестра по Московской области погасить в сведениях Единого государственного реестра недвижимости регистрационную запись о праве собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050301:395.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья М.В. Афанасьева