АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

09 марта 2025 года

Дело № А33-2735/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "МИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 03.06.2019, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МИР" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ЕД8646/0060/0246425 от 25.06.2021 в размере 55 623,74 рублей комиссии, начисленной  за период с 29.07.2021 по 27.11.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 рублей.

Определением от 02.02.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу зачтена государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению  № 831396 от 05.05.2023 в размере 1000 руб.

Определением от 13.05.2024 суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

24.02.2025 от ответчика поступили письменные пояснения по иску.

25.02.2025 от истца поступили письменные пояснения, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание обеспечил явку представитель ответчика. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.06.2021 ООО УК "МИР" (должник) обратилось в ПАО Сбербанк (взыскатель) с заявлением о присоединении к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания), на основании которого 25.06.2021 заключен договор-конструктор № ЕД8646/0060/0246425 (договор).

Договор-Конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (правила банковского обслуживания и заявление о присоединении к договору-конструктору) размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет (п. 1.2. Договора-конструктора).

В соответствии с п. 1.3. договора-конструктора клиенту предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание (транзакционный продукт).

Основанием для предоставления клиенту услуг, предусмотренных договором-конструктором, является соответствующее заявление надлежащим образом оформленное, подписанное и переданное клиентом в банк с представлением документов, указанных в приложении № 1 к договору-конструктору, если иной порядок предоставления услуги не определен договором-конструктором/условиями предоставления услуги (п. 1.4. Договора-конструктора).

На основании заявления от 25.06.2021 должник присоединен к условиям открытия и обслуживания расчетного счета, условия открытия и обслуживания Специальных банковских счетов, ему открыт счет № 4082****0525.

Условия открытия и обслуживания расчетного счета клиента (условия расчетно-кассового обслуживания) регулируют вопросы открытия банком клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте (счет) и предоставления расчетных и кассовых услуг (п. 1.1. условий, являющихся приложением № 3 к договору-конструктору).

Банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими тарифами и условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 3.1. условий расчетно-кассового обслуживания).

Банк в одностороннем порядке вводит новые тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие тарифы, вносит изменения в условия расчетно-кассового обслуживания (включая все приложения) с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 календарных дней через официальный сайт Банка в сети интернет (п. 6.2. условий).

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме (п. 6.8. условий).

Клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения счета (при отсутствии по счету ограничений на совершение операций) (п. 6.10. условий).

Выпиской по счету должника подтверждается факт обслуживания банком счета в течение всего периода существования и начисления задолженности.

Как следует из представленных документов, за оказанные в период с 29.07.2021 по 27.11.2023 расчетно-кассовые услуги с учетом права банка на одностороннее изменение тарифов (п. 6.2. Условий) начислена комиссия в размере 55 623,74 рублей, которая должником не оплачена. Достаточные для погашения задолженности средства не находящиеся под арестом или иными ограничениями на счетах должника отсутствуют.

Поскольку клиент обязательства, предусмотренные условиями договора, по оплате оказанных услуг не исполнил, 05.05.2023 ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ООО УК "МИР".

24.05.2023 в рамках дела № А33-13325/2023 выдан судебный приказ, 10.07.2023 г. судебный приказ отменен.

Согласно пояснениям истца по состоянию на 25.02.2025 задолженность по договору-конструктору составляет 55 623,74 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает, что согласно пункту 5 раздела 4 заявления ответчика от 25.06.2021 о присоединении к Договору-конструктору, установлено, что плата за услуги Банка в соответствии с Тарифами уплачивается без использования средств, находящихся на специальном банковском счете, открытом в соответствии с разделом 1 настоящего заявления, и списание платы за услуги Банка по заключенным Договорам в соответствии с Условиями, указанными в разделе 3 настоящего Заявления, и Правилами банковского обслуживания осуществляется со счета № 4070****3453, открытого в Банке, без дополнительного распоряжения ответчика в порядке расчетов по инкассо. При отсутствии в данном пункте указания на номер счета(-ов), а также при отсутствии денежных средств на указанном счете (-ах) в сумме, достаточной для оплаты   комиссии,   ответчик   согласен   на   списание   комиссии   с   любых   его   банковских   счетов.

Таким образом, истец должен самостоятельно списывать плату за свои услуги по обслуживанию открытого ответчику на основании заявления от 25.06.2021 специального банковского счета платежного агента № 4082***0525 с открытого у ответчика счета № 4070***3453, являющегося основным расчетным счетом, что истец исправно и делал, начиная с 29.07.2021, что подтверждается прилагаемыми выписками с данного основного расчётного счета ответчика по операциям с истцом за исковой период.

Ответчиком в материалы дела представленные банковские выписки по счету ответчика, подтверждающие наличие на счете за спорный период денежных средств, достаточных для самостоятельного списания начисленной банком  комиссии.

Ответчик указывает на злоупотребление правом со стороны истца в виде обращения в суд за взысканием задолженности при достаточности средств для самостоятельного списания задолженности по комиссии, что приведет к дополнительным затратам ответчика в виде несения судебных расходов.

Согласно дополнительным пояснениям истца, представленным в материалы дела 25.02.2025 по состоянию на 25.02.2025 задолженность по договору-конструктору № ЕД8646/0060/0246425 (счет № 40821810731000000525) составляет 55 623,74 руб., информация о причине не списания денежных средств на 25.02.2025 отсутствует.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при заключении договора банковского счета клиенту или указанном) им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу положений ст. 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 29 ФЗ от 02.12.1992 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт обслуживания истцом счета в течение всего периода существования и начисления задолженности, а также содержит информацию о датах и о содержании оказанных истцом услуг по договору.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Поскольку в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору-конструктору, требования истца о взыскании 55 623,74 руб. подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате судебной пошлины в размере 2225 руб., суд отмечает следующее.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указывает ответчик согласно пункту 4.3 договора-конструктора, представленного самим истцом в материалы настоящего дела, условия и порядок оплаты банковских услуг изложены в соответствующем приложении к договору-Конструктору.

В соответствии с пунктом 6.1.5 указанного договора-конструктора банк имеет право списывать денежные средства с любого банковского счета клиента, открытого в рамках договора-конструктора, без дополнительного распоряжения клиента в порядке расчетов по инкассо в случае недостаточности средств на оплату услуг банка, оказанных клиенту в рамках договора-конструктора, а также иных договоров, заключенных банком с клиентом, в соответствии с тарифами, действующими на день совершения операции. Пунктом 6.1 условий открытия и обслуживания расчетного счета клиента (условия), также представленных самим истцом в материалы настоящего дела, предусмотрено, что плата за оказываемые услуги взимается банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.  Банк списывает со счета клиента в порядке расчетов по инкассо, в числе прочего, плату в соответствии с тарифами за услуги, предоставляемые банком в рамках заключенных с клиентом договоров о предоставлении услуг, ДБС, в том числе по счетам в иностранной валюте (абзац 3 пункта 6.4 условий).

Как указано в пункте 5 раздела 4 заявления ответчика от 25.06.2021 о присоединении к Договору-конструктору (заявление), установлено, что плата за услуги Банка в соответствии с Тарифами уплачивается без использования средств, находящихся на специальном банковском счете, открытом в соответствии с разделом 1 настоящего заявления, и списание платы за услуги Банка по заключенным Договорам в соответствии с Условиями, указанными в разделе 3 настоящего Заявления, и Правилами банковского обслуживания осуществляется со счета № 4070****3453, открытого в Банке, без дополнительного распоряжения ответчика в порядке расчетов по инкассо. При отсутствии в данном пункте указания на номер счета(-ов), а также при отсутствии денежных средств на указанном счете (-ах) в сумме, достаточной для оплаты   комиссии,   ответчик   согласен   на   списание   комиссии   с   любых   его   банковских   счетов, открытых в Банке, без дополнительного распоряжения в порядке расчетов по инкассо.

В пункте 5.2 указанного заявления от 25.06.2021 ответчик подтвердил свое согласие на то, что банк (при отсутствии иных банковских счетов клиента, открытых в банке), не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным, вправе предъявить к оплате по итогам месяца либо по мере совершения операций платежное требование об оплате услуг банка с платежными реквизитами последнего.

Ответчиком в материалы дела представленные банковские выписки по счету № 4070****3453 ответчика, подтверждающие наличие на счете за спорный период денежных средств, достаточных для самостоятельного списания начисленной банком  комиссии.

Частью 3 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 данной статьи).

В силу части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (часть 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, истец должен самостоятельно списывать плату за свои услуги по обслуживанию открытого ответчику на основании вышеназванного заявления от 25.06.2021 специального банковского счета платежного агента № 4082***0525 с открытого у истца счета ответчика № 4070***3453, являющегося основным расчётным счетом.

При этом каких-либо самостоятельных действий ответчика по оплате услуг истца ни положениями соглашения от 25.06.2021, ни положениями указанного договора-конструктора, ни положениями условий открытия и обслуживания расчетного счета клиента не предусмотрено.

Согласно представленным в материалы дела выпискам по счету № 4070***3453 за период с 29.07.2021 по 27.11.2023 ежедневный остаток значительно превышал миллион рублей и только в нескольких днях искового периода снижался до нескольких десятков тысяч рублей, что более чем достаточно для оплаты услуг.

При этом ответчик отмечает, что комиссии по иным заключенным с ответчиком договорам истец без каких-либо препятствий регулярно списывал с вышеназванного счета, однако в данном случае истец комиссии за обслуживание специального банковского счета платежного агента № 4082***0525 с основного счета ответчика № 4070***3453 не списывал.

Какие-либо пояснения и подтверждающие их доказательства относительно того, по какой причине банк не воспользовался своим указанным правом безакцептного списания платы за свои услуги с названного счета ответчика в дело не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что истцом не представлены доказательства направления ответчику требований об оплате услуг Банка с платежными реквизитами последнего.

При таких обстоятельствах подача истцом в суд искового заявления расценивается судом как злоупотребление правом, поскольку совершена в отсутствие нарушения ответчиком прав и законных интересов истца – с одной стороны, и при недобросовестном бездействии истца, выразившемся в неосуществлении самостоятельного списания платы за свои услуги с основного счета ответчика в связи с чем заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, поскольку наличие задолженности за услуги банка подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "МИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 55 623,74 руб. задолженности по договору № ЕД8646/0060/0246425 от 25.06.2021.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина