АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27942/19

14 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения принята 04 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен    14 октября 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Корх С. Э.

рассмотрев  в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АНКОР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному образованию "Шолоховское городское поселение"  в лице Администрации Шолоховского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по помещению: РО, 

<

...>   за период с 01.07.2016 г. по 30.06.2019 г., пени 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АНКОР"  обратилось  в суд с иском к  Муниципальному образованию "Шолоховское городское поселение"  в лице Администрации Шолоховского городского поселения о взыскании  26 636,92 руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги по помещению: РО, 

<

...>   за период с 01.07.2016 г. по 30.06.2017 г., 13 593,88 руб. пени

Определением суда от  « 07 » августа  2019 г.     дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не направил.

Дело было рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  04 октября 2019 г.  была вынесена резолютивная часть решения.

08 октября 2019 г. от истца  поступило заявление о составлении мотивированного текста решения.

Исследовав материалы дела, суд установил, что  МО "Шолоховское городское поселение"  в лице Администрации Шолоховского городского поселения  является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

...>.

Принадлежность указанного помещения Муниципальному образованию на праве собственности подтверждается выпиской  из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №  61/006/850/2019-130 от 25.01.2019 г.

Многоквартирный дом № 17 по ул. М. Горького, р.п. Шолоховский находится в управлении ООО «УК «Анкор» с 29.10.2010 г. на основании о решения собственников  МКД  о выборе управляющей организации - ООО «УК «Анкор»  по результатам конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.

В соответствии с ФЗ 485 от 31.12.2017    г.  с 11.01.2018 лицензиаты, не соответствующие требованию, предусмотренному п.1.1.ч.1.ст.193 Жилищного кодекса РФ (отсутствие тождественности или схожести до степени смешения фирменного наименования соискателя лицензии или лицензиата с фирменным наименованием лицензиата, обязаны внести изменения в свои учредительные документы.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Монолит» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Анкор».

После смерти собственника (наследодателя) квартиры № 33, 

<

...> с заявлением о принятии наследства никто не обращался и наследственное дело не заводилось.

Принадлежавшее ФИО1  жилое помещение является выморочным имуществом и тем самым перешло в собственность Шолоховского городского поселения, которое как собственник имущества, исходя из положений ст. 210 ГК РФ обязано нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

МО в лице Администрации Шолоховского городского поселения было принято в наследство выморочное жилое помещение (квартира) по адресу: Ростовская область, Белокалитвинский р-он, 

<

...>.

ООО «УК «Анкор»  является  управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, а также содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов.

ООО «УК «Анкор» предоставляла услуги по статьям «содержание и ремонт жилого помещения», «отопление»,  о чем заключены следующие договоры на предоставление коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями: договор энергоснабжения № 1385 от 30.12.2011г. с протоколом разногласий, договор теплоснабжения № 1385 от 30.12.2013 г.

В абонентском отделе ООО «Управляющая Компания «Анкор» по адресу: 

<

...>, открыт лицевой счет № 2411 по которому образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2016 года по 31.03.2017 года  в сумме  26 636 руб. 92 коп., в том числе по статьям:  содержание и ремонт жилого помещения,  электроэнергия СОИД,  водоснабжение и водоотведение СОИД, отопление.

Расчет стоимости предоставленных услуг за содержание и ремонт, отопление  осуществляется исходя из площади помещения.

Так,  истец заявляет о взыскании задолженности  за жилищно-коммунальные услуги в сумме  26 636 руб. 92 коп, а также  пени в сумме   13 593,88 руб.  на основании   ч. 14 ст.155 ЖК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:  непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Истец является управляющей организацией МКД по адресу: Ростовская область, Белокалитвинский р-он, 

<

...>.

В указанном МКД расположены помещения, принадлежащие на праве собственности Муниципальному образованию "Шолоховское городское поселение"  в лице Администрации Шолоховского городского поселения.

Факт принадлежности  помещения по адресу 

<

...>. Муниципальному образованию на праве собственности подтверждается выпиской  из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №  61/006/850/2019-130 от 25.01.2019 г.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Как установлено ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по  его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно с п. 40 Постановления правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:  плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В Постановлении Президиума ВАС РФ № 4910/10 от 09.11.2010 г. даны разъяснения по вопросу определения «размера платы за содержание и ремонт жилого помещения», в соответствии с которым «это является платой, включающей в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 квадратного метра общей площади помещения». При этом, как далее следует из рассматриваемого постановления «в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не обязана доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений».

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 1,2 ст. 157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги собственнику начислялся в соответствии с муниципальными, региональными нормативно-правовыми актами по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (Постановлениями региональной службы по тарифам, городской тарифной комиссии) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ ,N«354 «О предоставлении коммунальных услуг...»

Исходя из указанных положений истцом произведен расчет за следующие услуги: содержание и ремонт жилого помещения,  электроэнергия СОИД,  водоснабжение и водоотведение СОИД, отопление.

Суд принимает во внимание то, что виды услуг, заявляющиеся к оплате являются составными элементами содержания и ремонта жилого помещения, имеют ограниченный перечень с учетом статуса жилого объекта и не выходят за пределы нормативного регулирования тарифа, как и  в части предоставляющейся услуги - отопление, потребление которой не зависит от факта не заселения спорных квартир, поскольку предполагает подачу тепла в отопительный сезон в независимости от этого обстоятельства.

Размер платы за коммунальные услуги, включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо  при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми  коммунальными отходами, предусмотренные ч. 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам; установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.         Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных  настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст. 158 Жилищного Кодекса РФ в случае, если собственники

помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении  размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Таким образом, размер платы по статье «содержание и ремонт» рассчитывается в соответствии с тарифами принятыми решением тарифной комиссии Администрации Шолоховского городского поселения утвержденными постановлениями Администрации г.

Шолоховского городского поселения « Об установлении размера платы за жилое помещение для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда по Шолоховскому городскому поселению».

C 01.08.2016 г. договор на вывоз твердых бытовых расходов расторгнут, сбор и вывоз  твердых бытовых отходов осуществляется специализированной организацией. С 01.08.2016 г. при  начислении по статье «содержание и ремонт жилого помещения» - плата за сбор и вывоз твердых бытовых отходов не включается.

Плата  по статье «отопление» рассчитана в соответствии с тарифами Региональной службы по тарифам Ростовской области № 68/4 от 24.11.2015 « Об установлении  тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Донэнерго» потребителям, другим теплоснабжающим организациям Ростовской области  на 2016-2018 годы в соответствии с нормативами Региональной службы по нормативам Ростовской области "Об установлении норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на территории муниципального образования «Белокалитвинский район» Ростовской области Постановление от  22.07.2014  № 36/2  на основании Правил « О предоставлении коммунальных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» введены в действие Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., по формуле расчета размера платы за коммунальные услуги изложенной в приложении №2 к правилам.

Размер платы по статье «ОДН холодное водоснабжение» рассчитан  в соответствии с нормативами Региональной службы по тарифам Ростовской области « О пересмотре нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды на  территории Ростовской области от 28.05.2013  №13/2.

Размер платы по статье «ОДН электроэнергия» рассчитан в соответствии с нормативами Региональной службы по нормативам Ростовской области « Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Ростовской  области от 24.08.2012 .№29/104.

Каких-либо возражений относительно неверно примененных тарифов и расшифровки платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также коммунальных услуг ответчиком не заявляется.

Указанное обстоятельство оценивается судом, в т.ч. с учетом статуса ответчика, как регулятора действующих муниципальных тарифов, как подтверждение верности исходных расчетных данных.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Спорые помещения находятся в собственности Муниципального образования, от имени которого, как орган общей компетенции выступает Администрация.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени РФ, субъектов РФ и муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде соответственно органы государственной власти и местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами норм Бюджетного кодекса РФ» содержится разъяснение о том, что в качестве такого органа выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, понятие которого дано в пункте 1 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ.

Согласно положениям статьи 158 Бюджетного кодекса РФ в качестве представителя по внедоговорным искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования выступают главные распорядители средств соответствующего бюджета.

При изложенных обстоятельствах в рамках настоящего спора от имени муниципального образования  "Шолоховское городское поселение" выступает  Администрация, которая является органом общей компетенции, осуществляющим  функции главного распорядителя бюджетных средств в соответствующей сфере.

Расчет истца ответчиком  не опровергнут, судом проверен, признан арифметически и методологически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать   26 636,92 руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги по помещению: РО, 

<

...>   за период с 01.07.2016 г. по 30.06.2017 г.

Рассмотрев требования о взыскании пени, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

            В соответствии с ч 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

             В соответствии с  14 ст. 155 ЖК РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем, суд не может признать обоснованными требования о взыскании пени поскольку истец не предоставил доказательств направления счетов, квитанций- требований об оплате спорных платежей.

В определении  от  « 07 » августа   2019 г.     суд обязывал истца  предоставить доказательства направления  ежемесячных счетов (квитанций) в адрес администрации.

Однако,  данные доказательства предоставлены не были.

Факт и дата получения счетов Администрацией  является значимыми  для определения возможности взыскания неустойки и определения ее периода,  поскольку для того, чтобы платеж был осуществлён, требование о  необходимости его совершения (счет, счет-фактура) должно быть направлено в адрес Администрации, а не просто опущено в почтовый ящик спорной квартиры.

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) счёт-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Счёт-фактура, в соответствии со статьёй 9 ФЗ № 402 «О бухгалтерском учете» является первичным учётным документом, который, согласно части 3 указанной статьи должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Это значит, что на истца возложена обязанность по составлению первичного бухгалтерского документа, подтверждающего факт осуществления хозяйственной операции (факт оказания услуги).

В соответствии со статьёй 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 2 статьи 155 Жилищного кодекса предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Доказательств размещения  платежных документов в системе  истец также не предоставляет.

В отсутствие таких документов публичный субъект не может осуществить платеж, в том числе,  в силу особенностей структуры бюджетных платежей.

В целом выводы суда согласуются с позицией ВС РФ,   изложенной  в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015 №305-ЭС-15С16302 (№ А40-178486/14).

На основании вышеизложенного, в удовлетворении требований о взыскании пени надлежит отказать.

Истец при подаче искового заявления по чек-ордеру от 24.07.2019 г. оплатил государственную пошлину в размере 2 000  руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 1 324 руб., исчисленной от размера удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Муниципального образования "Шолоховское городское поселение"  в лице Администрации Шолоховского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств  муниципальной казны  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АНКОР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 26 636,92 руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги по помещению: РО, 

<

...>   за период с 01.07.2016 г. по 30.06.2017 г., а также  1 324 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В части требований о взыскании пени отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

 

Судья                                                                                                              Корх С. Э.