РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-31950/24-26-211

г. Москва

08 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИ-ФАКТОРИНГ"

(125009, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ГАЗЕТНЫЙ ПЕР., Д. 3-5, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2020, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИВАНЫЧ"

(460532, РОССИЯ, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛ, ОРЕНБУРГСКИЙ М.Р-Н, КРАСНОУРАЛЬСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ С.П., ИМЕНИ 9 ЯНВАРЯ С, СНТ МЕЧТА 9, ЦВЕТОЧНАЯ УЛ, Д. 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 9 359 226 руб. 89 коп.

при участии представителей

от  истца : не явился, извещен

от ответчика : не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОФИ-ФАКТОРИНГ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИВАНЫЧ" о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2021 в размере 4 061 407 руб. 24 коп.; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.03.2022 в размере 5 297 819 руб. 65 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Профи-Факторинг» (Займодавец) и ООО "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИВАНЫЧ" (Заемщик) заключены договоры о предоставлении займа  

<

***> от 27.12.2021г. и 

<

***> от 18.03.2022г., на основании которых истцом предоставлены денежные средства, а Заемщик обязался  возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом и иные платежи, предусмотренные Договором, в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед Займодавцем, вытекающие из Договора.

Договоры предоставления займа 

<

***> от 27.12.2021г. и 

<

***> от 18.03.2022г. подписаны в электронной форме с применением квалифицированной электронной подписи сторон.

1)                      Займ по договору 

<

***> от 27.12.2021г. предоставлен на следующих условиях:

Сумма займа – 5 000 000,00 руб. (п. 2.1.1 договора). Срок возврата займа – 25 декабря 2022г. (п. 2.1.3 договора). Процентная ставка - 21% годовых (п. 2.1.7 договора).

2)                      Займ по договору 

<

***> от 18.03.2022г. предоставлен на следующих условиях:

Сумма займа – 5 000 000,00 руб. (п. 2.1.1 договора). Срок возврата займа – 25 марта 2023г. (п. 2.1.3 договора). Процентная ставка - 31% годовых (п. 2.1.7 договора).

Подписание сторонами договора и иных документов с использованием УКЭП означает, что такие документы являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью (п. 13.6 договора).

Заёмщик обязуется возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом и иные платежи, предусмотренные договором, в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед кредитором, вытекающие из договора (п. 2.1 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа (п. 2.1.13 договора).

Договор заключён (подписан) сторонами в электронном виде с помощью УКЭП сторон.

Платежным поручением № 315764 от 28.12.2021г. подтверждается предоставление займа в размере 5 000 000,00 руб. по договору 

<

***> от 27.12.2021г.

Платежным поручением № 152673 от 21.03.2022г. подтверждается предоставление займа в размере 5 000 000,00 руб. по договору 

<

***> от 18.03.2022г.

Как указал истец, истец ранее обращался в Арбитражный суд города Москвы о взыскании суммы задолженности по оплате просроченных платежей по договорам о предоставлении займа 

<

***> от 27.12.2021г. и

<

***> от 18.03.2022г.

В рамках дела А40-165226/2022 Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение об удовлетворении иска ООО «Профи Факторинг» и о взыскании с ООО "ОП "ИВАНЫЧ" задолженности в размере 1 232 726, 65 руб., из которой: по договору 

<

***> от 27.12.2021: 454 545, 45 руб. – сумма займа; 107 708, 60 руб. – проценты за пользование займом, 61 847, 95 руб. – пени; по договору 

<

***> от 18.03.2022: 416 666, 66 руб. – сумма займа; 131 643, 84 руб. – проценты за пользование займом, 60 314, 15 руб. – пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 327 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-165226/2022 от 25.10.2023г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2023г. по делу №А40-165226/22 оставлено без изменения.

В настоящий момент ООО «ОП «Иваныч» не исполняет принятые на себя обязательства по возврату сумму займа, уплаты процентов за пользование займом и иных платежей, предусмотренных Договором.

Таким образом, Ответчик допустил односторонний отказ от исполнения своих обязательств по кредитным договорам, что противоречит нормам статей 310 ГК РФ и послужило основанием к обращению ООО «Профи-Факторинг» в соответствии с п. 5.1.1. Договора досрочно и в полном объеме истребовать задолженность у Ответчика и обратиться за судебной защитой своих прав с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа.

17.01.2024 г. ООО «Профи-Факторинг» направило в адрес ООО «ОП» Иваныч» досудебные претензии с требованием о добровольном погашении задолженности по Договорам о предоставлении займа.

До момента подачи настоящего искового заявления, ответа на досудебную претензию от ООО «ОП» Иваныч» не последовало.

По состоянию на 18.01.2024 г. ООО «ОП «Иваныч» не погашена сумма задолженности по Договору о предоставлении займа 

<

***> от 27.12.2021 г. в размере: 4 061 407,24 рублей, из которых:

3 636 363,65 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу,

425 043,59 руб. Сумма просроченной задолженности по уплате процентов.

По состоянию на 18.01.2024 г. ООО «ОП «Иваныч» не погашена сумма задолженности по Договору предоставлении займа 

<

***> от 18.03.2022 г. в размере: 5 297 819,65 рублей, из которых:

4 583 333,34 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу,

714 486,31 руб. сумма просроченной задолженности по уплате процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На момент вынесения решения, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2021 составляет 3 636 363,65 руб., проценты составляют 425 043,59 руб.; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.03.2022 составляет 4 583 333,34 руб., проценты составляют 714 486,31 руб.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а доводы ответчика отклонению, как основанные на неправильном применении норм материального права и заключенного договора.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 810,811, 813 ГК РФ, ст.ст. 65,71,110,123,156, 167 – 170, 176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИВАНЫЧ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИ-ФАКТОРИНГ" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2021 в размере 4 061 407 руб. 24 коп.; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.03.2022 в размере 5 297 819 руб. 65 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 69 796 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко