АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1457/2021

01 февраля 2022 года

город  Симферополь

 

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ДОРИНВЕСТ-КРЫМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ДЭК ГРУПП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДОРИНВЕСТ-КРЫМ» (далее по тексту -  ООО «ДОРИНВЕСТ-КРЫМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ДЭК ГРУПП» (далее по тексту – ООО «ГК «ДЭК ГРУПП», ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 4 306 633,11 руб.

Определением суда  от 29.01.2021 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Судом предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 02.03.2021 г.

15.02.2021 г.  в суд от истца поступили документы, во исполнение определения суда от 29.01.2021 г.

Определением от 17.02.2021 г. суд принял к производству исковое заявление, предварительное судебное заседание назначено на 30.03.2021 г.

Определением от 30.03.2021 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание по делу на 11.05.2021 г. в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

25.11.2021 г. суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с ответчика:

- сумма пеней в соответствии с п. 9.4.-9.5. Контракта в размере 192 176,95 рублей;

-  сумма штрафа в соответствии с п. 9.7. Контракта (за нарушение п. 3.6 Контракта) в размере 1 080 000,00 рублей;

- сумма штрафа в соответствии с п. 9.7. Контракта (за нарушение п. 6.21 Контракта) в размере 40 000,00 рублей.

Далее судебные заседания неоднократно откладывались.

В судебном заседании от 18.01.2022 г. был объявлен перерыв до 25.01.2022 г.

В судебное заседание 25.01.2022 г. стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ суд разместил информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего.

Так, судом установлено, что 09.09.2019 г. между ООО «Доринвест-Крым» (Подрядчик) и ООО «ГК «ДЭК Групп» (Субподрядчик) был заключен Субподрядный контракт № 73-19СП (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Подрядчик поручает, Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по объекту: «Капитальный ремонт дорог местного значения муниципального образования городской округ Симферополь» «Строительство общеобразовательной школы на 500 мест в микрорайоне «Новониколаевский» в г. Симферополь» (далее - объект) в соответствии с условиями настоящего Контракта и сдать выполненные работы Подрядчику в установленные Контрактом сроки, а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и порядке, которые установлены Контрактом.

Согласно пункта 1.2. Контракта Субподрядчик обязуется в соответствии с Контрактом завершить всё работы и сдать в установленном порядке объект, в сроки, установленные пунктами 3.1.и 3.2 Контракта.

Общая стоимость Контракта определена на весь срок исполнения Контракта, включающую в себя прибыль Субподрядчика, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей и иных расходов Субподрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 17 237 326, 54 руб., в том числе НДС 20% (п. 2.1 Контракта).

Согласно пункта 3.1 Контракта, сроки начала выполнения работ: начало – в соответствии с календарным графиком работ. Окончание – 20.10.2019 г.

В соответствии с п. 3.3 Контракта прекращение срока действия настоящего Контракта дата не освобождает от обязанности возмещения убытков и иной ответственности, установленной настоящим Контрактом и законодательством Российской Федерации.

Как указано в пункте 3.6 Контракта, Субподрядчик обязуется ежедневно предоставлять информацию о выполнении работ с указанием объемов и видов работ и подтверждением фото-фиксацией на электронную почту dorinvest-krim@mail.ru (в теме указывать улицу, на которой выполняются работы). Указанная информация предоставляется субподрядчиком ежедневно до 17:00.

Права и обязанности Подрядчика предусмотрены разделом 5 Контракта. Так в соответствии с п.5.1 Подрядчик обязуется выполнить надлежащим образом все свои обязательства предусмотренные настоящим Контрактом и действующим законодательством Российской Федерации.

Права и обязанности Субподрядчика предусмотрены разделом 6 Контракта. Согласно 6.2 и 6.3 Контракта Субподрядчик обязан выполнить все Работы по ремонту Объекта в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом и приложениями к нему и сдать Объект Подрядчику с качеством, соответствующим условиям Контракта, Технического задания, ППР. Нести ответственность перед Подрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиками.

Субподрядчик обязан вести и предоставлять Подрядчику, не позднее 25 (Двадцатьпятого) числа каждого месяца, учетную документацию, которая включает в себя: акт приемки выполненных Работ по форме КС-2 - 4 экз.; справку о стоимости выполненных Работ и затрат по форме КС-3 - 4 экз.; счет на выполненные Работы - по 1 экз.; оригинал исполнительной документации на выполненные и предъявляемые к оплатеРаботы - 4 экз. (п. 6.21 Контракта).

В соответствии с п. 7.1 Контракта сроки, порядок, документальное оформление сдачи и приемки выполненных работ (этапов) осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Ответственность сторон предусмотрена разделом 9 Контракта.

Как указано в пункте 9.4 Контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, Субподрядчиком) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (исполнителем, Субподрядчиком) обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик направляет поставщику (исполнителю, Субподрядчику) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, Субподрядчиком) обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных поставщиком (Субподрядчиком, исполнителем) (п. 9.5 Контракта).

В соответствии с положениями пункта 9.7 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (Субподрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, поставщик (Субподрядчик, исполнитель) выплачивает Подрядчику штраф в размере 10 000,00 руб.

Настоящий Контракт вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его подписания и действует до 31.12.2019 года (п. 16.1 Контракта).

Согласно пункта 16.2 Контракта, истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением предусмотренных контрактом гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки и обязательств Подрядчика по оплате работ, выполненных в течение срока действия контракта).

Так, во исполнение условий заключенного Контракта ответчиком были выполнены работы на сумму 13 767 901, 20 руб., что подтверждается актами о приемки выполненных работ по форме КС-2 от 26.12.2019 (л.д. 31-46, Том 1) и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 26.12.2019 (л.д. 47, Том 1).

В связи просрочкой исполнения Субподрядчиком обязательств по Контракту в части выполнения работ, истцом была начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств в сумме 192 176,95 руб. за период с  21.10.2019 г. по 26.12.2019 г.

Также, как указывает истец, ответчиком не были исполнены обязательства предусмотренные пунктом 3.6 Контракта, а именно в части представления  информации о выполнении работ с указанием объемов и видов работ и подтверждением фото-фиксацией на электронную почту, и пунктом 6.1 Договора - непредставление учетной документации (до 25.09.2019, 25.10.2019, 25.11.2019 и 25.12.2019 г.) в результате чего в соответствии с пунктом 9.7 Контракта был начислен штраф в размере 1 080 000,00 руб. и 40 000,00 руб. (с учетом уточнений).

В связи с вышеизложенным истцом было выставлено соответствующее Требование (претензия) об оплате задолженности (л.д. 48-51, Том 1).

Ответ на указанную претензию от ответчика не поступило.

Как следует из текста искового заявления неисполнение Субподрядчиком обязательств по оплате неустойки явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор, заключенный сторонами, является договором строительного подряда.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

По смыслу ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно статье 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ч. 3 ст. 708 ГК РФ).

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из способов защиты нарушенных прав является взыскание неустойки (статья 12 ГК РФ).

Как установлено частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, истец просит взыскать с ответчика неустойку в виде:

- пени в соответствии с п. 9.4.-9.5. Контракта в размере 192 176,95 руб. за период с 21.10.2019 по 26.12.2019;

-  штрафа в соответствии с п. 9.7. Контракта (за нарушение п. 3.6 Контракта) в размере 1 080 000,00 руб. (108 дней * 10 000,00 руб.);

- сумма штрафа в соответствии с п. 9.7. Контракта (за нарушение п. 6.21 Контракта) в размере 40 000,00 руб. (4 * 10 000,00 руб.)

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

В частности, как указано в пункте 2 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения искового заявления возражает.

Вместе с тем, рассмотрев требования истца о взыскании штрафа, суд полагает следующее.

Так, направление ежедневных фото отчетов на электронную почту истца (Подрядчика) предусмотрено пунктом 3.6 Договора, а направление исполнительной документации и актов по форме КС-2, КС-3 – пунктом 6.21 Договора.

Как указано в статье 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2 статьи 401 ГК РФ).

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, с учетом распределения бремени доказывания, именно на ответчике, как Субподрядчике, лежит обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по Договору.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения обязательств по предоставлению фото отчетов и исполнительной документации.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца в части взыскания штрафа являются законными и обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку выполнения работ по Договору за период с 21.10.2019 по 26.12.2019.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Так, Договором был предусмотрен срок выполнения работ – до 20.10.2019.

Вместе с тем, как указано в статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так, 20.10.2019 является выходным днем (воскресенье), соответственно последним днем выполнения работ является 21.10.2019 – понедельник, следовательно, просрочка выполнения работ наступает с 22.10.2019.

Одновременно, оценивая позицию ответчика относительно того, что работы им выполнены не 26.12.2019, а ранее, а также те обстоятельства, согласно которым просрочка выполнения работ была вызвана объективными обстоятельствами, не зависящими от Субподрядчика и в связи с которыми ответчик направлял истцу письма о приостановлении работ, суд полагает следующее.

Так, в соответствии с положениями статьи 716 ГК РФ,  подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Вместе с тем, согласно представленных ответчиком писем, работы ответчиком приостанавливались в связи с получением от третьих лиц данных о пролегании газо-проводов, электрических кабелей.

Вместе с тем, в соответствии с действующим законодательством, выполнение земляных работ должно предшествовать получение от соответствующего органа местного самоуправления  разрешения на проведение земляных работ. Таким образом, с учетом специфики работ, предусмотренных Договором, ответчик должен был перед началом работ получить разрешение на проведение земляных работ и только после этого приступать к работам по разработке грунта. Следовательно, ответчик, являясь профессиональным участником рынка подрядных работ, обязан был знать о необходимости получения соответствующих документов и закладывать сроки на получение соответствующих разрешений в сроки выполнения работ.

Одновременно объективных доказательств наличия иных обстоятельств, в том числе невозможности выполнения всего комплекса работ, предусмотренных Договором, равно как и самих фактов, препятствующих выполнению работ, суду ответчиком не представлено.

Относительно довода ответчика об окончании выполнения работ не 26.12.2019, а ранее, суд отмечает, что само по себе письмо от 07.12.2019 о готовности выполнения работ (в том числе, с учетом отсутствия доказательств его направления в адрес Подрядчика) не свидетельствует об окончании работ ранее срока, обозначенного в актах выполненных работ.

Так, Акты выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, обязанность по составлению которых возложена на Субподрядчика, датированы 26.12.2019 и указывают на срок выполнения работ с 09.09.2019 по 26.12.2019.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что срок окончания работ -26.12.2019, следовательно, просрочка выполнения работ составляет 66 дней с 22.10.2019 по 26.12.2019 и должна рассчитываться следующим образом: 13 767 901,20 ? 66 ? 1/300 ? 6.25%          = 189 308,64 руб.

Как установлено в пункте 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – Постановление № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Аналогичные по сути положения содержатся и в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12035/11 по делу № А64-4929/2010.

Ответчиком не представлено заявления о снижении неустойки, равно как и никаких доказательств несоразмерности неустойки, исчисленной истцом в соответствии с положениями Договора. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично в сумме 1 309 308,64 руб. (=189 308,64 + 1 080 000,00 + 40 000,00).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как указано в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В связи с уменьшением истцом суммы исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 26 122,00 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 44 533,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 211 от 05.02.2021 (л.д. 78 Том 1). Соответственно, в соответствии с положениями статьи 104 АПК РФ, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 18 411,00 руб. (=44 533,00 - 26 122,00).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 26 064,90 руб. (= 26 122,00 * 1 309 308,64 / 1 312 176,95)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДОРИНВЕСТ-КРЫМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Группа Компаний «ДЭК ГРУПП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму неустойки в общей сумме 1 309 308,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 064,90 руб.

3. В остальной части иска – отказать.

4.  Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ДОРИНВЕСТ-КРЫМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 411,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, д. 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                             М.Е. Можарова