АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10156/2017

город Саранск22 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2018 года.

        Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Славмед"  к государственному бюджетному  учреждению здравоохранения  Республики Мордовия "Ардатовская  районная больница" о  взыскании  задолженности в сумме 750 000рублей,   

при участии в заседании

от истца:  ФИО2, представителя по доверенности  от 31.10.2017, сроком действия  один год, 

от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Славмед" (далее– ООО «Славмед», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уменьшив сумму основной задолженности в порядке статьи 49 АПК РФ, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Республики Мордовия "Ардатовская  районная больница" (далее– ГБУЗ Республики Мордовия «Ардатовская  районная больница», ответчик) о взыскании  задолженности за поставленный товар в сумме 750 000рублей рублей.

   Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.  

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (п.2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru   в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил, возражений относительно суммы уточненных требований не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

         Как следует из материалов дела,  ООО «Славмед» (поставщик) в рамках контракта №0109200002416002490_138853 от 27.09.2016 поставило ГБУЗ Республики Мордовия  «Ардатовская  районная больница» (заказчику) товар (химические реактивы для лаборатории) по представленным в материалы дела товарным накладным на общую сумму 1 563 205рублей 20 копеек, оплату которого по условиям пункта 4.1 контракта заказчик обязался внести в течение 90 календарных дней с момента поставки партии товара на основании счета, счета-фактуры, подписанной сторонами ТН (ТТН) и/или акта приема-передачи товара, при отсутствии у Заказчика претензий по количеству, качеству поставленного товара.

           Представленные товарные накладные подписаны представителем ответчика без каких-либо претензий по количеству, качеству, срокам поставки  товара.

            Ответчиком принятый товар оплачен частично на сумму 813 205 рублей 20 копеек.

            Таким образом, за ГБУЗ Республики Мордовия  «Ардатовская  районная больница» образовалась задолженность в сумме 750000 рублей (уточненная сумма задолженности) за поставленный по контракту №0109200002416002490_138853 от 27.09.2016 товар, которую истец претензией (получена ответчиком 07.09.2017), потребовал оплатить  в течение 10-ти календарных дней с момента получения претензии.  

          Однако данная претензия оставлена ГБУЗ Республики Мордовия «Ардатовская  районная больница» без ответа и удовлетворения.

           Неоплата задолженности в сумме 750 000рублей явилась для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и,  заслушав представителя истца, суд считает требования ООО «Славмед» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

        По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

  К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 525 ГК РФ).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

   Согласно части 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец наличие задолженности за поставленный в рамках названного контракта и её размер документально обосновал, а ответчик факт имеющейся задолженности в сумме 750000 рублей не оспорил, доказательств оплаты данной суммы долга в части либо полностью не представил, каких-либо претензий по количеству, качеству поставленного товара не предъявил, то в силу статей 9 (часть 2), 65, 70 (часть 3.1), 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность в заявленной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, арбитражный суд считает возможным удовлетворить их в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В части 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание юридических услуг, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). Истец должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства: договор  об оказании юридических услуг б/н от  01.11.2017 подписанный между истцом (заказчиком) и   ФИО2 (исполнителем), согласно которому Исполнитель принял обязательство оказать заказчику юридические и консультационные услуги  по защите нарушенных прав Заказчика по контракту №0109200002416002490_138853 от 27.09.2016, а именно: консультация, составление искового заявления, формирование пакета документов для подачи в суд (5000 рублей), представительство в одном судебном заседании суда первой инстанции (5000 рублей), а заказчик обязался оплатить данные услуги в размере 10 000 рублей (п.п. 1.1, 2.1 договора). В доказательство оплаты услуг представителя на сумму 10000 рублей истцом представлено платежное поручение №323 от 27.11.2017.

В силу пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

         Решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия №13 от 16.12.2016 утверждены рекомендуемые  минимальные  ставки гонорара  на оказание  юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01.01.2017 (дата подачи  искового  заявления в арбитражный суд 21.12.2017), согласно которым  по арбитражным  делам ставки составляют: консультация – от 1000 рублей, составление искового заявления - от 5 000рублей, подготовка и направление дела в суд от 5000 рублей, участие в суде (1 день) от 5000 рублей.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные заявителем доказательства в совокупности с материалами дела, руководствуясь принципом разумности, учитывая фактический объем проделанной представителем работы по данному делу (составление искового заявления, направление иска с приложенными документами в суд, участие представителя истца в двух судебных заседаниях 13.02.2018 и 15.03.2018), характер спора (общий порядок рассмотрения дела) и его степень сложности, арбитражный суд считает требование истца об оплате услуг на представителя в сумме 10 000 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

          Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платёжному поручению №217 от 09.11.2017 в сумме 20000 рубля.

На основании  статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ  с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18000рублей. 

        Государственную  пошлину  в сумме 2000 рубля суд считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета как излишне уплаченную.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного  учреждения здравоохранения  Республики Мордовия "Ардатовская  районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Славмед"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность  в сумме 750 000рублей,  в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины  18 000рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Славмед"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2 000рублей.   

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева