именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-156866/22-53-1252

г. Москва

5 декабря 2022 г.

Резолютивная часть объявлена 29 ноября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ ЕВРОПА ЛИЗИНГ» (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ГЕМОНТ» (423570, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, НИЖНЕКАМСКИЙ РАЙОН, НИЖНЕКАМСК ГОРОД, ПРОМЗОНА ТЕРРИТОРИЯ, ЗДАНИЕ 1787А, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2013, ИНН: 

<

***>)

об изъятии предмета лизинга по договорам от 04.02.2020 № 2020/2019030-02, № 2020/2019030-03, № 2020/2019030-04, № 2020/2019030-05, № 2020/2019030-06, № 2020/2019030-07

в заседании приняли участие представители:

от истца, от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Кредит Европа Лизинг» с иском к ответчику ООО «ГЕМОНТ» о возврате имущества. Заключенные с ответчиком договоры лизинга расторгнуты по причине ненадлежащего исполнения обязательств.

От истца поступило заявление об отказе от иска возврата имущества по договорам от 04.02.2020 № 2020/2019030-02, № 2020/2019030-04, № 2020/2019030-05, № 2020/2019030-06, № 2020/2019030-07.

Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 04.02.2020 № 2020/2019030-03 с правом последующего выкупа.

Договор заключен в соответствии с общими условиями финансовой аренды, подписанным 04 февраля 2020 г.

Срок лизинга указан в основных условиях договора.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в договоре.

Лизингодатель имеет право на отказ от договора, если лизингополучатель не исполняет обязательство по уплате лизинговых платежей два и более раза или имеет задолженность на общую сумму свыше двух регулярных платежей, или допускает просрочку в уплате иного платежа, предусмотренного общими условиями (п.13.3 (б) общих условий).

Лизингодатель направляет уведомление об одностороннем внесудебном расторжении договора заказным письмом с описью вложения, договор считается расторгнутым с момента получения уведомления (п. 13.4 общих условий).

Долг лизингополучателя по оплате лизинговых платежей по состоянию на 23 мая 2022  г. составил 451 296, 40 руб.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договоров (исх. от 23.05.2022 № 41/22-ЮД, отпр. 23.05.2022) и потребовал вернуть предмет лизинга. Стороны заключили соглашение от 04.07.2022, в котором подтвердили расторжение договора с 06.06.2022 на основании уведомления.

Лизингодатель просит изъять предмет лизинга.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Прекращение договора подтверждается доказательствами. Доказательства возврата предмета лизинга не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о возврате предмета лизинга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 622 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ. Предметы лизинга по остальным договорам изъяты по актам от 08.08.2022 после обращения в суд.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ от иска в части возврата имущества по договорам от 04.02.2020 №2020/2019030-02, №2020/2019030-04, №2020/2019030-05, №2020/2019030-06, №2020/2019030-07, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск в оставшейся части удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «ГЕМОНТ» и передать обществу с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ ЕВРОПА ЛИЗИНГ» предмет лизинга:

идентификационный номер (VIN): 

<

***>

марка, модель ТС: LADA LARGUS

год изготовления ТС: 2020

модель, № двигателя: 21129 4257638

шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ

кузов (кабина, прицеп) №: 

<

***>

цвет кузова (кабины, прицепа): БЕЛЫЙ

электронный паспорт транспортного средства №164301003544436

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕМОНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ ЕВРОПА ЛИЗИНГ» 36 000 (тридцать шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.