АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3408/20

20 октября 2020 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2020 года  Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года  

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Звягольской Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Базис М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 299038, 

<

...>/5) о понуждении  предоставить документы  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, лично по паспорту, от ответчика: ФИО3, доверенность от 19.08.2020, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (далее - ФИО2) (ИНН 

<

***>,  

<

...>) обратился в Арбитражный  суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Базис М» (далее - Общество, ООО «Базис М») (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, 299038, 

<

...>/5) об обязании в трехдневный срок со дня вступления решения в  законную силу предоставить ФИО2 для ознакомления  по реестру копии следующих документов:   

- договора, заключенные ООО «Базис М», предметом которых являются  объекты недвижимого имущества, находящиеся в зданиях, расположенных на  земельных участках, землепользователем по которым является ООО «Базис М»;  

 - договоры, предметом которых являются земельные участки, находящиеся в  аренде у ООО «Базис М», договоры: субаренды, аренды, строительства,  совместной деятельности, инвестиционной деятельности, проектирования, займа,  кредита, подряда, субподряда, организации строительства, приема участников в  долевое строительство, финансирования строительства, возмездного оказания  услуг, переуступки прав, купли-продажи объектов недвижимости;  

- первичные документы по вышеуказанным договорам, счета – фактуры, акты  приемки выполненных работ и оказания услуг, товарные накладные;  

- банковские выписки по счетам ООО «Базис М», приходно-кассовые ордера,  расходно-кассовые ордера, оборотно-сальдовые ведомости по следующим счетам  бухгалтерского учета: «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», «Расчеты с  покупателями и заказчиками», «Касса», Расчетные счета», «Валютные счета»,  «Финансовые вложения», «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам»,  Код доступа к материалам дела:  

«Расчеты с персоналом по оплате труда», «Расчеты с подотчетными лицами»,  «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», включая субсчета к этому счету,  а также вышеуказанные договоры и документацию, в том числе по «Корпусу № 14  квартала жилых домов по ул. Маячная», находящемуся на земельных участках с  кадастровыми номерами 91:02:001003:4813 и 91:02:001003:4814,  землепользователем которых является ООО «Базис М»;  

- проектно-сметную и разрешительную документацию, изготовленную и  находящуюся в процессе изготовления, имеющую отношение к земельным  участкам с кадастровыми номерами 91:02:001003:4813, 91:02:001003:4814,  91:02:001003:4822, 91:02:001003:4824;  

- акты сверок между ООО «Базис М», Севастопольским городским советом и  Департаментом имущественных и земельных отношений г. Севастополь;  

- протоколы общих собраний ООО «Базис М»; - трудовые договора, заключенные с ООО «Базис М»; - Устав ООО «Базис М». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис М» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 299038, 

<

...>/5) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>, 

<

...>) 6 000 руб. государственной пошлины.  

Определением суда от 13.07.2020 исковое заявление принято к производству  Арбитражного суда города Севастополя, по делу назначено предварительное  судебное разбирательство на 24.08.2020.  

Определением суда от 24.08.2020 дело окончил предварительное судебное  заседание и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на  21.09.2020.  

 Судебное разбирательство откладывалось, истец заявлением от 21.09.2020 в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил исковые требования, просил суд: обязать ООО «Базис М» предоставить в  течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу ФИО2 возможность ознакомления с нижеуказанными документами,  их заверенные копии, реестр передаваемых копий документов, а именно:  

- договора, заключенные ООО «Базис М», предметом которых являются  объекты недвижимого имущества, находящиеся в зданиях, расположенных на  земельных участках, землепользователем по которым является ООО «Базис М»;  

 - договоры, предметом которых являются земельные участки, находящиеся в  аренде у ООО «Базис М», договоры: субаренды, аренды, строительства,  совместной деятельности, инвестиционной деятельности, проектирования, займа,  кредита, подряда, субподряда, организации строительства, приема участников в  долевое строительство, финансирования строительства, возмездного оказания  услуг, переуступки прав, купли-продажи объектов недвижимости;  

- первичные документы по вышеуказанным договорам, счета – фактуры, акты  приемки выполненных работ и оказания услуг, товарные накладные;  

- банковские выписки по счетам ООО «Базис М», приходно-кассовые ордера,  расходно-кассовые ордера, оборотно-сальдовые ведомости по следующим счетам  бухгалтерского учета: «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», «Расчеты с  покупателями и заказчиками», «Касса», Расчетные счета», «Валютные счета»,  «Финансовые вложения», «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам»,  «Расчеты с персоналом по оплате труда», «Расчеты с подотчетными лицами»,  «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», включая субсчета к этому счету,  а также вышеуказанные договоры и документацию, в том числе по «Корпусу № 14  квартала жилых домов по ул. Маячная», находящемуся на земельных участках с  

кадастровыми номерами 91:02:001003:4813 и 91:02:001003:4814,  землепользователем которых является ООО «Базис М»;  

- проектно-сметную и разрешительную документацию, изготовленную и  находящуюся в процессе изготовления, имеющую отношение к земельным  участкам с кадастровыми номерами 91:02:001003:4813, 91:02:001003:4814,  91:02:001003:4822, 91:02:001003:4824;  

- акты сверок между ООО «Базис М», Севастопольским городским советом и  Департаментом имущественных и земельных отношений г. Севастополь;  

- протоколы общих собраний ООО «Базис М»; - трудовые договора, заключенные с ООО «Базис М»; - Устав ООО «Базис М». 

- балансовые отчеты ООО «Базис М» за 2015- 2019 годы и годовые  финансовые отчеты Общества за 2015 - 2019 г.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис М» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 299038, 

<

...>/5) в пользу ФИО2 (г. Севастополь) 6 000 руб. государственной пошлины.  

21.09.2020 уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ и  рассматривается по уточненным требованиям.  

07.10.2020 суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, объявил перерыв в судебном  заседании до 14.10.2020.  

Представитель ответчика исковые требования не признает, просит отказать 

в удовлетворении требований по мотивам, изложенным в дополнительных  возражениях на исковое заявление. При этом указал на злоупотребление истцом  своими правами как участником ООО «Базис М», поскольку направляемую по  адресу регистрации ООО «Базис М» корреспонденцию не получает, не принимает  участие в общих собраниях ООО «Базис М», где он также может знакомиться с  запрашиваемыми документами.  

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав  представителей сторон, арбитражный суд установил следующие фактические  обстоятельства.  

ООО «Базис М» зарегистрировано в качестве юридического лица Гагаринской  районной государственной администрацией в городке Севастополе 02.03.2001  

за № 31267493, 06.03.2015 зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой  службы по Ленинскому району города Севастополя за ОРГН 

<

***>  (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении  Общества по состоянию на 07.07.2020)  

Участниками общества являются ФИО4 (доля 30%), ФИО2 

(доля 30%) и ФИО5 (доля 40%), размер уставного капитала составляет 35  400 руб.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в  отношении ООО «Базис М» по состоянию на 07.07.2020 ФИО2 является  участником ООО «Базис М» с долей в уставном капитале номинальной  

стоимостью 10 620 руб. 

11.06.2020 внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении сведений о юридическом  лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, место  нахождения ООО «Базис М»: 299038 

<

...> изменено на: 299038, 

<

...>/5.  

ФИО2 обратился к ответчику с письменным требованием от  01.07.2020 о предоставлении в трехдневный срок надлежащим образом заверенных  

копий документов, указанных в исковом заявлении, а также с письменным  требованием от 29.06.2020 о предоставлении указанных документов для  ознакомления, фотокопирования, копирования.  

Требования остались без ответа, вышеназванные документы истцу не  переданы, что явилось основанием для обращения последнего в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик возражал, указал, что до июня 2020 года местом нахождения 

ООО «Базис М» было: 299038 

<

...>. Согласно договора купли-продажи от 21.11.2011 собственником указанной  квартиры является ФИО2, который также является учредителем ООО  «Базис М». По указанному адресу, как в адрес исполнительного органа Общества,  поступала вся корреспонденция, в том числе юридически значимая. Таким образом,  истец имел возможность знакомиться со всей поступающей корреспонденцией в  полном объеме, в том числе и с запрашиваемыми документами. Имея возможность  получения корреспонденции, как участником Общества, злоупотреблял своими  правами – не передавал входящую корреспонденцию директору Общества, что  послужило основанием обратиться в ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя  о внесении изменений в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения ООО «Базис М».  

Ответчиком в судебных заседаниях, во исполнение заявленных истцом  требований, переданы часть документов Общества.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требование истца об  обязании Общества представить документы подлежит удовлетворению частично.  

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации 

(далее - ГК РФ) и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) судебной защите подлежат нарушенные права и  законные интересы граждан и организаций.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд  

с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца  принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения  определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности  исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.  

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно  определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).  

Заявленные истцом требования об истребовании документов, являются  допустимым и правомерным способом защиты.  

По условиям статей 33 и 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела  по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или  участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.  

В силу требований части 1 ст. 65.2 ГК Российской Федерации участники  корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе в случаях и в  порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом  корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее  бухгалтерской и иной документацией.  

Согласно положениям Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе  получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его  бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом  порядке (пунктом 1 ст. 8 Федерального закона); по требованию участника общества  

общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с  уставом общества, в том числе с изменениями, а также обязано по требованию  участника общества предоставить ему копию действующего устава общества  (пунктом 3 ст. 12 Федерального закона); общество по требованию участника  общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным  пунктами 1 и 3 ст. 50 Федерального закона, а также в течение трех дней со дня  предъявления соответствующего требования участником общества указанные  документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в  помещении исполнительного органа общества (пунктом 4 ст. 50 Федерального  закона).  

Приведенная норма Закона № 14-ФЗ является императивной и не может быть  изменена участниками гражданских правоотношений, положения уставов обществ,  

не соответствующие положениям указанной нормы права, не подлежат  применению.  

Исходя из буквального толкования абзаца 3 части 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ,  право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным  перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого  возможного источника, имеющегося у общества.  

Предоставление информации является необходимым условием для реализации  участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а  также иных правомочий, предусмотренных Законом № 14-ФЗ, Уставом общества и  вытекающих из статуса его участника.  

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации  участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144)  указано, что при реализации своего права на получение информации участники  хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они  руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным  образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей  информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.  

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма № 144 участник имеет  право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с  деятельностью этого общества.  

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам  необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в  получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом  продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур  банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании  решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к  ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем  собрании акционеров (пункт 1 информационного письма от 18.01.2011 № 144).  

Также необходимо иметь в виду, что Федеральный закон предусматривает  возможность установления в уставе общества только порядка получения  информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит  предоставлению участникам общества. И поскольку Федеральный закон не  содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к  ним имеют доступ все участники общества, каждый участник имеет право  требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с  деятельностью этого общества (пункты 3 и 17 информационного письма от  18.01.2011 № 144).  

Перечень документов, которые обязано хранить общество указан в пункте 2  статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.  

Указанные в пункте 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной  ответственностью документы общество хранит по месту нахождения его  единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном  участникам общества (пункт 2 статьи 50 названного Закона).  

Как предусмотрено частью 1 статьи 17 Федерального закона от 22.10.2004 №  125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» (далее - Закон об архивном  деле в Российской Федерации), организации обязаны обеспечивать сохранность  архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение  сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации), а также перечнями  документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частями 1 и 1.1 статьи 23  настоящего Федерального закона.  

Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в  процессе деятельности государственных органов, органов местного  самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержден  Приказом Минкультуры Российской Федерации от 25.08.2010 № 558.  

Согласно пункту 7 статьи 3 и части 1 статьи 7 Федерального закона от  06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском  учете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета  организуются руководителем экономического субъекта, под которым понимается  лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического  субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо  управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного  органа.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете первичные  учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая)  отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим  субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами  организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после  отчетного года.  

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых  вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении  информации участникам хозяйственных обществ», при отсутствии по каким-либо  причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано  их восстановить.  

Порядок хранения первичных документов и учетных регистров установлен 

в разделе 6 действующего Положения о документах и документообороте в  бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР 29.07.1983 № 105  

(далее - Положение). 

В соответствии с пунктами 6.2, 6.6 указанного Положения первичные  документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты и балансы до передачи их в  архив должны храниться в бухгалтерии в специальных помещениях или  закрывающихся шкафах под ответственностью лиц, уполномоченных главным  бухгалтером, сохранность первичных документов, учетных регистров,  бухгалтерских отчетов и балансов, оформление и передачу их в архив обеспечивает  главный бухгалтер предприятия.  

На основании пункта 6.8 Положения в случае пропажи или гибели первичных  документов: руководитель предприятия назначает приказом комиссию по  

расследованию причин пропажи, гибели. Созданная комиссия должна не только  выявить, но и документально подтвердить причину утраты документов. В  необходимых случаях для участия в работе комиссии приглашаются представители  следственных органов, охраны и государственного пожарного надзора. Результаты  работы комиссии оформляются актом, который утверждается руководителем  общества.  

После завершения мероприятий по фиксированию факта утраты (гибели)  документов проводится работа, направленная на восстановление документов. Для  восстановления документации должно быть назначено ответственное лицо, которое  может получить дубликаты (копии) документов от клиентов, контрагентов,  обслуживающего банка, налоговой инспекции. Если восстановить все документы  не представляется возможным, ответственное лицо составляет соответствующий  акт, в котором излагаются причины невозможности либо нецелесообразности  продолжать дальнейшие действия по восстановлению документов. Вся  документация по восстановлению (запросы, переписка, справки из банка,  восстановленные копии первичных документов) подшивается и хранится на  предприятии.  

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица  определяется местом его государственной регистрации на территории Российской  Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального  образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по  месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в  случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа  или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона,  иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено  законом о государственной регистрации юридических лиц.  

Согласно пункту 2 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью» общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1  названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа  или в ином месте, известном и доступном участникам общества.  

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Общество зарегистрировано по адресу: 299038, 

<

...>/5.  

Согласно п.11.9 раздела 11 устава ООО «База М» по месту нахождения  Директора, Общество хранит следующие документы:  

- договор об учреждении Общества, решение об учреждении Общества, устав  Общества, а также внесенные в устав Общества и зарегистрированные в  установленном порядке изменения;  

- протокол (протоколы) Общего собрания учредителей Общества, содержащие  решение о создании Общества и об утверждении денежной оценки не денежных  вкладов в уставной капитал, а также иные решения, связанные с созданием  Общества;  

- документ, подтверждающий государственную регистрацию Общества; 

- документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на  его балансе;  

- внутренние документы; - положения о филиалах и представительствах; 

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмисионных ценных  бумаг;  

- протоколы Общих собраний участников Общества, заседаний Совета  директоров Общества;  

- заключения Ревизионной комиссии (Ревизора) Общества, аудитора; - списки аффилированных лиц Общества; 

- иные документы, в том числе бухгалтерские, предусмотренные  федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации,  уставом Общества, внутренними документами, решениями Общего собрания  участников и исполнительного органа Общества.  

Перечисленные документы должны быть доступны для ознакомления  участникам общества в течение трех дней со дня предъявления соответствующего  требования об ознакомлении в помещении исполнительного органа Общества.  Общество по требованию участника Общества обязано предоставить ему копии  указанных документов. Плата, взимаемая Обществом за предоставление таких  копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 11.11 Устава).  

Ознакомление с документами, относящиеся к коммерческой тайне, а также  порядок предоставления информации Обществом участникам и другим лицам  регулируются Положением, утверждаемым Общим собранием участников (пункт  11.13 Устава).  

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Факт обращения истца в ООО «Базис М» с требованием о предоставлении  документов подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен.  

Однако до настоящего времени истцу не представлены для ознакомления  документы в полном объеме.  

Так, ответчиком в судебных заседаниях переданы истцу следующие  истребуемые документы:  

- копия договора аренды земли № 6 от 20.02.2003; - копия договора аренды земли № 78 от 12.03.2004; - копия декларации № СТ08311000201 от 23.04.2011, ИГАСК Севастополя; - Устав ООО «БАЗИС М»; - копия протокола ОСУ Общества от 24.02.2015, № 1/02; - копия Приказа № 1 от 12.03.2015; - копия трудового договора от 12.03.2015 , № 1 на 5л. - копия Приказа № 2 от 12.03.2020 - копия протокола ОСУ Общества от 20.03.2019, № 1-19; - копия протокола ОСУ Общества от 20.03.2020, № 1-20; - копия бухгалтерской отчетности Общества за 2019 год; 

- копия договора аренды земельного участка № 2547 от 12.12.2018;  - копия договора аренды земельного участка № 2548 от 12.12.2018;  - копия договора аренды земельного участка № 2549 от 12.12.2018;  - копия договора аренды земельного участка № 48 от 06.02.2020;  

- копия акта сверки по договору аренды № 2547 от 12.12.2018;  - копия акта сверки по договору аренды № 2549 от 12.12.2018;  - копия акта сверки по договору аренды № 48 от 06.02.2020;  

- копия акта сверки по договору аренды № 78 от 05.05.2005; - копи выписок банка за период с 2015 по 2019. 

Судом установлено, что для строительства объекта «Корпус № 14 квартала  жилых домов по ул. Маячная», расположенного в районе многоквартирного дома  по адресу: 

<

...>, на основании  договора генерального подряда № 1/04 от 20.04.2011, был привлечен генеральный  подрядчик ООО «Финстройинвест», учредителем и директором которого является  ФИО2.  

Согласно акта приема - передачи документации от 20.04.2011 года,  составленного между директором ООО «Базис М» Михайловым И.С. (Заказчик) и  директором ООО «Финстройинвест» Михайловым Д.С. (Генподрядчик), Заказчик  передал, а Генподрядчик принял проектную документацию, имеющую отношение к  земельным участкам с кадастровыми номерами 91:02:001003:4813,  91:02:001003:4814, 91:02:001003:4822, 91:02:001003:4824.  

В материалах дела имеется письмо ООО «Базис М» исх. № 23-07-20 

от 20.07.2020 к генеральному подрядчику ООО «Финстройинвест» о передаче  рабочей и исполнительной документации по строительству объекта «Корпус № 14  квартала жилых домов по ул. Маячная», расположенного в районе  многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.  

Ответа на вышеуказанный запрос истцом не представлено. 

Поскольку заявителем не представлено доказательств возврата проектной  документации, имеющей отношение к земельным участкам с кадастровыми  номерами 91:02:001003:4813, 91:02:001003:4814, 91:02:001003:4822,  91:02:001003:4824 ООО «Базим М», суд полагает необходимым в данной части  требований о предоставлении документации отказать.  

Суд, исследовав довод ответчика о не невозможности предоставить договора  приема участников в долевое строительство, поскольку такие договора содержат  персональные данные физических лиц, полагает необоснованным.  

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 67 Гражданского кодекса Российской  Федерации участники хозяйственного общества обязаны не разглашать  конфиденциальную информацию о деятельности общества. В связи с этим в  случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного  общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в  том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие  документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой  участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой  информации и об обязанности ее сохранять (п. 15 Информационного письма от  18.01.2011 № 144).  

Из материалов настоящего дела следует, что ответчик, получив требование  истца о предоставлении документов, каких-либо обоснованных возражений не  заявил, не предложил истцу представить расписку о соблюдении  конфиденциальности информации, либо заключить двухстороннее соглашение.  Доказательства обратного ответчиком не представлено.  

Убедительных доводов и доказательств в подтверждение злоупотребления  истцом своими правами ответчиком не приведено. Право участника общества на  ознакомление с документами общества является неограниченным.  

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами,  участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон,  закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо,  не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств,  несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих  процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку на дату вынесения решения указанные документы (информация)  ответчиком ни суду, ни истцу в полном объеме не представлены, исковые  требования, признаются обоснованными в части.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 (г. Севастополь) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Базис М» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес 299038, 

<

...>/5) об обязании представить копии документов, удовлетворить  частично.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Базис М» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 299038, 

<

...>/5) в трехдневный срок со дня вступления  решения в законную силу предоставить ФИО2 для  ознакомления по реестру копии следующих документов:  

гражданско-правовые и иные договоры, заключенные ООО «Базис-М»  

за период с 2015 года по дату принятия решения по данному делу, а так же  договоры, заключенные до 2015 года по которым, на момент вынесения решения,  обязательства не исполнены (со всеми дополнениями и приложениями);  

первичную документацию по всем обязательствам, а именно счета-фактуры,  акты выполненных работ, товарные накладные и иные документы,  подтверждающие факт исполнение договоров;  

банковские выписки по счетам ООО «Базис М», приходные кассовые ордера,  расходно-кассовые ордера, оборотно-сальдовые ведомости по следующим счетам  бухгалтерского учета: «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», «Расчеты  

с покупателями и заказчиками», «Касса», «Расчетные счета», «Валютные счета»,  «Финансовые вложения», «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам»,  «Расчеты с персоналом по оплате труда», «Расчеты с подотчетными лицами»,  «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» - за период с 2015 г. по дату  принятия решения;  

балансовые отчеты за 2015-2018 года, годовые финансовые отчеты за 2015-2019 года. В удовлетворении остальной части требования отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис М»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 299038, 

<

...>/5) в пользу ФИО2  (г. Севастополь) 6 000 руб. государственной пошлины.  

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления текста  решения в полном объеме.  

Судья Е.С. Звягольская 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 08.09.2020 6:18:17Кому выдана Звягольская Елена Сергеевна