АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-97762/24-69-747

19 августа 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 19 июля 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2024 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Новикова В.В. (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,  

дело по иску ПАО «МОЭК» (119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3,  ЭТ/КАБ 20/2017, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к ответчику: ООО «УК «ГЕФЕСТ» (127238, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 46, К. 2, СТР. 2, ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 760 236,76 руб., без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «УК  «ГЕФЕСТ» о взыскании 729.866,38 руб. задолженности, 30.370,38 руб. неустойки, а также  неустойки (пени), рассчитанную с 26.04.2024 г. по дату фактической оплаты основного  долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на  момент фактической оплаты основного долга.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2024г. исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено  определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте  https://kad.arbitr.ru/.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  

порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей  121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Отзыв от ответчика не попустил. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготавливает  мотивированное решение суда по настоящему делу.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования  правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом  «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и  ООО "УК "ГЕФЕСТ" (далее - Ответчик, потребитель) заключены договоры: № 09.802722- ТЭ от 31.08.2023г., № 09.801853-ТЭ от 03.03.2023г., совместно именуемые по тексту -  договоры, предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на  условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.  

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества,  стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный  месяц.  

По договору № 09.802722-ТЭ от 31.08.2023г. за период декабрь 2023 Истец поставил  Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 50.719  Гкал общей стоимостью 1.573,68 руб., горячую воду в количестве 9.023 куб. м общей  стоимостью 459,53 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп  потребителей, установленных уполномоченными органами государственного  регулирования тарифов.  

Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 962 268,43  руб.  

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами  приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных  ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета в соответствии с нормами  действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами  условиями договора.  

В соответствии с пунктом 4.5 договора № 09.802722-ТЭ от 31.08.2023г.  окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в  срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии,  предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию  на 25.04.2024 г. его задолженность составила 383.568,73 руб.  

По договору № 09.801853-ТЭ от 03.03.2023г. за период декабрь 2023 Истец поставил  Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 49.173  Гкал общей стоимостью 346 297,65 руб., определенной на основании тарифов для  соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами  государственного регулирования тарифов.  

Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 346 297,65  руб.  

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами  приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных  ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с  нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными  сторонами условиями договора.  

В соответствии с пунктом 4.5 договора № 09.801853-ТЭ от 03.03.2023г.  окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в  срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии,  предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию  на 25.04.2024 г. его задолженность составила 346.297,65 руб.  

Всего задолженность Ответчика по договорам составила 729.866,38 руб.  

Таким образом, Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим  образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в  соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и  сроков ее поставки.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных  действующим законодательством.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том  числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).  

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и  горячей воды исполнил ненадлежащим образом, истец правомерно начислил неустойку,  размер которой, в соответствии с положениями ч.ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», составил 30.370,38 руб.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от  07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о  взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 49, 150, 151, 307, 309, 310, 539,  544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171,  177,181, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УК «ГЕФЕСТ» (127238, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 46, К. 2, СТР.  2, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ПАО «МОЭК» (119526,  Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) задолженность за поставленные энергоресурсы в размере  729.866,38 руб., неустойку (пени) в размере 30.370,38 руб., неустойку (пени),  рассчитанной с 26.04.2024 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической  оплаты основного долга, а также государственную пошлину в сумме 18 205 руб.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья В.В.Новиков