Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А56-50479/2017

01 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен  01 ноября 2018 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тарасова М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения

в рамках дела о банкротстве ООО «СпецГидроМонтаж» (196084, Санкт-Петербург, ул. Заозерная, д. 1, лит. Б; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии:

временного управляющего ФИО2 (паспорт), 

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 12.12.2017 (резолютивная часть объявлена 08.12.2017) в отношении ООО «СпецГидроМонтаж» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего размещена в газете «Коммерсантъ» от 28.12.2017 №243.

Определением арбитражного суда от 24.04.2018 рассмотрение отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения отложено на 03.07.2018.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего о его деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, сведения из регистрирующих органов, реестр требований кредиторов  и прочие документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях. Кроме того, временным управляющим представлен протокол собрания кредиторов от 08.06.2018, на котором большая часть решений по вопросам, вынесенным на повестку дня, не принята.

В судебном заседании  03.07.2018 представитель временного управляющего в устной форме заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для финансирования процедур банкротства должника; представитель ООО «ТГК-Сервис» оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда. 

Заслушав позиции указанных лиц, арбитражный суд отложил рассмотрение дела на 11.09.2018, предложив в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» лицам, участвующим в деле, представить согласие на финансирование процедуры банкротства.

В суд поступило заявление ООО «ТГК-Сервис» об отказе от финансирования расходов по делу о банкротстве  ООО «СпецГидроМонтаж». 

Определением от 11.09.2018 арбитражный суд отложил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего, вопроса о прекращении производства по делу на 30.10.2018 для представления временным управляющим первичных документов, на основании которых он пришел к выводу об отсутствии имущества и активов ООО «СпецГидроМонтаж».

В настоящем судебном заседании временный управляющий поддержал ранее озвученную позицию, дополнительных документов и пояснений не представил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы временного управляющего, арбитражный суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу ввиду следующего.

Срок, установленный статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), на дату судебного заседания истек. 

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим из регистрирующих органов получены сведения о том, что за должником объектов недвижимого имущества, иного ценного движимого имущества (транспортных средств, техники и прочее) не зарегистрировано.  

Рыночная оценка стоимости имущества не производилась.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ»  от 28.12.2017 №243.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включены следующие требования: ООО «Техкомплект» в размере 315 000 рублей (основной долг), ООО «ТГК-Сервис» в размере 22 067 498,79 рублей (основной долг) 4 266 153,35 рублей (штрафные санкции), Федеральной налоговой службы России в размере 6 260 017,28 рублей (основной долг), 1 476 751,15 рублей (штрафные санкции). Общий размер задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет 26 648 652 рублей.

Из представленного протокола собрания кредиторов от 08.06.2018, на котором присутствовал единственный (мажоритарный) кредитор – ООО «ТГК-Сервис», обладающий 98,593 % голосов, включенных в реестр требований кредиторов, следует, что решения по вопросам повестки дня не приняты. Представитель  ООО «ТГК-Сервис», явившийся для проведения первого собрания кредиторов, от принятия решений, отнесенных к компетенции первого собрания кредиторов, уклонился, воздержавшись от голосования по вопросам, в том числе, относительно дальнейшего движения дела о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закон о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закон о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Закон о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, изучив финансовый анализ,  арбитражный суд полагает, что должник отвечает критериям неплатежеспособности, подлежит признанию банкротом. 

При этом, выводы временного управляющего об отсутствии денежных средств на покрытие расходов по делу о банкротстве суд полагает преждевременными, исходя из данных, приведенных в финансовом анализе.

Из анализа следует, что должник располагает активом в виде дебиторской задолженности 3 группы, составляющей в совокупности 38 415 тыс. рублей, 70% которого являются, по мнению временного управляющего, неликвидным. При этом временный управляющий не аргументировал и не подтвердил документально довод о невозможности погашения расходов по делу о банкротстве за счет оставшейся (ликвидной) части названного актива, составляющей 30% (не менее 12 000 тыс. рублей). 

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Между тем, первое собрание кредиторов не приняло решение об избрании кандидатуры конкурсного управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден.

В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

Таким образом, арбитражный суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация), с одновременным возложением на арбитражного управляющего ФИО3 обязанности  провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего/СРО, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «СпецГидроМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Признать ООО «СпецГидроМонтаж» несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 30 апреля 2019 года.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «СпецГидроМонтаж» ФИО4.

Временно возложить исполнение обязанности конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10255, адрес для направления корреспонденции: 196135, Санкт-Петербург, Московский 

<

...>), члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация), с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 23 апреля 2019 года в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, Суворовский проспект, дом 50/52, зал 113.

Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в судебном заседании на 11 декабря 2018 года в 11 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, Суворовский проспект, дом 50/52, зал №113.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего представить доказательства проведения собрания кредиторов и выбора кандидатуры нового конкурсного управляющего, доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

Взыскать с ООО «СпецГидроМонтаж» в пользу ООО «Техкомплект» расходы по уплате государственной пошлины  при предъявлении заявления в суд в размере 6 000 рублей; выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                 Тарасова М.В.