ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-26187/2019

Дело № А41-70250/19

10 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  05 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 февраля 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Виткаловой Е.Н.,

судей Коновалова С.А., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 05.02.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Ресурсы и технологии" на решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2019 по делу №А41-70250/19, по иску АО "Ресурсы и технологии" (ИНН 7707354790, ОГРН 5157746040821) к ПАО "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), об обязании демонтировать кабель связи,

УСТАНОВИЛ:

АО "Ресурсы и технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО "Ростелеком" (далее - ответчик) об обязании устранить нарушения права собственности истца путем выноса за границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:17:0030202:452, 50:17:0000000:67210 кабеля линии связи.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2019 в удовлетворении  заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда Московской области, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

04.02.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное генеральным директором ФИО3

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика против удовлетворения ходатайства об отказе от заявленных требований не возражал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа обществу известны и понятны, суд апелляционной инстанции на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с п. 3 ст. 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 49, 150,151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска. 

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2019 по делу №А41-70250/19 отменить. 

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

С.А. Коновалов

 В.Н. Семушкина