АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24815/2018

г. Владивосток

16 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года.

    Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Николаева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекалёвой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» (ИНН 2536010639, ОГРН 1022501277138, дата государственной регистрации 30.12.1992, юридический адрес: 690106, Приморский край, г.Владивосток, проспект Красного Знамени, д. 42)

к  Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.04.2005, юридический адрес: 690003, 

<

...>) 

о признании незаконным решение от 17.08.2018г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10702020/270516/0012977 в части взыскания сумм ввозных таможенных пошлин и пени за просрочку уплаты ввозных таможенных пошлин;

о признании незаконным решение №2207 от 28.08.2018г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары,

о признании незаконным уведомление от 27.08.2018 №10702000/Ув2018/0002156 в части взыскания ввозной таможенной пошлины;

о признании незаконным уведомление от 03.09.2018 №10702000/Ув2018/0002227;

обобязании Владивостокскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата суммы излишне взысканных таможенных платежей/пеней по ДТ №10702020/270516/0012977.

при участии: 

(до перерыва) от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность от 19.03.2018, ФИО3, паспорт, доверенность от 11.11.2016 сроком на 3 года; от таможенного органа  – ФИО4, служебное удостоверение, доверенность от 20.12.2018;

(после перерыва) от заявителя – ФИО3, паспорт, доверенность от 11.11.2016 сроком на 3 года; от ответчика – ФИО4, служебное удостоверение, доверенность от 20.12.2018,

установил:

Акционерное общество «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» (далее - АО «Р/К «Восток-1», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 28.08.2018 №2207 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары в части пени по налогу на добавленную стоимость в размере 2 737 791,63 руб., уведомления от 27.08.2018 №10702000/Ув2018/0002156 в части взыскания ввозной таможенной пошлины, в части налог на добавленную стоимость в размере 714 362,87 руб., уведомления от 03.09.2018 №10702000/Ув2018/0002227, обязании Владивостокскую таможню  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата суммы излишне взысканных таможенных платежей/пеней по декларации на товары № 10702020/270516/00123977 (далее - ДТ) пени по налогу на добавленную стоимость в размере 2 373 891,63 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Общество по тексту заявления указало, что в связи с освобождением КП «Шанс-104» от ввозной таможенной пошлины сумма пошлины в размере 3 155 340,80 руб., пени за просрочку уплаты ввозных таможенных пошлин в размере 770 455,34 руб. взысканы незаконно и подлежат возврату. Полагает, что срок проведения камеральной проверки необоснованно затянут, в результате чего нарушены права и законные интересы заявителя в части начисления в большем размере пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость. Считает, что принятие таможней решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары и решения №2207 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 22.08.2018 привело к нарушению одного из основополагающих принципов деятельности таможенных органов – единообразие правоприменительной практики при проведении таможенного контроля и совершении таможенных операций.

Таможенный орган с заявлением Общества не согласен и считает, что поскольку общество заявило таможенному органу недостоверные сведения о величине таможенной стоимости судна, его состоянии, в связи с чем, первый метод таможенной оценки «по стоимости с ввозимыми товарами» не применим. По результатам камеральной таможенной проверки в отношении общества выявлены данные, свидетельствующие о принятии Первомайским таможенным постом Владивостокской таможни неправомерного решения о принятии заявленной таможенной стоимости товара, задекларированного в ДТ №10702020/270516/0012977, а также принято решение от 28.08.2018 №2207 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10702020/270516/0012977. Таможенный орган предоставил уточненный расчет пени по налогу на добавленную стоимость.

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

АО «Р/К «Восток-1» в счет контракта от 18.01.2016, заключенного с фирмой SD TRADING CO LTD ввезло на таможенную территорию ЕЭС и поместило под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления по ДТ №10702030/270516/0012977 товар №1 «судно рыболовное морское «Шанс 104», бывшее в эксплуатации, 1989 года постройки, длина 47,99 м, ширина 8,6 м, высота борта 3,75 м, вместимость: регистровых 673 т, чистая 262 т, производитель «отсутствует», классифицированный в товарной подсубпозиции 8902001000 ТН ВЭД ЕАЭС.

В отношении указанного товара оплачена таможенная пошлина в размере 5%.

В качестве документов, подтверждающих льготу по уплате ввозной таможенной пошлины в графе 44 ДТ №10702030/270516/0012977 указаны: свидетельство о праве плавания под флагом Российской Федерации на судно №МС-IV №001760 от 21.04.2016.

В ходе проведения таможенного контроля после выпуска товаров в соответствии со статьей 66 ТК ТС, таможенным органом на основании первичных документов и регистров бухгалтерского учета, представленных декларантом по требованиям таможенного органа, было установлено, в период с момента приобретения обществом судна до момента ввоза судна на таможенную территорию Евразийского экономического союза, судовладельцем приобретались во исполнение различных контрактов у иностранных поставщиков различное оборудование, судовое снаряжение, запасные часта для судна, которые устанавливались, использовались на судне.

Согласно ремонтным ведомостям, инвойсам, выставленным в адрес судовладельца подрядными организациями и иным документам, понесенные затраты составили 967 803,92 долл. США.

Указанные расходы не были включены в структуру таможенной стоимости при таможенном декларировании товара в спорной ДТ.

Таким образом, в ходе таможенной проверки таможенный орган установил, что таможенная стоимость судна определена без учета фактически понесенных обществом расходов, а именно приобретенного и установленного на судне оборудования, стоимости проведенных ремонтных операций (переоборудования).

Определив в соответствии с принципами и методами, установленными Соглашением от 25.01.2008, таможенную стоимость судна, Владивостокская таможня доначислила обществу таможенные платежи, а именно НДС (11 927 188,23 руб.), взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза, который в силу пункта 3 части 1 статьи 70 ТК ТС относится к таможенным платежам.

Таким образом, в холе камеральной таможенной проверки в отношении АО «Р/К «Восток-1» выявлены данные, свидетельствующие о принятии Первомайским таможенным постом Владивостокской таможни неправомерного решения о принятии заявленной таможенной стоимости товара, задекларированного в ДТ №107020/270516/0012977. 

Заявителю направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 27.08.2018 №10702000/Ув2018/0002156, ввозные пошлины на сумму 3 155 340,80 руб., налог на добавленную стоимость на сумму 11 927 188,23 руб. 

По результатам камеральной поверки Владивостокской таможней принято решение от 28.08.2018 №2207 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10702020/270516/0012977, в части уплаты пени за просрочку уплаты ввозных пошлин в сумме 770 455,34 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 912 321,19 руб. 

Заявителю направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 03.09.2018 №10702000/Ув2018/0002227 пени за просрочку уплаты ввозных пошлин в сумме 770 455,34 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 912 321,19 руб. 

19.12.2018 решением Владивостокской таможни №10702000/191218/784-р/2018 действия Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни, выразившиеся в исчислении таможенных пошлин в размере 5% в отношении товара, задекларированного в ДТ №10702020/270516/001977 признаны не соответствующие требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании. 

10.12.2018 решением Владивостокской таможни внесены изменения (дополнения) в сведения, заявленные в декларации на товары ДТ №10702020/270516/001977.

21.01.2019 решением Владивостокской таможни внесены изменения (дополнения) в сведения, заявленные в декларации на товары ДТ №10702020/270516/001977.

21.01.2019 заявителю возвращены денежные средства на сумму 3 968 682,57 руб., налог на добавленную стоимость 714 362,87 руб.

26.01.2019 и 09.04.2019 АО «Р/К «Восток-1» возвращены денежные средства пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость на сумму 174 429,63 руб. (КДТ от 26.01.2019 на сумму 1 741 719,79 руб., КДТ от 09.04.2019 на сумму 2 709,77 руб.).

09.04.2019 заявителю возвращены пени за просрочку уплаты ввозных пошлин на сумму 770 455,34 руб. 

Заявитель, не согласившись решением Владивостокской таможни от 28.08.2018 №2207 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары в части пени по налогу на добавленную стоимость в размере 2 737 791,63 руб., уведомлением от 27.08.2018 №10702000/Ув2018/0002156 в части взыскания ввозной таможенной пошлины, в части налог на добавленную стоимость в размере 714 362,87 руб., уведомлением от 03.09.2018 №10702000/Ув2018/0002227,  обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив доводы сторон, изложенные в ходе рассмотрения спора, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя  подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Как следует из материалов дела АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» в счет контракта от 18.01.2016, заключенного с фирмой SD TRADING CO LTD ввезло на таможенную территорию ЕЭС и поместило под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления по ДТ №10702030/270516/0012977 товар №1 «судно рыболовное морское «Шанс 104». В отношении указанного товара оплачена таможенная пошлина в размере 5%. В качестве документов, подтверждающих льготу по уплате ввозной таможенной пошлины в графе 44 ДТ №10702030/270516/0012977 указаны: свидетельство о праве плавания под флагом Российской Федерации на судно №МС-IV №001760 от 21.04.2016.

Статьей 183 ТК ТС установлено, что подача таможенной декларации должна сопровождаться предоставлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. Перечень таких документов установлен статьей 183 ТК ТС. К таким документам относятся, в том числе документы, подтверждающие право на льготы по уплате таможенных платежей на применение полного или частичного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенными процедурами, установленными настоящим Кодексом, либо на уменьшение базы (налоговой базы) для исчисления таможенных пошлин, налогов (пункт 10 статьи 183 ТК ТС).  

В соответствии с Решением от 27.11.2009 № 130 «О едином таможенно-тарифном регулировании Евразийского экономического союза» от ввозной таможенной пошлины освобождаются суда рыболовные, плавучие базы и прочие суда для переработки и консервирования рыбных продуктов, морские (код 8902 00 100 0 ТН ВЭД ), зарегистрированные в реестре судов государства – члена Евразийского экономического союза, плавающие под флагом одного из государств – членов Евразийского экономического союза, ввозимые на территорию Евразийского экономического союза, ввозимые на территорию Евразийского экономического союза и помещаемые под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления до 01.01.2018 года включительно, при условии представления при таможенном декларировании документов, подтверждающих регистрацию судов в реестре судов государства – члена Евразийского экономического союза.

Статьей 44 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации  (далее – КТМ РФ) предусмотрено, в случае, если в результате происшествия или по любой другой причине судно перестает соответствовать сведениям, ранее внесенным в реестр судов, судно исключается из реестра судов в порядке, установленном пунктом 4 статьи 33 КТМ РФ, и после освидетельствования судна может быть осуществлена его повторная государственная регистрация в порядке, установленном в соответствии с КТМ РФ, статьей 47 КТМ РФ предусмотрены основания для исключения суда из Государственного судового реестра. Следовательно, документом, подтверждающим регистрацию судна в Государственном судовом реестре на момент декларирования, является выписка из Государственного судового реестра.

Как следует из материалов дела АО «Р/К «Восток-1» к таможенному оформлению предоставлена выписка из Государственного судового реестра.

Таким образом, на момент декларирования, таможенный орган располагал информацией о регистрации судна в Государственном судовом реестре.

Следовательно, морское рыболовное судно «Шанс 104» на момент декларирования по ДТ №10702020/270516/0012977 было зарегистрировано в Государственном судовом реестре, что подтверждается предоставленными документами, соответственно АО «Р/К «Восток-1» имеет право на льготу по уплате таможенных пошлин.

Как следует из материалов дела 19.12.2018 решением Владивостокской таможни №10702000/191218/784-р/2018 признаны не соответствующими закону действия Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни, выразившиеся в исчислении таможенных пошлин в размере 5% в отношении товара, задекларированного в ДТ №10702020/270516/001977.

Решением от 10.12.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, решением от 21.01.2019 №0078 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, в ДТ №10702020/270516/0012977 внесены изменения в части декларации на товары, в ДТ №10702020/270516/0012977 внесены изменения в части расчета суммы таможенных пошлин (3 968 682,57 руб.), сумм налога на добавленную стоимость (714 362,87 руб.), пени по налогу на добавленную стоимость (174 429,56 руб.). 

Таможенным органом в материалы дела предоставлен уточненный расчет пени за период с 29.05.2016 по 26.08.2018 на сумму 2 737 891,63 руб. начисленную на сумму задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 11 212 825,36 руб.

21.01.2019, 26.01.2019 и 09.04.2019 заявителю возвращены денежные средства на сумму 3 968 682,57 руб., налог на добавленную стоимость 714 362,87 руб., пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость на сумму 174 429,63 руб., пени за просрочку уплаты ввозных пошлин на сумму 770 455,34 руб. 

Частью 4 статьи 91 ТК ТС предусмотрено, что при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный ТК ТС срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, изыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон № 311-ФЗ) пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов (часть 2 статьи 151 Закона № 311-ФЗ).

Таким образом, исходя из положений частей 1, 2, 9, 10 статьи 151 Закона № 311-ФЗ пени начисляются на сумму недоимки по таможенным платежам (задолженности по уплате таможенных платежей), уплачиваются одновременно с ней. Начисление пеней возможно только при наличии у декларанта действительной задолженности перед бюджетом по уплате конкретного таможенного платежа.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» разъяснено, что в целях компенсации потерь казны, вызванных несвоевременным поступлением таможенных пошлин и налогов, за каждый день просрочки в их уплате взимаются пени, уменьшение начисленного размера которых, в силу части 4 статьи 151 Закона № 311-ФЗ, не допускается. Пени уплачиваются наряду с суммами недоимки независимо от применения иных мер ответственности за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании. Следовательно, пени подлежат начислению со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, следовательно, с даты следующей за датой выпуска декларации на товары.

Таким образом, уведомление Владивостокской таможни от 27.08.2018 №10702000/Ув2018/0002156 в части взыскания ввозной таможенной пошлины в размере 3 155 340,80 рублей, налога на добавленную стоимость в размере 714 362,87 рублей, а также  уведомление от 03.09.2018 №10702000/Ув2018/0002227 в части взыскания пени за просрочку уплаты ввозных таможенных пошлин в размере 770 455,34 рублей, в части взыскания пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость в размере 174 429,63 рублей, являются неправомерными и незаконными.

Требования о признании незаконным решения Владивостокской таможни от 28.08.2018 №2207 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары в части пени по налогу на добавленную стоимость в размере 2 737 791,63 руб., обязании Владивостокскую таможню  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата суммы излишне взысканных таможенных платежей/пеней по декларации на товары № 10702020/270516/00123977 пени по налогу на добавленную стоимость в размере 2 373 891,63 руб. удовлетворению не подлежат  по следующим основаниям.

Порядок и сроки внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе декларанта регламентируется разделом II Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов при внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров, утвержденной приказом ФТС России от 03.07.2014 №1286 (далее - Инструкция), а также Порядком внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденным решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 №289 «О внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее - Порядок).

Согласно подпункту «а» пункта 11 Порядка сведения, указанные в ДТ, подлежат изменению и (или) дополнению после выпуска товаров, в частности по результатам таможенного контроля, в том числе с мотивированным обращением декларанта о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, в случае принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товаров в соответствии с решением комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 №376 «О порядке декларирования, контроля и корректировке таможенной стоимости товаров».

Пунктом 12 Порядка определено, что внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется на основании его обращения.

Уточненный расчет пеней произведенный таможенным органом за период с 29.05.2016 по 26.08.2018 на сумму 2 737 891,63 руб. судом проверен и заявителем по существу не оспаривается.

Судом установлено, что пени в сумме 2 737 891,63 руб. начислены на сумму доначисленных в результате корректировки таможенной стоимости таможенных платежей в размере 11 212 825,36 руб. за период с 29.05.2016 по 26.08.2018 (11 927 188,23 руб. – 714 362,87 руб.).

Таким образом, решение Владивостокской таможни от 28.08.2018 №2207 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары в части пени по налогу на добавленную стоимость в размере 2 737 791,63 руб., принято Владивостокской таможней в соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 при наличии к тому правовых оснований.

При этом общество не обращалось в таможенный орган с заявлением о внесении  изменений в спорную ДТ, доказательств обратного суду не предоставлено.

Судом отклоняет довод заявителя о том, что бездействие должностных лиц таможенного органа привели к необоснованно длительному сроку проведения камеральной проверки, что в свою очередь повлияло на начисление суммы пени в большем размере, чем могло быть, поскольку действующий в спорном периоде Таможенный кодекс Таможенного Союза не содержал норм, ограничивающих период проведения камеральных проверок.

При этом ссылка заявителя на часть 5 статьи 228 Федерального закона Российской Федерации от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которой срок камеральной проверки ограничен в 90 календарных дней, признается судом не состоятельным, поскольку данный закон вступил в силу с 03.08.2018 и не применим к спорным правоотношениям.

Исходя из изложенного, суд считает, что обжалуемое заявителем решение Владивостокской таможни от 28.08.2018 №2207 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары в части пени по налогу на добавленную стоимость в размере 2 737 791,63 руб., принято таможенным органом законно и обоснованно и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагает на заявителя обязанность уплатить пени в большем размере, чем это требуется в соответствии с законодательством Таможенного союза  Российской Федерации, что в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влечет отказ в удовлетворении заявленных требований общества в указанной части.

Расходы по уплате госпошлины по заявлению распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконными: уведомление Владивостокской таможни от 27.08.2018 №10702000/Ув2018/0002156 в части взыскания ввозной таможенной пошлины в размере 3 155 340,80 рублей, налога на добавленную стоимость в размере 714 362,87 рублей; уведомление от 03.09.2018 №10702000/Ув2018/0002227 в части взыскания пени за просрочку уплаты ввозных таможенных пошлин в размере 770 455,34 рублей, в части взыскания пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость в размере 174 429,63 рублей, как несоответствующие Таможенному кодексу Таможенного союза, Федеральному закону «О таможенном регулировании в Российской Федерации». 

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу акционерного общества «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» расходы по уплате государственной  пошлины  в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Николаев А.А.