АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-2129/2022

г. Краснодар

25 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Ташу А.Х. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи, помощником судьи Бетиговым М.С. и участии от истца – казенного предприятия Республики Калмыкия «Домостроительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) –ФИО1 (директор), от ответчика – публичного акционерного общества«Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» – «Калмэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 01.01.2023) и ФИО3 (доверенность от 16.08.2023), третьего лица – Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия – ФИО4 (доверенность от 09.01.2023), в отсутствие Министерствапо строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия, извещенного о времени и месте судебного заседания путем размещения информациина официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Министерства по земельными имущественным отношениям Республики Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.01.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 по делу № А22-2129/2022, установил следующее.

КП РК «Домостроительный комбинат» (далее – предприятие) обратилосьв арбитражный суд с иском к ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» – «Калмэнерго» (далее – общество) о признании недействительными актов о неучтенном потреблении электроэнергии: от 10.04.2020 № 000833, от 10.04.2020 № 000837,от 10.04.2020 № 000838 в отношении потребителя КП РК «Домостроительный комбинат».

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Министерство по земельными имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее – минимущество)и Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйствуРеспублики Калмыкия.

Решением от 23.01.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.05.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе минимущество, просит отменить судебные актыи удовлетворить иск предприятия. Заявитель ссылается на то, что в связи с тем,что минимущества не было привлечено к участию в деле № А22-1331/2020, оно было лишено возможности привести свои доводы и обоснование в части незаконности исковых требований общества, несмотря на то, что судебный акт по результатам рассмотрения данного дела прямо затрагивает права и интересы минимущества в виде привлечения егок субсидиарной ответственности как собственника имущества казенного предприятия. Минимущество также указывает, что на момент составления спорных актов законный представитель КП Республики Калмыкия «ДСК» не участвовал в данном мероприятии.В актах о неучтенном потреблении подписалось ненадлежащее лицо. Кроме того, заявитель не согласен с расчетом задолженности в рамках дела № А22-1331/2020. В акте от 10.04.2020 № 000833 не указана дата предыдущей проверки системы учета.

В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность решенияи постановления и отклонило ее доводы.

В судебном заседании представители предприятия и минимущества поддержали доводы жалобы, просили суд кассационной инстанции отменить судебные акты.

Представители общества возражали против удовлетворения жалобы, ссылалисьна соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный судСеверо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что общество (гарантирующий поставщик) и предприятие (потребитель) заключили договор № 0801170100315(далее – договор), по условиям которого общество осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в Приложении № 4, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу подпунктов 2.3.4, 2.3.5 раздела 2 договора потребитель обязан обеспечивать сохранность и целостность, установленных в пределах границ балансовой принадлежности потребителя, расчетного счетчика и его пломб (марок), обеспечивающих достоверность учета, соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении (используемого им) энергетических сетей, приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Общество по результатам проверки в отношении потребителя составило актыо неучтенном потреблении электроэнергии: от 10.04.2020 № 000833, от 10.04.2020№ 000837, от 10.04.2020 № 000838.

Согласно указанным актам обнаружены следующие нарушения: отсутствие прибора учета на ТП 630 кВА типа ТМ 3; корпус прибора учета имеет следы механического воздействия, барабаны счетного механизма имеют следы механического воздействия.

Общество на основании указанных актов обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к предприятию о взыскании стоимости потребления электрической энергиив общей сумме 109 147 402 рублей 90 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.09.2020 по делу№ А22-1331/2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского от 26.06.2021, исковые требования удовлетворены.

Министерство имущества обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.09.2020 по делу № А22-1331/2020по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что акты № 000837, № 000838,№ 000833 от 10.04.2020 подписаны со стороны предприятия неуполномоченным лицом.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.07.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановлением Арбитражного судаСеверо-Кавказского округа от 22.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятияв арбитражный суд с иском об оспаривании указанных актов.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6.

Из материалов дела следует, что в рамках спора № А22-1331/2020, удовлетворены исковые требования общества к предприятию, основанные на актах о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.04.2020 № 000833, № 000837, № 000838. Таким образом, судами указанные акты признаны надлежаще составленными, соответствующими Основным положениям № 442.

Как верно указано судом апелляционной инстанции, довод минимуществаоб отсутствии полномочий ФИО5 рассмотрен судами в рамках заявленияо пересмотре дела № А22-1331/2020. Общество указывало, что в ходе рассмотрения указанного спора по существу, интересы предприятия представлял директорФИО1, который не предъявлял довод относительно отсутствия полномочий ФИО5, аналогично, как и привлеченное третье лицо по делу Министерствопо строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия. При таких обстоятельствах в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Акты о неучтенном потреблении электроэнергии составлены в присутствии также сотрудников МВД по Республики Калмыкия, что отражено в судебных актах по делу№ А22-1331/2020.

Ссылка минимущества на неясность расчета суммы ущерба, рассчитанного обществом отклоняется, поскольку расчет суммы безучетного потребления проверен судами всех инстанций в рамках дела № А22-1331/2020 и признан методологическии арифметически верным.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и способных опровергнуть выводы судов, кассационная жалоба не содержит в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 23.01.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 по делу№ А22-2129/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                   Р.А. Алексеев

Судьи                                                                                                                  А.Х. Ташу

Л.А. Трифонова