АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10710/2023

23 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи  Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А.  Шуровой, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию "Управление коммунальным  комплексом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 203 288 руб. 02 коп. при участии в судебном заседании 

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов суду не  заявлено.  

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление отделения  фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к муниципальному унитарному предприятию  "Управление коммунальным комплексом" о взыскании 1 203 288 руб. 02 коп.  

Посредством электронной системы подачи документов « Мой арбитр» 26.04.2023 от  ответчика поступил отзыв на исковое заявление. На основании ст. 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам  дела.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.07.2021г. в период с 10:30 часов до 11.19 часов на  автомобильной дороги, восточный подъезд г. Карпинск 0 км. 400 м., произошло ДТП с  участием автомобиля «КО 560» государственный регистрационный знак 

<

***> регион  196, принадлежащему МУП "Управление коммунальным комплексом", под управлением  водителя ФИО1  

В соответствии с материалами уголовного дела, виновником ДТП является ФИО1 (приговор от 23.12.2021г. по делу № 1-193/2021), является работником МУП  "Управление коммунальным комплексом".  

 

В результате ДТП причинён вред здоровью ФИО2, что выразилось во  временной нетрудоспособности в период с 02.07.2021г. по 22.06.2022г.  

Общая выплата за счет средств Фонда социального страхования ФИО2  составляет 889 962,13 руб. (восемьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят два  рубля 13 копеек.  

В результате ДТП причинён вред здоровью ФИО3, что выразилось во  временной нетрудоспособности в период с 02.07.2021г. по 23.03.2022г.  

Общая выплата за счет средств Фонда социального страхования ФИО3  составляет 313 325,89 руб. (восемьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят два  рубля 13 копеек.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в  суд.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении  заявленных требований, исходя из следующего.  

В момент ДТП ФИО2, ФИО3 состояли в трудовых отношениях с ПАР  «Газпром» и осуществлял трудовую деятельность.  

В соответствии с Положением об особенностях расследования несчастных случаев на  производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденных Постановлением  Минтруда и соцразвития РФ от 24.10.2002 № 73, работодатель провел расследование  несчастного случая по результатам которого составлены Акты (форма Н-1) от 16.07.2021 № 1  о несчастном случае на производстве.  

Материалы расследования несчастного случая были переданы в отделение Фонда. 

В соответствии с нормами Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об  обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний» (далее — Закон № 125-ФЗ), Региональное отделение  признало несчастный случай страховым случаем, о чём составлены заключения от 20.07.2021   № 12-ЗЭНС, от 22.07.2021 № 13-ЗЭНС.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 125 - ФЗ обеспечение по страхованию  осуществляется в виде: пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со  страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное  страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;  страховых выплат (единовременных, ежемесячных); оплаты дополнительных расходов,  связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного  при наличии прямых последствий страхового случая, на лечение застрахованного,  осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после  произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления  трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.  

Статьей 9 Закона № 125-ФЗ определено, что пособие по временной  нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным  заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного  до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной  трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в  соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном  социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством» (далее - Закон 255-ФЗ).  

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред,  причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.  Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся  причинителем вреда. Утраченный заработок застрахованному лицу (в виде пособия по  

 

временной нетрудоспособности) в силу закона возмещен Региональным отделением, не  являющимся причинителем вреда.  

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении  им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим  транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу  в размере выплаченного возмещения (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно статье 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане,  деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование  транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной  энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной  и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный  источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие  непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,  которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве  хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном  основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,  в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной  опасности и т.п.).  

При этом, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ: «Лицо, возместившее вред, причиненный  другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных  трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право  обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если  иной размер не установлен законом».  

Согласно ст. 1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред,  причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных)  обязанностей.  

На момент ДТП ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в МУП  "Управление коммунальным комплексом".  

Таким образом отделение Фонда, с учетом обстоятельств наступления страхового  случая (причинение вреда здоровью ФИО2, ФИО3 в результате эксплуатации  источника повышенной опасности работником КУИ ГО Краснотурьинск), имеет право  требовать возмещения причиненного вреда в размере пособия по временной  нетрудоспособности.  

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об  основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных  средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования  являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных  требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.  

В соответствии с п.8 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах  обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с  исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять  регрессные иски о возмещении понесенных расходов.  

С 01.01.2023г. Государственное учреждение - региональное отделение Фонда  социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному  округу - Югре прекратило свою деятельность, проведена реорганизация юридического лица  в форме присоединения.  

Правопреемником является Отделение пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее -  отделение СФР по ХМАО-Югре), что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ, и  

 

Федеральным законом от 14.07.2022г. № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального  страхования Российской Федерации».  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами,  органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых  актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган  или должностное лицо.  

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что в  путевом листе оформленном в день ДТП на автомобиль которым управлял ФИО1  задание на движение на служебном автомобиле в рабочее время междугородним  сообщением из города Краснотурьинск в город Карпинск и обратно работнику не  выдавалось.  

Довод ответчика судом откланяется, поскольку, в материалах дела отсутствуют  доказательства выбытия у ответчика транспортного средства противоправным путем.  

Кроме того, ответчик полагает, что выплаты произведённые истцом не являются для  него убытками.  

Данный довод судом отклоняется на основании следующего. 

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья  возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо  определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные  повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание,  приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение,  приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если  установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на  их бесплатное получение (статья 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им  служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим  транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу  в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.  

Правоотношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев  на производстве и профессиональных заболеваний регулируются Федеральным законом N  165-ФЗ от 16.07.1999 "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N  165-ФЗ), Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном  страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"  (далее - Закон N 125-ФЗ).  

К видам социальных страховых рисков пункт 1 статьи 7 Закона N 165-ФЗ, относит:  необходимость получения медицинской помощи; утрату застрахованным лицом заработка  (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с  наступлением страхового случая; дополнительные расходы застрахованного лица или членов  его семьи в связи с наступлением страхового случая.  

Законом N 125-ФЗ предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и  возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по  трудовому договору (контракту), и в иных предусмотренных указанным Федеральным  законом случаях.  

 

На основании статьи 17 Закона N 165-ФЗ источниками поступлений денежных  средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования  являются: страховые взносы, межбюджетные трансферты из бюджетов бюджетной системы  Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской  Федерации; штрафные санкции и пеня; денежные средства, возмещаемые страховщикам в  результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным  лицам; доходы от размещения временно свободных денежных средств обязательного  социального страхования; иные поступления, не противоречащие законодательству  Российской Федерации.  

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ страховщики имеют право  обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том  числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.  

Таким образом, для органов социального страхования право на предъявление  регрессных исков о возмещении понесенных расходов предусмотрено специальной нормой -  подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ, а денежные средства, присуждаемые по  таким искам, являются одним из источников поступления в бюджет фондов конкретных  видов обязательного страхования.  

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права  регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

То есть обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда,  причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою  очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью  возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по  социальному обеспечению пострадавших.  

Данное в равной степени подтверждено правовой позицией, изложенной в  постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  15.09.2009 N 5162/09, - в связи с чем, доводы апелляционной жалобы ФИО4 судом  апелляционной инстанции отклоняются, как основанные на ошибочном толковании закона.  

 На основании изложенного суд удовлетворяет исковое заявление в полном объёме. 

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с  иском в суд, государственная пошлина в сумме 25032руб. 88 коп. подлежит взысканию с  ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальным  комплексом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу отделения фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому  автономному округу - Югре (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в размере  1203288 руб. 02 коп.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальным  комплексом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет расходы на  оплату государственной пошлины в размере 25032 руб. 88 коп.  

 

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4.В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.В. Ефимов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 2:16:00

Кому выдана Ефимов Дмитрий Валерьевич