Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-12753/2019

г. Петрозаводск

29 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   28 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   29 января 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горячкиной М.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профитмед Санкт-Петербург» к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Медвежьегорская Центральная районная больница»  о взыскании 289 097 руб. 71 коп., 

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью «Профитмед Санкт-Петербург», -  не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Медвежьегорская Центральная районная больница», -  не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профитмед Санкт-Петербург»  (ОГРН: 1027800556475, ИНН: 7801109122, адрес: 194292, г. Санкт-Петербург, ул. Домостроительная, д. 7, стр. 1, пом. 4Н, каб. 47, далее – истец, ООО «Профитмед СПБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Медвежьегорская Центральная районная больница» (ОГРН: 1021001011052, ИНН: 1013000930, адрес: 186350, Республика Карелия, Медвежьегорский район, г. Медвежьегорск, ул. Солунина, д. 14, далее – ответчик, ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ») о взыскании 289 097 руб. 71 коп. задолженности по государственным контрактам на поставку лекарственных средств №№049/2019, №050/2019, 059/2019, 088/2019.

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебных заседаний, явку представителей  в суд не обеспечили, ходатайств не заявили, ответчик возражений в отношении исковых требований не представил.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по существу без участия представителей сторон в соответствии с  частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам аукциона в электронной форме сторонами заключены государственные контракты на поставку №№049/2019, №050/2019, 059/2019, 088/2019, по  условиям которых истец принял обязательство по поставке, а ответчик - по приёму и оплате  лекарственных средств в соответствии с прилагаемыми спецификациями.  

В порядке исполнения договора истец в период с 01.08.2019 года по 31.08.2019 года передал заказчику товар на общую сумму 289 097 руб. 71 коп.   Факт приёмки  товара подтверждается подписью представителя ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ» в товарных накладных. Расчёт за поставленный товар    ответчик в нарушение условий контрактов не произвёл.  

15.10.2019 года ответчику направлено досудебное  претензионное письмо с предложением  погасить имеющуюся задолженность, которое оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Пунктом 2 части 1 статьи 94 Федерального закона от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и названным Федеральным законом, в том числе оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 9.5 контрактов  №№049/2019, №050/2019, 059/2019, 088/2019  оплата товара должна производиться заказчиком в течение 30 дней с момента подписания акта приема-передачи товара.

Факт передачи истцом ответчику товара и наличие задолженности в сумме 289 097 руб. 71 коп.   подтверждены   товарными накладными и не оспорены ответчиком, установленный контрактами срок оплаты товаров истёк.  Доказательства оплаты поставленных товаров ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ» не представлены, условие об изменении срока  платежа сторонами не согласовывалось.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку требование истца о взыскании задолженности основано на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и соответствует  закону,  наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профитмед Санкт-Петербург» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Медвежьегорская центральная районная больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186350, Республика Карелия, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профитмед Санкт-Петербург» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 194292, 

<

...>, пом. №4-Н, каб. 47) задолженность за поставленный товар в размере 289 097 руб. 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 782 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Левичева Е.И.