АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03–4453/2022                   

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года  

Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2022 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Соломед», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.», с. Ключи (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 042 187 руб. 18 коп. долга, 140 762 руб. 72 коп. пени, 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Соломед» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.» (далее – ответчик) о взыскании 1 042 187 руб. 18 коп. долга, 140 762 руб. 72 коп. пени.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга и начислению пени.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по поставке товара по контрактам №Ф.2021.00752 от 15.03.2021, №Ф.2021.00762 от 10.03.2021, №Ф.2021.00815 от 09.03.2021, №Ф.2021.00982 от 16.03.2021, №0817200000320012489 от 14.12.2020, №0817200000320012502 от 11.12.2020,  №0817200000320012508 от 11.12.2020, №0817200000320013345 от 11.12.2020, №0817200000320013778 от 16.12.2020, №3152117 от 15.07.2021, №3196391 от 27.07.2021, №3462439.2021 от 29.09.2021. 

Согласно п. 9.3 контрактов и договоров оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком после предоставления поставщиком в трехдневный срок документов, предусмотренных п. 5. 4 договора или контракта, а также документов на оплату: счета, счета-фактуры (при наличии), товарной накладной или УПД, акта приема-передачи товара. Оплата осуществляется в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Истец во исполнение условий контрактов и договоров произвел ответчику поставку товара по товарным накладным, имеющимся в материалах дела.

Ответчик допустил нарушение условий контрактов и договоров, оплату за полученный товар  произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 042 187 руб. 18 коп. 

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии №10/02 от 10.02.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Задолженность полностью не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара и его стоимость подтверждаются товарными накладными, подписанными ответчиком и имеющимися в материалах дела.

Ответчик доказательств погашения имеющейся перед истцом задолженности в размере 307 572 руб. суду не представил, исковые требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 1 042 187 руб. 18 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки в общем размере 140 762 руб. 72 коп.

В соответствии с условиями контрактов и договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Факт нарушение сроков расчета, установленных контрактами и договорами, подтверждается материалами дела.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу, что он составлен неверно, поскольку при расчете истец исходит из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 20%.

Вместе с тем, согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017) при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Центральный Банк Российской Федерации в своем Указании от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 приравнял значение ставки рефинансирования Банка России к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

 С 25.07.2022 и на день вынесения решения суда размер ключевой ставки составляет 8 %.

Таким образом, правильным является применение при расчете неустойки ставки рефинансирования в размере 8 %, действующей на дату вынесения судом решения.

Размер неустойки, исчисленной судом за период с 03.09.2021 по 31.03.2022, составил 54 372 руб. 55 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

5874

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

03.09.2021

По 31.03.2022

дней

 

17 500,00

14.05.2021

Новая задолженность на 17 500,00 руб.

35 000,00

14.05.2021

Новая задолженность на 17 500,00 руб.

35 825,00

18.05.2021

Новая задолженность на 825,00 руб.

36 605,00

18.05.2021

Новая задолженность на 780,00 руб.

46 001,00

13.08.2021

Новая задолженность на 9 396,00 руб.

71 882,90

17.08.2021

Новая задолженность на 25 881,90 руб.

133 223,96

17.08.2021

Новая задолженность на 61 341,06 руб.

139 202,06

20.08.2021

Новая задолженность на 5 978,10 руб.

140 224,31

20.08.2021

Новая задолженность на 1 022,25 руб.

222 332,76

24.08.2021

Новая задолженность на 82 108,45 руб.

224 425,76

31.08.2021

Новая задолженность на 2 093,00 руб.

446 346,28

31.08.2021

Новая задолженность на 221 920,52 руб.

452 220,28

03.09.2021

Новая задолженность на 5 874,00 руб.

452 220,28

03.09.2021

02.09.2021

0

8

452 220,28 × 0 × 1/300 × 8%

0,00 р.

454 520,19

03.09.2021

Новая задолженность на 2 299,91 руб.

454 520,19

03.09.2021

02.09.2021

0

8

454 520,19 × 0 × 1/300 × 8%

0,00 р.

455 364,19

03.09.2021

Новая задолженность на 844,00 руб.

455 364,19

03.09.2021

02.09.2021

0

8

455 364,19 × 0 × 1/300 × 8%

0,00 р.

463 392,19

03.09.2021

Новая задолженность на 8 028,00 руб.

463 392,19

03.09.2021

02.09.2021

0

8

463 392,19 × 0 × 1/300 × 8%

0,00 р.

477 723,51

03.09.2021

Новая задолженность на 14 331,32 руб.

477 723,51

03.09.2021

02.09.2021

0

8

477 723,51 × 0 × 1/300 × 8%

0,00 р.

804 946,09

03.09.2021

Новая задолженность на 327 222,58 руб.

804 946,09

03.09.2021

27.09.2021

25

8

804 946,09 × 25 × 1/300 × 8%

5 366,31 р.

817 906,09

28.09.2021

Новая задолженность на 12 960,00 руб.

817 906,09

28.09.2021

27.09.2021

0

8

817 906,09 × 0 × 1/300 × 8%

0,00 р.

821 850,09

28.09.2021

Новая задолженность на 3 944,00 руб.

821 850,09

28.09.2021

18.10.2021

21

8

821 850,09 × 21 × 1/300 × 8%

4 602,36 р.

832 436,49

19.10.2021

Новая задолженность на 10 586,40 руб.

832 436,49

19.10.2021

18.10.2021

0

8

832 436,49 × 0 × 1/300 × 8%

0,00 р.

845 156,49

19.10.2021

Новая задолженность на 12 720,00 руб.

845 156,49

19.10.2021

21.10.2021

3

8

845 156,49 × 3 × 1/300 × 8%

676,13 р.

845 348,49

22.10.2021

Новая задолженность на 192,00 руб.

845 348,49

22.10.2021

21.10.2021

0

8

845 348,49 × 0 × 1/300 × 8%

0,00 р.

853 366,49

22.10.2021

Новая задолженность на 8 018,00 руб.

853 366,49

22.10.2021

31.10.2021

10

8

853 366,49 × 10 × 1/300 × 8%

2 275,64 р.

909 013,89

01.11.2021

Новая задолженность на 55 647,40 руб.

909 013,89

01.11.2021

08.11.2021

8

8

909 013,89 × 8 × 1/300 × 8%

1 939,23 р.

928 201,08

09.11.2021

Новая задолженность на 19 187,19 руб.

928 201,08

09.11.2021

08.11.2021

0

8

928 201,08 × 0 × 1/300 × 8%

0,00 р.

1 027 327,18

09.11.2021

Новая задолженность на 99 126,10 руб.

1 027 327,18

09.11.2021

27.12.2021

49

8

1 027 327,18 × 49 × 1/300 × 8%

13 423,74 р.

1 031 927,18

28.12.2021

Новая задолженность на 4 600,00 руб.

1 031 927,18

28.12.2021

27.12.2021

0

8

1 031 927,18 × 0 × 1/300 × 8%

0,00 р.

1 032 807,18

28.12.2021

Новая задолженность на 880,00 руб.

1 032 807,18

28.12.2021

10.01.2022

14

8

1 032 807,18 × 14 × 1/300 × 8%

3 855,81 р.

1 042 187,18

11.01.2022

Новая задолженность на 9 380,00 руб.

1 042 187,18

11.01.2022

31.03.2022

80

8

1 042 187,18 × 80 × 1/300 × 8%

22 233,33 р.

Сумма основного долга: 1 042 187,18 руб.

Сумма неустойки: 54 372,55 руб.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки по указанным выше договорам в размере 54 372 руб. 55 коп., отказав во взыскании неустойки в оставшейся части.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям 92,7%.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 30 026 руб., в то время как с учетом уточненного иска государственная  пошлина должна составить 24 829 руб.

С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 23 016 руб. 48 коп., излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.», с. Ключи (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соломед», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 1 042 187 руб. 18 коп. долга, 54 372 руб. 55 коп. пени, 23 016 руб. 48 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Соломед», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 197 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №237 от 30 марта 2022г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Е.Н. Пашкова